Miniszterelnökünk, 2007. május 16.:
"Gyurcsány Ferenc miniszterelnök levélben köszönte meg Kisteleki Istvánnak, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnökének, hogy a szervezet fellépett az Újpesten tapasztalt lelátói rasszizmus ellen és
pontlevonással büntette a fővárosi klubot.
A Kormányszóvivői Iroda MTI-hez eljuttatott közleménye szerint a kormányfő úgy véli, a szurkolói rasszista megnyilvánulások szégyent hoznak a labdarúgásra és Magyarországra is.
"Közös felelősségünk van abban, hogy minél több magyar ember
érezze személyes felelősségét, s határozottan fellépjen a
gyűlöletbeszéd és az emberi méltóságot sértő kijelentések ellen" -
áll többek között a miniszterelnök levelében."
Miniszterelnökünk, 2005. február 5.:
"Egy nagy diplomáciai vihart kavart, és még a világszerte közel hatmilliárd ember által látogatott Google Blogsban is címlapra került júliusi posztban például a Szaud-Arábia ellen játszó magyar labdarúgó válogatott szereplése kapcsán azt írta webnaplójában a miniszterelnök, hogy "sportolóink ismét halált megvető bátorsággal játszottak az arab terroristák ellen."
Szurkolói "túlkapásokat" nem zártkapus meccsekkel szokták büntetni? Csak van erre valami szabálykönyv... Ha nincs a pályán szinesbőrű, zsidó, cigány, etc. játékos, akkor lehet huhogni?
"Egyébként nem értem, hogy xy nem színesbőrű játékost miért lehet anyázni (az NB1 szinten minden játékosa behelyettesíthető), míg z színesbőrű szidalmazása pedig be van tiltva?"
Na gyere, elmagyarázom. xy nem színesbőrű játékost nem a nem színe miatt lehet szídni, hanem mert a kapu mögé adta a szögletet. z színesbőrűt is lehet kétballábas fasznak nevezni, ha a kapu mögé adja a szögletet. Teljes az egyenlőség. Csak z színesbőrű színét nem szabad negatív kontextusban emlegetni, mert arról nem tehet. Mint ahogy a zsidó vagy a cigány se a maga származásáról, a "színmagyarokról" már nem is szólva.
Namost Dányi levele egy sértődött marhaság, a klub igenis tehetne az ellen, hogy szurkerei huhognak meg verekednek. Ha most ezen egy percig is elgondolkodnak, akkor már volt értelme a pontlevonásnak. Az ország miniszterelnöke pedig figyeljen oda arra, mi folyik az országban, ezért kapja a kiemelt fizetését.
(A lila szurkereknek a Vadúz elleni eredményen kellene még mindig szégyenkezni, nem huhogni.)
Egyébként nem értem, hogy xy nem színesbőrű játékost miért lehet anyázni (az NB1 szinten minden játékosa behelyettesíthető), míg z színesbőrű szidalmazása pedig be van tiltva?
Gyurcsány azért a kijelentésért mind személyesen, mind diplomáciai úton bocsánatot kért. A dolog már rég el van boronálva.
A huhogás (vagy más rasszista izé ) miatt a csapatokat büntetni ostobaság. Vegyünk tíz debreceni szurkolót, magukra tekernek néhány lila cuccot, feljönnek, huhognak, és elégedetten konstatálják, hogy a riválisuktól már le is vonták a pályán kivívott három pontot.
Általában is, téves és káros valamilyen cselekedetért nem az elkövetőket büntetni, hanem azt (ráadásul egy közösséget),aki ugyan nem tette, de szem előtt van.
"Célunk az, hogy ilyen soha többet ne forduljon elő"
Dr. Dányi Szilárd, az Újpest FC ügyvezető igazgatójának közleménye a klubunkat sújtó büntetés hordalékairól
„Az utóbbi napokban nagy vihart kavart mind „házon” belül, mind „házon” kívül a Magyar Labdarúgó-szövetség fegyelmi bizottságának Újpest FC-t érintő május 15-i döntése és a döntés tudomásul vétele, amit olyan kommentárok és megállapítások kísértek az ügy hordalékaként, amelyeknek végkövetkeztetése számunkra elfogadhatatlan és részünkről szót kíván.
Az Újpest FC-nek országosan többszázezer, vérmérsékletétől függően szimpatizánsa, illetve szurkolója van, aki között megtalálható ellenzéki és kormánypárti politikus, író és színész, csúcsmenedzser és munkanélküli, gyári munkás és földműves, jogász és orvos, kereskedő és szolgáltató, tanár és diák, nyugdíjas és gyerek, férfi és nő, tehát társadalmunk minden egyes szegmense.
Ezt a polarizált tömeget, amelynek egyetlen azonosítója az, hogy mindegyik tagja az Újpest-család tagjának mondja magát, egy pár meggondolatlan ember magatartása miatt rasszistának minősíteni több, mint csúsztatás, sőt kimerem jelenteni: bűn, amit , mint az Újpest-család tagja, mindannyiunk nevében, kikérek magunknak.
Költői a kérdés, de reményeim szerint sok mindenkit elgondolkoztat, hogy vajon az nem kirekesztő-e, ne adj Isten rasszista, aki egyesek magatartása alapján von le negatív következtetéseket és bélyegez meg egy százezrekben mérhető közösséget. Ezzel kapcsolatban megjegyezném még, hogy ebben a bajnoki évben összesen négy mérkőzést játszottunk a Debreceni VSC ellen, és jelen ügy tárgyát képező probléma a korábbi meccseken fel sem merült.
Mindezzel természetesen nem akarom kisebbíteni és elbagatellizálni a 2007. május 4. napján lejátszott mérkőzésen történteket, bár kikívánkozik belőlem az is, hogy szent meggyőződésem: a huhogók jelentős része nem ideológiai alapon, hanem „brahiból”, tette, amit tett, nem ismerve fel magatartása súlyos következményeit, ami természetesen nem mentesít senkit a felelősség alól.
Mi pontosan azért vettük tudomásul ezt a példátlanul súlyos büntetést – mert bár a fegyelmi bizottság szóbeli indokolásában megállapította (írásba foglalt határozatot a ma napig kézhez még nem kaptunk), hogy az Újpest FC mindent megtett a mérkőzés biztonságos lebonyolításáért, és a nézőtéren történtekkel kapcsolatban is megtette a szükséges intézkedéseket –, mert a közös felelősségvállalás jegyében úgy gondoltuk, ez olyan példaértékű lépés, amely segít annak a célnak a megvalósításában, hogy ilyen soha többé ne fordulhasson elő.
Tettük mindezt annak ellenére, hogy tudjuk, ilyen jellegű magatartások más pályákon, más szurkolók által is megvalósulnak, illetve megvalósultak, amelyek után az MLSZ arra illetékes munkatársai érthetetlen módon nem „csináltak ügyet”, súlyosan megsértve az egyenlő elbírálás mindenkit (tehát minket is) megillető alapjogát.
Nagyon remélem – és szerény eszközeinkkel ezért mindent meg is teszünk –, hogy jelen ügy és az azzal összefüggésben tanúsított magatartásunk segíti, segítse a megtisztulást, és ne arra szolgáljon, hogy egyesek maguknak talmi dicsőséget szerezzenek, úgy, hogy az összprobléma megoldásáért semmit, vagy csak látszatintézkedéseket tesznek.
Arra kérek minden jó érzésű embert, függetlenül attól, hogy Újpest szurkoló-e, vagy sem, hogy segítsenek nekünk ebben, támogassanak minket.
És hogy jelen közleményünk minél több emberhez eljuthasson, arra kérem a sajtó képviselőit, hogy levelem lehetőleg teljes terjedelemben történő megjelentetésével is fejezzék ki együttműködési szándékukat a közös cél megvalósításáért, tehát az akár fizikai, akár verbális erőszaktól mentes sportrendezvényekért.”
Dr. Dányi Szilárd Ügyvezető igazgató Újpest FC Kft.
Jól mondod: "dobált" Nem is akkor pofázott bele fleto a fociba, hanem most, és nem az volt a kérdés, hogy akkor kapott e a futball állami támogatást, hanem most kap e? A válasz ott volt: Nem
Ne viccelj. Ha pl. belepistulsz egy szép vietnami lyánykába és oltár elé vezeted, utána úgy csinálsz, mintha nem tudnád, hogy sárga a lelkem? A gond abból van, ha valakit lenézel vagy hátrányosabb (esetleg előnyösebb) helyzetbe hozol kizárólag a népcsoportjára jellemző külsődleges jegyei alapján. Az valóban rasszizmus.
Fletó rasszizmusa nem számít. Hiszen neki a felesége zsidó származású, szóval ő eleve nem is lehet rasszista. Amit ő mond, az úgy van, ha terroristák, hát terroristák. Egyébként a diplomáciai érzéke is nagy, ezt most tapasztalhatjuk, a Nabucco projekt kapcsán. Örüljünk, hogy egy ilyen kiváló embert követhetünk a gyurcsányi úton.
Az MLSz kap pár tízmilliót az utánpótlás támogatására. De ez profi futballal kapcsolatos döntés, abban csak önkormányzati pénzek vannak (vidéken, mert a bp-i önkormányzatok nem adnak), állami nincs.
"Gyurcsány Ferenc miniszterelnök levélben köszönte meg Kisteleki Istvánnak, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnökének, hogy a szervezet fellépett az Újpesten tapasztalt lelátói rasszizmus ellen és pontlevonással büntette a fővárosi klubot. A Kormányszóvivői Iroda MTI-hez eljuttatott közleménye szerint a kormányfő úgy véli, a szurkolói rasszista megnyilvánulások szégyent hoznak a labdarúgásra és Magyarországra is. "Közös felelősségünk van abban, hogy minél több magyar ember érezze személyes felelősségét, s határozottan fellépjen a gyűlöletbeszéd és az emberi méltóságot sértő kijelentések ellen" - áll többek között a miniszterelnök levelében."
Miniszterelnökünk, 2005. február 5.:
"Egy nagy diplomáciai vihart kavart, és még a világszerte közel hatmilliárd ember által látogatott Google Blogsban is címlapra került júliusi posztban például a Szaud-Arábia ellen játszó magyar labdarúgó válogatott szereplése kapcsán[Gyurcsány Ferenc] azt írta webnaplójában a miniszterelnök, hogy "sportolóink ismét halált megvető bátorsággal játszottak az arab terroristák ellen."
Aki az utóbbi kijelentést tette, annak kuss a neve!!! Zéro tolerancia? Ugyan már! Hazug, álságos Ferencünknek ez nem jelent semmit...
Egyébként egy kérdésem van:
előfordult már bármilyen demokráciában, hogy egy kormány beleszóljon bármilyen civil szervezet, vagy magánvállalkozás életébe????
