Keresés

Részletes keresés

Jolida Creative Commons License 2006.12.17 0 0 73
És úgy ráadásul hosszabb is (egy kötőjelnyi is számít)! :-)
Előzmény: spacc (71)
big-dewil Creative Commons License 2006.12.17 0 0 72

Te könnyen bexéx, hix a te gyikod mán ewarázsolták!))))))))))

Előzmény: spacc (71)
spacc Creative Commons License 2006.12.17 0 0 71

yo.

Akkor megóggyuk a problemt, Biginek megmonnyuk, hogy ne LW-t írjon, hanem L-W a helyes írásmód.

Előzmény: krizsi_l (70)
krizsi_l Creative Commons License 2006.12.17 0 0 70

Fel szeretném hívni mindenki figyelmét, hogy védjegybitorlás van folyamatban. Elbitangoltátok a LW logót, ráadásul arra méltatlanra pazarolva. Ez eredendően egy 45 (később) 2a3 csövekkel használt kapcsolás a Loftin-White rövidítése. Ilyet hallgatunk Antiskatting réglátot olvtársunkkal.

 

Egyébként nem értem mi a francnak rágni ilyen hosszan egy csontot ami elítésre sem méltó. Ha a műszaki tartalma ismert lenne tán lenne miről beszélni, de így???

big-dewil Creative Commons License 2006.12.17 0 0 69

Tulajdonképp ez wolt a definiciom:

(ami xámomra azt jelenti, h jo motorok, amik tudjuk, h milyen érzéketlenek, és jo wálto, ami mindjárt xiwoköröket és egyéb nyalánkságokat tartalmaz, h jo legyen a frekimenet stb dolgokbol áll öxxe)

 

Namost, h xámxerüsitsek, akko nekem egy átlagos 3 utas, ami jol wan megépitwe, tehát Thiel xintü legalább, az cirka 82-86dB-es.

 

Ezen nem xolal meg a 7wattos csöwes, meg a 15 wattos csöwes se.

 

Perxe xerintem.

 

Mellesleg mié is witatkozunk???

 

Xerintem is xar wolt az LW.

Cs. engem keresett meg, h Neawal xeretnék bemutatni.

Én wotam a közwetitö...

 

Ezekxerint wan némi belelátásom a dolgokba.

 

A hidakhoz meg én értek jobban.))) Az atomfizikához majd keresünk walakit.

 

Ezzel csak azt xerettem wolna demonstrálni, h mindig mindenhez jobban ért walaki.

 

-És? Attol még lehetne bexélgetni, ha nem wolna mindig minden mondatban benn, h ÉN és ÉN wok a legokosabb és igenis lehet 5Wattal meghajtani egy átlagos dobozt. Ami xép lassan felnött elöxör 12-re, majd 15-re és mán is 17-nélk tartunk.

Xép  lassan majcsak elérjük a minimum 50-et is. ))))

 

Üdw. bd.

 

 

Előzmény: ddl (66)
Jolida Creative Commons License 2006.12.17 0 0 68
Sőt, teljesen rossz mindkettő.
Szól. És jól. :-)))
Előzmény: ddl (65)
drnyulas Creative Commons License 2006.12.17 0 0 67
Tény ami tény:
Ott, akkor nagyon szomorúan szólt.
Több helyen le is írtam:Mint egy Sokol rádió(Sokol fanok kíméljetek!)
Az akkori "hibás"(?) demoról KIZÁRÓLAG a gyíkvarázsló gazdája tehetett.
Nyílván azt akarta demonstrálni, hogy az 1 millás erősítő, még egy ilyen igénytelenül összeállított láncon is milyen jól szól.
Sajnos nem.
Ma már nagyon kevés a minőség bizonyítására a csillgászati ár.
16-17 éve még ment.
Persze ez a hang még mundjuk 5 ezerért is elkeserített volna.
Felejtsük el.
(Szomorú a történet vége:L. a hazai hifi sajtó felének véleményét a készülékről)
Előzmény: schetl (64)
ddl Creative Commons License 2006.12.17 0 0 66
Ezen definíciód szerint senki nem ért hozzá, ugyanis ki gondolná, hogy egy teljesítmény erősítőnek nevezett cuccot hangdoboz meghajtására akar használni gyártói megkötések nélkül (míly eretnekség?!). Információim szerint nincs sehol leírva, hogy csak 1 utassal lehet használni. A lesúlytó végeredmény után meg jön a parasztvakítás, földbedöngölés.

Ezek alapján én vállalom, sőt büszkén vállalom, hogy "hozzánemértő" vagyok. :)

Mellesleg, hogy jön ide az atomfizika és a hídépítés?!

Egy 89dB-es hangdoboz 15W-os erősítővel 100dB körüli hanggyomásra képes ami átlagos zenebarátnak elég. Ehhez képest az 50W 5dB körüli növekedést jelent. Az meg lófütty.

Ezért szólhat jól Jolida 3 utasa 17W-tal...

Csak egy megállapítás egy hozzánemértőtől. Ez a wattozgatás teljes mértékben értékelhetetlen a terhelés megadása nélkül...


Üdv: DDL
Előzmény: big-dewil (56)
ddl Creative Commons License 2006.12.17 0 0 65
Az előbbi okoskodásokból az következik, hogy rossz az erősítőd és/vagy a hangdobozod. Hiszen tudja a szabványt. :)


Üdv: DDL
Előzmény: Jolida (58)
schetl Creative Commons License 2006.12.17 0 0 64
"A gyártónál jobban ne tudjuk, hogy mi a jó ennek az erősítőnek."

Persze. De hogy tisztább legyen a történet: pletyka szinten jutott el a fülembe az infó a 2005-ös HES előtt, hogy a LW egy Neával óhajtja bemutatni a termékét. Pontosabban, feltette vki a kérdést, hogy tudunk-e erről a szándékról... Mivel hivatalosan senki sem keresett minket ezzel, így óvatosan lebeszéltük az illetőt a titkos közvetítő szálon keresztül:) (nem a show-n szerettem volna megtudni hogy működnek együtt a készülékek).

Tehát ez az egyutashoz illeszkedés (elméletben) nem csak nekem jutot eszembe. Egyébként semmit sem állítok, és nyilván bennem is fölmerült a kérdés hogy ha egyutassal ok, akkor miért nem szólalt meg sehol egyutassal. Remélem nem rajtunk múlt.
Előzmény: drnyulas (57)
schetl Creative Commons License 2006.12.17 0 0 63
"És? A vevőt érdekli, hogy mi van benne?"

Nem hiszem. De gondoltam minket érdekel, ha már topik van rá hogy csócsáljuk.

A lényeget illetően meg egyetértek.
Előzmény: ddl (54)
big-dewil Creative Commons License 2006.12.16 0 0 62

Berakhatod a sajátjaid is.

 

Prodigyt csak a hangfal gatyába rázására haxnálom.

Nem mintha nektek megártana kis mozgás...)))

Előzmény: Jolida (61)
Jolida Creative Commons License 2006.12.16 0 0 61
De én NEM AKAROK Prodigyt hallgatni!! :-))
Előzmény: big-dewil (59)
big-dewil Creative Commons License 2006.12.16 0 0 60

Mintha azt irtam wolna, h nekem sem teccett...

 

 

 

 

Előzmény: drnyulas (57)
big-dewil Creative Commons License 2006.12.16 0 0 59
No maj átwixem az 50 Wattosom, azt egyböl kiwágod a tiéd, me megtod, h milyen a szférák zenéje.)))
Előzmény: Jolida (58)
Jolida Creative Commons License 2006.12.16 0 0 58
Speciel a 89db érzékenységű három utas álló ládáim elég jól szólnak a 17W-os triódába kapcsolt csöves erősítővel.

Igaz, hogy az impedanciamenetükben nincs túl sok Csomolungma jellegű kiemelkedés. :-)
Előzmény: big-dewil (56)
drnyulas Creative Commons License 2006.12.16 0 0 57
Ami most már tény:
Az 2005-ös HES-en - némi átmenetei bizonytalankodás után - mindannyian egyformán elfogadhatatlannak hallottuk a gyíkvarázsló hangját.
Nyílván a gyártó úgy akarja eladni a termékét, hogy adott helyen a legoptimálisabban installálja a készülékét.
A gyártónál jobban ne tudjuk, hogy mi a jó ennek az erősítőnek.
Megint valaki pápább a pápánál!

Krizsi!
Mivel a tiéd jól szól adhatod 999.999.-ért is!:-)))
Előzmény: Koscso_Ferenc (44)
big-dewil Creative Commons License 2006.12.16 0 0 56

Nem sértegetés wolt, csak megállkapitás.

Az ujságrol igenis el tom képzelni, h nem megfelelö hangfallal hajtották. Awwal amiwel mondták nekik.

Gondolom nem kockáztatják meg, h esetleg leégjen.

Ezenkiwül ez egy olyan termék, ami uj. Azaz még ilyet és felépitését sem láttak még ott sem.

Miért ne lehetnének hülyék hozzá?

Te tán értesz az atomfizikához, wagy a hidépitéshez?

 

Hallottam már jo 7Wattost is és jo 15Wattost is, és towábbra is fenntartom, h egy átlagos nagyonjol megépitett (ami xámomra azt jelenti, h jo motorok, amik tudjuk, h milyen érzéketlenek, és jo wálto, ami mindjárt xiwoköröket és egyéb nyalánkságokat tartalmaz, h jo legyen a frekimenet stb dolgokbol áll öxxe) doboznak eccerüen kewés a 12Watt.  A 15 is.  Talán az 50 már elég. Nem wagyok meggyözödwe, h igen.

 

Üdw. bd.

 

 

Előzmény: ddl (51)
ddl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 55
Erről van szó.


Üdv: DDL
Előzmény: spacc (50)
ddl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 54
És? A vevőt érdekli, hogy mi van benne? Aligha. Ha meg rendszerben gondolkodnak akkor tényleg gondolkodjanak abban.

Üdv: DDL
Előzmény: schetl (48)
ddl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 53
Egy átlagos 3 utas megszólal 12W-tal. Egy 3 utas nem.

Egy átlagos doboz szerintem 88-89dB érzékenységű és az impedancimenete a szabványon belül van (névleges -20%).

Esetleg Te nem hallottál még rendesebb 15W-os A osztályút.


Üdv: DDL
Előzmény: big-dewil (49)
ddl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 52
"Az LW-ben nincs más, tudomásom xerint, mint trafo.
Tehát semmilyen hagyományos értelemben wett elektronika, illetwe erösitö elem.
Ezért azt nem is tud rendesen erösiteni. Mámint hagyományosan"


És? Ki nem szarja le, hogy mi van a dobozban?

Üdv: DDL
Előzmény: big-dewil (47)
ddl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 51
Bigi Te el szoktad olvasni a saját írásaidat az előzményeivel együtt?

"Lehet, h ennél az ujságnál sem értettek hozzá. Simán el tom képzelni."

Na most eddig itt csak a Rezsőművek és a HiFi News került szóba...

"Igaz, h oda még el sem jutottatok..."

Kell egy kis sértegetés a végére mindig ugye?


Üdv: DDL
Előzmény: big-dewil (47)
spacc Creative Commons License 2006.12.16 0 0 50

Boccs, belekotty.

 

krizsinknek tán ott vagyon igasságja, de naon, de akkor épíccse mán egybe azzal, amivel jól szól.  és.....és    ne azzal kezdje magyarázni a bizonyítványt, hogy miért szar az összes többi.  Arról nem is beszélve, hogy az a hablaty a hanxoró működéséről........

big-dewil Creative Commons License 2006.12.16 0 0 49

Krizsinek wálaxoltam, és wiccnek irtam, de ezexerint komolyan wetted.

 

Mi az átlagos hangfal?

A Thiel nem az.

Szerintem egy 3 utas, rendesebben öxxerakott hangfal, amiben jo wálto wan, az NEM xolal meg 12Wattal, mert nem tud.

Ha neked mégis, akkor ne hari, de még nem hallottad ugyanazt a dobozt egy rendesebb, mondjuk 50Wattos A osztályuwal.

Előzmény: ddl (46)
schetl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 48
Előre mondom hogy nem kívánok senki védelmére kelni.
De ha jól tévedek és a zavaros leírásból jóra következtetek, akkor ez egy elektromágneses erősítő. Mint ilyen, nem feszültség hanem teljesítmény kimenetűnek tekinthető és elméletileg valóban csak egyutassal lenne esély a tisztességes megszólalásra mert a feszültségre tervezett váltók kompex impedanciája teljesen fals üzemmódba kényszeríti. Egyébként én nem hallottam egyutason. És attól még lehet, hogy azon sem lenne jó.
Előzmény: ddl (45)
big-dewil Creative Commons License 2006.12.16 0 0 47

Bazze, te nem is gondokodo, csak élböl tagadod, amit mondok?

 

Az LW-ben nincs más, tudomásom xerint, mint trafo.

 

Tehát semmilyen hagyományos értelemben wett elektronika, illetwe erösitö elem.

 

Ezért azt nem is tud rendesen erösiteni. Mámint hagyományosan.

 

Semmit nem irtam a HIFI News-rol. Honnan wetted, h wádolom öket akármiwel?

 

Mindöxxesen azt mondtam, h nem jo hangfalat adott nekik oda a gyárto a probára.

 

KF-nek igaza wan.

 

Aki fax, az fax. Pont.

 

Különben is, inkább örüljetek, h nem titeket néznek hülyének a News-nél.

Igaz, h oda még el sem jutottatok...

Előzmény: ddl (45)
ddl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 46
És ez a forradalmi parasztvakítás 2 W-os?

Mellesleg egy átlagos többutas doboz 10-12W-tal már megszólal egész jól.


Üdv: DDL
Előzmény: big-dewil (42)
ddl Creative Commons License 2006.12.16 0 0 45
Bigi ez baromság. És a szar bizonyítvány magyarázgatása. Egy Naim, ARC, Krell, AVA, Etalon, Alisca stb. miért nem krákog a hangszóró miatt? Azok miért nem szólna szarul többutassal? Egy kötös vonásuk van. Meg vannak csinálva normálisan és nincs parasztvakítás körülöttük (na jó csak kicsi :) ).

A másik. A HIFI News-t azzal vádolni, hogy nem értenek hozzá az enyhén szólva rosszindulatú. Még akkor is, ha már ők sem a régiek és mint tudjuk messziröl jött ember azt mond amit akar.


Üdv: DDL
Előzmény: big-dewil (38)
Koscso_Ferenc Creative Commons License 2006.12.16 0 0 44
Bigi,

azt a gyártót, aki a 2W-os erősítőjét Thielen akarná demózni, tényleg nem is érdemes megvédeni. HA a LW nem jött rá még ennyi idő alatt, hogy neki mi a jó, akkor miért kellene neki tanácsokat adni. A fejlesztés során biztos sok mindennel meghallgatta és úgy tartotta, hogy a kiállításon azokkal a dobozokkal és DVD játszóval érdemes bemutatni, amit használt. Pont. És ámen.





Előzmény: big-dewil (42)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!