Keresés

Részletes keresés

horst_fuchs Creative Commons License 2006.06.16 0 0 54

én is olvastam.

el is szörnyűlködtünk a családdal.

 

Előzmény: elemes2 (53)
elemes2 Creative Commons License 2006.06.15 0 0 53
A beterjesztett törvénymódosítások alapján egyelőre JÁRULÉK EMELÉS lesz: minden munkáltatónak minden alkalmazott után legalább a minimálbér DUPLÁJA alapján kell majd TB járulékot fizetnie.

Cserébe viszont szeptembertől decemberig nem kell befizetnie az értékesítések után ÁFÁ-t :-)))
Előzmény: horst_fuchs (1)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.06.15 0 0 52

asszem részben.

tehát ez a start+ meg mittudoménmi szerintem meglesz. bár aztán ki tudja, mindennap kiderül valami újabb turpisság.

Előzmény: bubus (51)
bubus Creative Commons License 2006.06.15 0 0 51
Ez most beépül a kormányprogramba vagy nem ?
horst_fuchs Creative Commons License 2006.06.03 0 0 50

itt nem saccra van...

itt az van, hogy mindkettő tehet róla és kész, hogy itt vagyunk

Előzmény: Maotai (49)
Maotai Creative Commons License 2006.06.02 0 0 49
milyen arányban (csak saccra) ?
Előzmény: horst_fuchs (48)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.06.02 0 0 48
mindkettő tehet róla... sajnos.
Előzmény: Toadie (47)
Toadie Creative Commons License 2006.06.02 0 0 47
Mondjuk ez azért nem teljesen a valóság. Bár a Költségvetés szétzilálása valóban az ő miniszterelnöksége idején kezdődött, abból azért a másik oldal is kivette a részét. Bár ez őt a legcsekélyebb mértékben sem menti fel a felelősség alól.
Előzmény: Bordódy Kristóf (29)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.06.02 0 0 46
azért sztem a start+ meg a többi maradni fog, a kormányprogramban is benn volt, bár azt még nem tudtam konkrétan elolvasni, mert hát sajna vizsgaidőszak van, elég nekem ezt a pár ezer oldalt a fejemben tartani :)))
Előzmény: Wic (45)
Wic Creative Commons License 2006.06.02 0 0 45

ha így folytatják, nem marad meg semmi az ígéretekből.

 

Előzmény: horst_fuchs (44)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.06.02 0 0 44

ja, bocsánat, most látom, hogy mit szándékozott a másik topicban

asszem a START-os cuccok megmaradnak, NEM?

Előzmény: Wic (42)
Maotai Creative Commons License 2006.06.02 0 0 43
50 %-os !!!!!!
Előzmény: Wic (42)
Wic Creative Commons License 2006.06.02 0 0 42

Mit szólnak a kedves fórumozók a min.elnök ma elhangzott terveihez, amivel a céltudatos és nagyobb járulékcsökkentést hírdette meg...

 

és Te mit szólsz a hirtelen váltáshoz?

 

járuléknövekedés lett a csökkenési tervből.

 

Előzmény: horst_fuchs (-)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.02.08 0 0 41

bölcs hozzászólás. végre egy NEm agitáló ellenhozzászóló. miért nincs belőle több?

 

igen, sajna sok hiba csúsz(hat) be, hisz így egy évig foglalkoztatjuk az 50+-t, aztán elküldjük és felveszünk egy másikat...

de alapötletként ők legalább próbálnak valamiféle megoldaást találni a problémára, bár nem épp a legjobb...

Előzmény: Ponta Zire (39)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.02.08 0 0 40

ne hari, de a Start program korábbi, mint a Bolseviktoros javaslat, amúgy ez nem program, asszem még megszavazza parlament

 

 

Előzmény: kétútköz (38)
Ponta Zire Creative Commons License 2006.02.07 0 0 39

Ez a differenciált TB csökkentés szerintem így egy meggondolatlanság.

Ugyanis szépen elküldi a munkáltató az eddigi alkalmazottakat, hogy legyen párszázezer Ft havi többlete. Az elküldöttek meg mehetnek a hóra, mire tartós munkanélkülinek számítanak, hogy újra alkalmazzák őket ha addig nem sikerült állást találniuk. Csúnya következménye lenne.

Emellett azt vallom, hogy valóban segíteni kéne a megnevezett csoportok munkához jutását valami más eszközzel, hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon.

kétútköz Creative Commons License 2006.02.07 0 0 38

Az ellopható közvagyon elfogyott.

Az azonnali profit érdekében az ellenfél ötletét kell ellopni.

No ezért nem hozza nyilvánosságra a fidesz a teljes programját. Holnap Gyurcsány előadná, mint a sajátját.

Előzmény: horst_fuchs (-)
BENTA Creative Commons License 2006.02.07 0 0 37

'Ki mondta ezt neked? Láttad már a Fidesz programját? '

 

Miért? látta már valaki a FIDESZ programját? Olyan az mint a csodaszarvas. Hol felbukkan, hol eltűnik. De élő ember még nem látta szemtől szembe.

Előzmény: szuperlaszlo (18)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.07 0 0 36
Van három óriási különbség a két javaslat között:

1. Ez csak az "áldásos hatás" utáni meghatározott ideig érvényes.
2. Messze-messze kisebb kört érint.
3. Ennek egyedisége (hogy csak nehezen munkába állók után adható kedvezmény) miatt a foglalkoztatók reálérzetének befolyásolása sokkal hatásosabb, mintha mindenkire kiterjesztenék, és a "jóhiszemű" nehezen állást találók számára teremt munkahelyet, és nem profitot növel csak.

Mert ne gondoljuk, hogy egy vállalkozó azért, mert egy dolgozó költsége csökken, azért újabb embert vesz fel. Ha valamit meg tud csinálni 10 emberrel, akkor azt meg is csináltatja velük, csak kevesebb költséggel (hiszen az alkalmazott bére változatlan marad, tehát nem fog reklamálni). Ha pedig kapacitásbővítésre van szüksége, akkor azt elsősorban termelékenységi, és nem fedezeti számítások alapján teszi meg.

Természetesen ez is jelentős többlet terheket jelent, és azt jól meg kell gondolni, milyen mértéket képes a gazdaság elviselni. Másik lehetséges "hátulütő", hogy "minőségi cserék" történnek nagyobb profit reményében. De ennek azért kicsi az esélye, mert egy év után akkor a nyakán marad a "kényszerfelvett" munkaerő. Tehát összességében ez messze-messze nem OV által preferált "Merjünk nagyot mondani !!!" stílus. :-)
Etheow Creative Commons License 2006.02.07 0 0 35

Fordítva gondolom: (a mostani tervekkel ellentétben) differenciáljuk az ÁFÁ-t és az SZJÁ-t, és hagyjuk egységesen a TB-járulékokat (ha az egyszeri 10%-os csökkentés túl drasztikusnak tűnik, legyen mondjuk két év alatt szépen elosztva)

Előzmény: horst_fuchs (19)
upi2000 Creative Commons License 2006.02.07 0 0 34
csaxólok, hogy a magázás a fórumon nem PC.   :))
Előzmény: horst_fuchs (33)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.02.07 0 0 33

csak nem mindegy, hogyan...

és pont ebben rossz a fidesz javaslata.

De még mielőtt komcsizna, nem engem szifjon kérem, én csak megállapítok vmit, nekem ez a véleményem, Önnek az, majd a számok igazolják vmelyikünket.

Az a baj, mint Önben is nagyon is él ez a "velem vagy ellenem" rákosis szlogen.

Ha én azt mondom OV egy láthatóan értelmetlen ötletére, hogy rossz, akkor már én is lövettem 56-ban??? Na de kérem...

Én polgári, konzervatív vagyok. ezért nem támogatom a fityesz-Székely Kommunista Tanácsot...

Előzmény: Bordódy Kristóf (31)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.02.07 0 0 32

mondtam én ilyet???

kérem ne forgassa ki a szavaim, és kérem ne adjon olyat a számba, amit NEm mondtam...

ez egyébként BolseViktor nagyon bejött(mármint a hamis dolgok más szájába adás, úgyhogycsak rajta, a végén még tüzérörnagy is lehetsz Kerényi forradalmában)

Előzmény: Bordódy Kristóf (29)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2006.02.07 0 0 31
Beavatkozni bármibe bármikor lehet.
Előzmény: szutyok (23)
kruder Creative Commons License 2006.02.07 0 0 30
célzottan = 50 adminisztrátor+ 10 középvezető + 3 flsővezető = +63 közlkalmazott...
Előzmény: horst_fuchs (7)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2006.02.07 0 0 29

Ja.

Tudjuk.

A költségvetés jelenlegi helyzetéért a Fidesz, közelebbről Orbán Viktor a felelős. Ez utóbbi személyesen.

Előzmény: horst_fuchs (28)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.02.07 0 0 28

én?

sok közöm volt a költségvetéshez...

 

amúgy szerintem ez a költségvetés-szétb*szásban a fityesz se semmi az ígéretdömpingével

Előzmény: IDKFA (27)
IDKFA Creative Commons License 2006.02.07 0 0 27
Fura, hogy azok nevezik felelőtlennek akik ténylegesen szétbaszták a költségvetést.
Előzmény: horst_fuchs (17)
horst_fuchs Creative Commons License 2006.02.07 0 0 26
hát kb így van ez...
Előzmény: szutyok (24)
szuperlaszlo Creative Commons License 2006.02.06 0 0 25
Most nem megy a fokozatosság elve...
Előzmény: szutyok (24)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!