Lassan eljutunk a gyermektenyésztési szerződés gondolatához.
Gondolom ugy képzeled, hogy a szülők (gondviselők - elvált szülök esetén gondosan mérlegelve tenyésztésben résztvevő minden érdekelt materiális és immateriális kontribucioját ) a gyermek képzésenek végén végelszámolásban részesülnének, és a garantált minimum számláikon való -arányos- jováirása mellett, a gyeremek sikerességi pontszámai alapján tenyésztési prémiumban is részesülnek.
Esetleg bevezetnéd az alap szerződési dijjak függővé tételét a szülök etnikai hovatartozásától, IQ-játol és társadalmi poziciójától?
Amúgy azt hiszem, ez lehet a legjobb megoldás: aki abortuszt csináltat - bűnügyi vagy bizonyíthatóan súlyos egészségügyi problémákon kívül, annak általánosan csökkenjenek a különböző segély- és nyugdíjalapjai.
Miért teszel különbséget a bűnügyi vagy bizonyíthatóan súlyos egészségügyi problémák miatti vagy egyéb ok miatti abortuszban?
Ha mondjuk valakinek volt egy abortusza, mert úgy tartotta kedve, hogy ő most nem szül, de pár évre rá megtalálta élete szerelmét és szült neki 5 gyereket, azzal mi legyen?
Mi legyen azzal, aki példás életet él, de csak 1 gyereket hozott a világra?
Nem akkor kell olyan qrva karakánnak lenni, mikor valaki elveteti a gyerekét, hanem 40 év múlva elutasítani a 13. havi nyugdíjat.
Amúgy azt hiszem, ez lehet a legjobb megoldás: aki abortuszt csináltat - bűnügyi vagy bizonyíthatóan súlyos egészségügyi problémákon kívül, annak általánosan csökkenjenek a különböző segély- és nyugdíjalapjai. (Mindkét szülőé.) Vagy még humánusabb, amit már emlegettek a kampányban: az ember nyugdíja függjön a gyerekei fizetésétől.
Amúgy ha a Fidesznek lenne egy csöpp esze, kezdeményezné, hogy a jelenlegi abortusztörvény legyen kétharmados, akkor szépen kifogná a szelet ennek a riogató hadjáratnak a vitorlájából.
A magzat nem érez fájdalmat?
Vita az embriókon végzett beavatkozásokról
A magzatok nem képesek szót emelni saját magukért, ezért egyes politikusok úgy érzik, az ő kötelességük, hogy olyan döntéseket hozzanak, melyek biztosítják az emberkezdemények jólétét. Az USA-ban van olyan állam, melynek kormánya arra hivatkozva ellenzi az abortuszt, hogy a magzatok a fogantatásuktól számított huszadik héttől már éreznek fájdalmat. A kongresszus olyan törvények előterjesztését fontolgatja, melyek arra kötelezik az orvosokat, hogy ezt ismertessék az érintett nőkkel, és abortusz esetén ajánlják fel a magzatok érzéstelenítésének lehetőségét. Két, nemrégiben elkészült tanulmány szerint azonban ezek a törvényjavaslatok téves információkon alapulnak, elavult és félreérthető bizonyítékokon.
A fájdalom olyan jelenség, amelynek érzékeléséhez bizonyos tudatosság szükséges, ráadásul tapasztalatra és emlékezésre épül, tehát akkor is tanulási folyamatnak kell megelőznie, ha az észleléséhez szükséges agyi kapcsolatok már teljesen kialakultak. A magzatok nem tesznek eleget e feltételeknek, ezért nem képesek a fájdalom érzékelésére, állították nemrég egy Ausztráliában tartott konferencián amerikai és új-zélandi kutatók.
Vizsgálataik szerint a magzatok agyának a fájdalom érzékeléséhez szükséges bonyolult kapcsolatrendszere nem alakul ki a terhesség 29. hete előtt. Sőt nagy valószínűséggel az egész terhességet egyfajta öntudatlan, álomszerű állapotban lebegik végig, ami eleve lehetetlenné teszi a fájdalom érzékelését. Ráadásul a magzati agy és a méhlepény hatékony alvást elősegítő hormonokat termel, így a magzat különböző alvási fázisokban tölti el a terhesség kilenc hónapját.
Az emberekéhez általában nagyon hasonló fiziológiai eredményeket mutató birkamagzatokkal végzett kísérletekben kémiailag gátolták az alvást indukáló hormonok egy részét. Ez elektromos aktivitást indított be a birkamagzat agyában és izmaiban. Egy másik, birkákkal végzett kísérlet szerint az állat agyának magasabb rendű területei nem kapnak érzékelési információt egészen a megszületésig.
Ezek az eredmények azt támasztják alá, hogy e hormonok hatékonyan gátolják a mentális aktivitást. E jelenség "értelme" az lehet, hogy a magzat ne legyen képes fejlett fizikai érzékelésre, hiszen akkor olyan behatásokra reagálna, amikkel szemben úgyis tehetetlen.
Az említett felfedezések miatt megkérdőjeleződik a magzatokon végzett operációk során alkalmazott érzéstelenítők használatának szükségessége. Ezek az anyagok ugyanis károsak lehetnek a fejlődésben levő magzatokra. Az egyik új-zélandi kutató ugyancsak birkákat vizsgálva azt tapasztalta, hogy például a morfin erőteljes légzőmozgást indít be a magzatban, amitől megnő az izmok oxigénfelhasználása. Ezt viszont a méhlepény nem képes biztosítani.
Egy dán kutató szerint azonban az agykéreg fájdalomérzékelő területétől megfosztott betegek vagy az agysérülést elszenvedettek, esetleg agyuk ezen a területén tumorral rendelkezők továbbra is beszámolnak a fájdalom érzékeléséről. Mások szerint a magzat elhúzódik az injekciós tű elől, grimaszt vág, ha fájdalom éri a méhen belüli operáció alatt, és vérében megnő a stresszhormonok szintje. Az ezt tagadó kutatók azonban azt állítják, hogy agyhalott felnőttek, sebészeti beavatkozáson áteső, érzéstelenített betegek, sőt, agy nélkül született csecsemők is hasonlóképpen reagálnak.
ez egy olyan beállítás mintha ő(k) nem lennének felelősek az adott gyerek megszületéséért, és ezen "veletlen" költségeit így csak nekünk kellene állni.(leszámítva a speciális helyzeteket amelyek hasonló elbírálást követelnek pl:betegség)
bár ha ezen múlna, én szívesen támogatnám 10%-al a meg nem született gyerekeket.
Ennek megfelelően tisztelettel megkérem Önt és az MSZP más vezetőit, hogy ne szabadítsák rá újra a társadalomra mindenen átgázoló propagandagépezetüket.
De csak azért, hogy a fityesz saját mindenen átgázoló propagandagépezete szabad terepet kapjon.
MaNem, MV, Pesti Riport. /ez ráadásul Szegeden is/
Latjatok feleim en ezt mar a 10. hozzaszolasban megjosoltam:
Okosabban a fideszes fiuk es lanyok annal, hogy az abortusz kerdesben tamadasi feluletet nyujtsanak. Lehet ez ugyben egy picit morzsolgatni a kereszteny-konzervativ-szelsojobbos tamogato bazist, de sok energiat nem erdemes belefeccolni.
2006. január 17-i, az abortusz témájában írott nyílt levelével kapcsolatban a következőket kell közölnöm Önnel: 1. Magyarországon ma az abortusz kérdését olyan törvény szabályozza, amelyet a Parlament a polgári kormány idején nagy egyetértésben, kétharmadosnál is nagyobb többséggel fogadott el. A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség a jelenlegi törvényt megfelelőnek tartja, azt megváltoztatni semmilyen módon nem kívánja, és nem is támogat semmiféle erre irányuló törekvést. 2. Nem előzmény nélküli az MSZP-nek az a kísérlete, hogy az abortusz ügyét – amelyben jelenleg társadalmi konszenzus van –, kampánytémává tegye, és hisztériakeltésre használja. Az Index internetes portál 2004. április 7-i, elhíresült cikkéből már értesülhettek a magyar választók arról, milyen cinikus és gátlástalan módon akarják Önök ezt az érzékeny kérdést kampánycéljaikra használni. Idézem a cikk idevágó részét:
"...veszi vissza a szót Werber, és kérdez a hallgatóságtól: ki lehetne-e használni a Fidesz ellen azt, hogy Orbán abortuszellenes törvényt hozna? Igen a válasz, mire megnyugszik: "Nem vagytok objektívek, és ezt a politikai propagandában jól ki lehet használni."
3. Szeretném leszögezni, hogy a Fidesz – Magyar Polgári Szövetség mindent el fog követni azért, hogy a 2006-os választási verseny ne kampánytanácsadók által kreált műbalhékról, hanem az ország valós gondjairól szóljon. Ennek megfelelően tisztelettel megkérem Önt és az MSZP más vezetőit, hogy ne szabadítsák rá újra a társadalomra mindenen átgázoló propagandagépezetüket.
Üdvözlettel: Mátrai Márta Országgyűlési képviselő Fidesz – Magyar Polgári Szövetség
Az en szememben meg egy kamunick... Egyebkent lefogadom te vagy az a tipus aki vallani a kovetkezmenyet es fizetni a gyerektartast/felnevelest mar nem hajlando, hanem epp hogy az ilyen "adja a nonenk a penzt" hogy "kurva legyen" hogy na nesze vetesd el...
Ha az atomhaborunak nem lenne semmi "apro mellekes" hatasa "rovid" ideig, csak egy nagy bumm aztan kesz, akkor nem lenne azzal se baj (vesd ossze a Daisy cutter/aeroszol/vakuum bombaval).
Szerintem errol ne Anti kartacsot akard meggyozni, mert o amennyire itteni palyafutasat ismerem, tisztaban van vele, es osztja a velemenyedet. Ez nagyon komoly dontes egy no szamara, amibe kivulrol csak segito joindulattal es megertessel lehet beleszolni, nem nagypofaval predikalni.
ez olyan képmutatás mint a hagyományos fegyverzet. géppuskával, aknavetővel, szuronnyal, bombázással lehet írtani egymást. de atomot azt nem. ugyan miért? hamarabb vége lenne.
Erről van szó;nagyon kemény döntés. bele lehet betegedni. De van, amikor az abortusz a megoldás. És ezt nem döntheti el senki a nő helyett. Egyébként az az igazán felháborító, hogy egy olyan szervezet képviselői tiltakoznak leginkább, amelynek az áldásával lehet felnőtt férfiakat gyilkolászni a háborúkban.. Vagy az életet csak a születés előtt kell védeni? Ha az ember már golyóérett, lehet katona, és megölhető?
Afranctudja. Meggyőződéses libsi vagyok, de azért ne kezeljük már ilyen könnyedén az abortuszkérdést... Kőkemény döntés elvenni egy magzat életét. Nem irigylem azt a nőt, aki ilyesmire kényszerül...
Ettől függetlenül érdeklődve várom a kérdés kommunikálását a kampányban. Bár borítékolom, hogy a szcik elb@sszák, a FIDESZ meg elsunnyogja a kérdést...
