Ja... kisérleti keresztváltó, gondosan letakarva papírral, oszt koma egyből nekiesik, taszigálja félre, és kukkol...:) /utána mea culpázik, de átlátok a szitán!:))/
Nagyon sok olyan rendszert hallottam már, ahol az első benyomás, hogy: "dejó ba..meg"! Oszt félóra után, elkezded egyre jobban letekerni a hangerőt azzal arányosan, ahogy a fejed növekszik...
Nem védeni akarom a Librát és elfogadom, hogy egy jól összelőtt rendszer hangján esetleg ront, de fárasztóvá szvsz nem teszi a hangot, bár lehet, hogy megszüntetni sem tudja. Nem vitatom, hogy jó komponensek voltak összerakva, de ez azért még nem garancia arra, hogy együtt is jól müködnek. Nem vagyok elvakult Libra-párti (a Pro-Ject gyalu nekem jobban tetszik Libra nélkül), de a fárasztó hangzásért én legutolsó sorban tenném azt felelőssé.
Én kérek elnézést Doktortól, én inditottam el itt az off-olást. Mentségem csak a lustaságom lehet - lusta voltam másik topikba a drótos próbálkozásomról írni.
Ma hallottam egy láncot (Sony SACD vel kezdődött, és egy monacor driverekből készült dobozzal végződött), volt benne minden, ami a topic címében előfordul. Jól szólt, kb. 2 percig, nagyon tiszta, "analitikus" hangkép. A gazdi szerint egyre jobb lett ezektől a kütyüktől. De: már pár perc után fárasztóvá vált. Nem tudnám órákig hallgatni. Nem tudom, nem véletlenül a libráktól... lett-e ilyen?
Én csak az utsó kérdésre, miszerint a cat7-ből hálózati kábel buherálása nem veszéjes-é, arra mondtam, hogy DE. Me' ugye vannak praktikus érintésvédelmi szabósványok, meg ilyesmi, és ha jól emléxem 5kV átütési szilárdságot írnak ezek elő. Nu, ez a cat-kábelokban akkor teljesül, ha a pina danol.
Nem asztat mondom, hogy azonnal sziporka+tüzijáték van a dologból, de hogy sokkal nagyobb valószinüséggel baxik be a zűr, mint rendes hálózati kábel esetében, az tutti.
Bocsesz az utolsó előtti félmondatból kimaradt a "tápkábelnek" :((
Mondjuk nem csak védőföldnek, hanem úgy általánosságban idegenkedem a "gyengeáramú" kábelek hálózatiként való alkalmazásától. Mondjuk még egy kettős szigetelésű cuccnál még elemegy.
Nem csak arról van szó, hogy a drót szigetelése kibírja-e, hanem arról is, hogy ez a szigetelés a szerelés során, használatközben mechanikailag is igénybe van véve. Úgy pedig már nem biztos, hogy a határon levő szigetelés akkor is megfelelő szilárdságú marad.
Az érpárak azonos potenciálon lennének. Olyat végképp nem mernék megcsinálni, hogy az érpárból az egyik ér fázis, a másik nulla legyen. 2 érpár fázis, 2 érpár nulla, árnyékoló harisnya védőföld. Azt hiszem így fogalmaztam pontosan (most) és eddig pongyola voltam.
Szerintem Spacc inkább arra gondolt, hogy nem megfelelő a nagyfeszültségű szigetelés ebben a formában kábelen belöl. Az érpárok szigetelése 12V-ra lett kitalálva. Na most ezt megtámadni AC 220V-tal....
Az egyik végén hozzákötve a - nak kijelölt (mondjuk színtelen) erekhez. (pontosan mint az ic-nél). Mivel nem tapasztaltam hallható különbséget én le is metszettem az árnyékolást.
Nomost a védőföld: mivel ugye az védő föld, a nem kettős szigetelésű cuccoknál hozzá is van kötve a készülékházhoz. Akkor ott is veszélyes? Másként: a védőföldelt házhoz kötve egy bármely vezető veszélyessé válik?
Pontosítva Spacc rövid, velős ámde legalább ennyire pontatlan véleményét: veszélyes egy kettősszigetelésű kütyüből kivezett pont rákötése a védőföldre, mivel ez esetben megszűnik a kettős szigetelés.
De erről egyáltalán sehol nem volt szó sem ic, sem hsz külső kábelezésnél !
Igen ettől féltem én is. Hát akkor megmarad belső kábelezésre. Egyébként arra lehet hogy nem is lenne rossz (vagy fene tudja). Mármint erősítő belső kábelezésére a szétszedett elemi szálakkal. Na?
Igen hallottam. Sajna hallhatóan jobb volt mint a Cat7 (és ennek ellenére nem mondtam vissza nálad a Cat7 vásárlást:))), de nem ígérte Arzachel, hogy tud még ilyen alapanyagot szerezni. Ha jól értettem az elmondását, belül érpár egy mástól is elszigetelve és az bandázsolva mindenféle árnyékoló dolgokkal (alufólia+harisnya). Kicsit talán szikárabb volt a hangja mint Evora Viletel-féle kábeleinek, de finom részletező és kellő basszusú (gyors és súlyos) kábelként él emlékeimben. Közvetlenül nem hasonlítottuk össze Evora kábelével (az már akkor nem volt ott), de szép emlékeket ébresztett. Arzachel nem mondott árat, mivel nem is ígérte hogy tud még ilyet szerezni, de sejtelmes mosolygása alapján nem lehetett túl drága. Én erre emlékszem, Ő meg majd pontosítja a tévedésem.
A Cat7-et én nem ajánlom IC-nek (így én csalódtam benne) de arra gondoltam, hogy egy kisjelű cucchoz megpróbálom tápkábelnek. Szerinted jó-e úgy , hogy négy ér melegpont, négy ér hideg, az árnyékoló harisnya a védőföld? Nem balesetveszélyes-e ez így?
A topictalin Arzachelnél volt egy hangfalkábel is koaxból. Valami elég merev, teflonos dielektrikum, ezüstözött etc. Az Te hallottad? Én a főzöcske vagy valmi más miatt kimaradtam belőle.
Úgy volt kötve, hogy egy kábel egy ér, azaz egy hangfalhoz két koax ment. A bele volt bekötve a jelre, az árnyékolás pedig itt is csak árnyékolás szerepét töltötte be, az erősítőhöz csiptetve.
Hétvégén homokoztam egy kicsit - zutty a kvarchomok a tojáshéj LP-gyalu plexi tetejébe, rá puha falap (kevésbé jó) vagy felfújt bicikli belső+a meglévő Mission Cyrus Isoplat (na erről már beszélhetünk) és erre a CD vagy a gyalu. A puha falap nem tetszett - nyugissá, de egyúttal döglötté is tette a hangzást. A bicikli belsős változatról már lehet beszélni. Sok furcsaság eltűnt a zenéből, ezt még értékelgetnem kell, hogy hasznos infot is nyel-e vagy csak a mindenféle csúnyaságokat szedi le a zenei jelről (sok-sok különböző ismert zenékkel hallgatom, nem hasonlitgatom máshoz csak a bennem élő hangi emlékképhez, bár ez lehet csalóka is). Ez a kombináció mindenesetre nem döglesztette le a hangzást, nem nyelte a magasakat, talán feszesebbé tette a basszust és legfontosabb különbség, hogy magtól értetődőbb lett az interpretáció - hallatszik, hogy gépi zene, de ez azért így kevésbé volt zavaró. A Librával nem tudtam jelenleg összehasonlítani, de emlékképek alapján a Libráé nyűzsgőbb, izgalmasabb, de talán fárasztóbb is, homoké nyugisabb, hosszú távon jobban hallgatható. A változás iránya hallható, a minőség eldöntéséhez viszont még sok zenehallgatás kell. Nem olyan egyértelmű, mint egy készülékcsere.
Cat7 vs. RG59 interkonnektnek: pénteken elkészítettem, hétvégén járattam mindkettőt, tegnap összehasonlítottam. Cat7: nyílt, levegős karakter, a karcosság nem pregnánsan, de érzeklhetően ott van. Igazából olyan olcsó kábeles hangja van - összehasonlitva egy Kácsás kábelből készült IC-vel (~2500 Ft/m), Profigold kész kábellel (~ 4000 Ft) és egy MNC-s kész kábellel (~2500Ft), mind jellegében, mind a megszólalás volumenében ezekhez állt közel. Az RG59-ből gyártott IC lényegesen simább, koherensebb képet produkált mint bármelyik előzőleg említett kábel. Az én rendszeremben az én ízlésemnek ez a kábel lényegesen jobban megfelelt mint a többi említett kábel, ezért a Cat7-el IC-ként én nem foglalkozok a továbbiakban, még esetleg hálózatiként kipróbálom (kis teljesítményű cuccokhoz) illetve hangszóró kábelként marad.
P.S. ezeknél az IC-knél én nem éreztem változást olyan 20 üzemóra járatás után (a hsz. kábelnél ennyi idő után elég pregnánsan javult a hangja).
