5 v. 6 éve olyan is előferdült, hogy páran - nem a legkisebbek, nem a legszegényebbek - nyakukba kaptak egy rakás pénz.
Nem semmi másfél hónap volt, amíg kitaláltuk, hogy mire bszuk el, pedig mindaz, amit a cég addig saját tőkéből felesleges luxusnak tartott, a talált pénzből szükséges fejlesztéssé avanzsált.
Nem azt mondom, hogy multik nem kellenek, de kizárólagosan arra alapozni egy gazdaságot, feladva, mindent amit itthon érték volt és ehhez tapsolni is - na ez a demagógia.
A multik szerepe SZVSZ abban van, hogy a kis honi cégek fejlesztésének eredményeit globálisan elterjesszék és tőkeerejüknél fogva elősegítsék. Hat igen ilyet mondani, az demagogia. A masodik mondat igaz, nagyreszt errol kell szolnia az egesznek.
Nincs magyar multi = nincs honi ráhordó ipar. Magyar multi? Max alomorszagban. Egyebkent is a multik nem is igazan kothetok orszagokhoz. A beszallito ipar (gondolom a "rahordo iparon" azt erted) meg mukodhet jol kulfoldi multikkal is.
A nyitott kis gazdaság nem azt jelenti, hogy fel kell adni eleve mindent megmérettetés nélkül és várni a sültgalambra (ezt csak elméleti szakemberek kommunikálják), hanem azt, hogy a mesterséges korlátokat lebontva meg kell felelni a világgazdaság kihívásainak és ehhez legalább államilag megadják a gazdasági szereplőknek a megfelelő vám és pénzügyi korlátok lebontásával a lehetőséget. Nem tudom melyik elmeleti szakembertol hallottal ilyet, en meg egytol sem.
Bár ezt pont a legfejlettebbek és a leghangosabban prédikálók pl. USA, Japán, EU nem teszik meg. Leginkabb az USA-ra igaz ez, ebben igazad van.
Bocs, de kapásból lehetne mondani jópár magyar céget, amit sztármanagerek/sztárkáderek megvettek, a "trademark"-ot vagy telephelyet eladták, oszt' a cég padlóra is került Ők, meg a top 100-ba - ezek a managerek még üzemeltetni sem próbálták a friss cégüket, biztos most is demagóg vagyok.
Ugyancsak lehetne mondani jópár állami céget amit piszkos anyagi érdekből tett tönkre saját management-je, vagy olyan állami döntést beszerzésekről, melynek egyenes folyománya, hogy kihaltak egyes honi iparágak.
Nem azt mondom, hogy multik nem kellenek, de kizárólagosan arra alapozni egy gazdaságot, feladva, mindent amit itthon érték volt és ehhez tapsolni is - na ez a demagógia.
A multik szerepe SZVSZ abban van, hogy a kis honi cégek fejlesztésének eredményeit globálisan elterjesszék és tőkeerejüknél fogva elősegítsék.
Nincs magyar multi = nincs honi ráhordó ipar. (Ami az itteni multiknak ráhord az legtöbb esteben maga is betelepült külföldi cég, aki menni fog, ha a felhasználó cég is megy.)
Tudomásom szerint a legtöbb adóbevételt, ma a vám és ÁFA, valamint a jövedéki adók adják, van is rinyálás mi lesz az EU belépés után.
A nyitott kis gazdaság nem azt jelenti, hogy fel kell adni eleve mindent megmérettetés nélkül és várni a sültgalambra (ezt csak elméleti szakemberek kommunikálják), hanem azt, hogy a mesterséges korlátokat lebontva meg kell felelni a világgazdaság kihívásainak és ehhez legalább államilag megadják a gazdasági szereplőknek a megfelelő vám és pénzügyi korlátok lebontásával a lehetőséget.
/Bár ezt pont a legfejlettebbek és a leghangosabban prédikálók pl. USA, Japán, EU nem teszik meg./
Adokedvezmenyek vannak, de jelenleg is az adotomeg jelentos resze ezen multiktol szarmazik. Emellett szerinted mekkora lenne a munkanelkuliseg, ha nem lennenek ezek a cegek Mo-n? Es ok nem magyar munkaerot foglalkoztatnak? A technologiai hatasrol nem is beszelve.
Lehet oket nem szeretni, de kis, nyitott gazdasagkent nagyban fuggunk toluk, szoval nem sokat ersz a demagogiaval.
"Mennyi maradt a hazai (nemzeti) iparból 1988 óta?
Abbol a versenykeptelen szarbol nem sok. Baj? "
Ha abból indulunk ki, hogy a gazdaság egyoldalúan függ a jövő menő multiktól, akik alapvetően adómentesek, továbbá ha két cég kivonulása több százalékos külkermérleg romlást okoz (IBM+X-Box), valamint, hogy az egyedüli megváltást ma mindenki az EU felzárkoztató segélyekre bazírozza, amiket megérteni sem fogunk, nem hogy megírni akkor szerintem elmondtható, hogy a gazdaságunk most is versenyképtelen szar, csak már nincsenek saját cégeink se. Az itt állomásozó (a szolgáltatást itt igénybevevő) cégek nem a mi gazdaságunk, bárhogy szeretné azt a kormány annak beállítani. (GDP vs GNP)
Mennyi lehet a 2002-es GNP és mennyi a GDP? Szvsz a KSH site-jan utananezhetsz a dolognak, a GDP-nek tutira. GNP-t tudtommal Oblath szamolgatott korabban.
Ugyanezen számpár 1988-ban? Miert olyan erdekes ez?
Mennyiben függ ma a magyar gazdaság (vagy a statisztika?) a betelepült ideiglenesen hazánkban állomásozó 10-20 nagy ipari cégtől? Elegge, mind munkaerokinalati, mind termelesi, mind adozasi, stb szempontbol.
Mennyi maradt a hazai (nemzeti) iparból 1988 óta? Abbol a versenykeptelen szarbol nem sok. Baj?
