Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ezt a binót " elkunyerálta" tőlem egy erdőjáró barátom.8-20x- os , és ezt néztem ki utódjának. Ha valakinek van tapasztalata, véleménye ezzel kukkerral kapcsolatban, szivesen olvasnám.
Gyanúsak nekem azok a 90-es évekbeli Zeiss és Swaro porrok. Lehetnek azok még 60-as, 70-es évekbeliek is (a 90-es években nem volt már NDK, a két Zeiss egyesült). Vagyis olyan ötven-hatvan éves csövekhez viszonyíthattatok. Még szép, hogy a mai bevonatok (még a kínaiak is) jobbak. De ha úgy van, ahogy írod, még a 90-es évek is harminc évre vannak.
Javasolnék egy ellenpróbát. Ha van időd, nem is ötven-hatvan, csak húsz év múlva tedd próbára azt a Bressert.😊
Három db Swarovski Habicht 7x42-m van. Az egyik a gyártás kezdetéről, a negyvenes évek végéről, a másik a hatvanas évekből (már ez a kettő nem egy kávéház) míg a harmadik az 2015-ös. Nemigen tudom szavakba önteni a különbséget, azt látni kéne.
De tudod, kinek a pap, kinek a papné. Kinek meg a pap fia.😊
Alapvetően a huszonezres Levenhuk ellen ragadtam billentyűzetet. Azt ma is és holnap is tartom, hogy ettől a kategóriától sokkal jobb választás egy huszonezres, használt, de jó állapotú szovjet, japán, német porro.
Megérkezett, hatàrozottan nem rossz a Dechatlonos. Kicsi, egyszerű, a képe tiszta, pontos, igaza érdekesebb szürkült fényviszonynàl halvàny lila kontúrt ad a képnek. De összességében egy BPC-amit én féltek vigyàzok, ez igazi ide rakom oda rakom tàvcső lesz, hasznàlva.
A hírdetésekre visszatérve, most làtom én is. Nagyszerű. Egyszerűen rengeteg a csaló, legyetek óvatosak!
S2101 fórumozóé volt ez a távcső, és a fotók is. Előre utalással kísérleteznek, nekem volt ilyen, Nikon 5300- ast " kínáltak 18- 105- VR optikával 40 000 ft.-ért úgy hogy utaljam el a felét. Csak én azt a hírdetést már néztem 150 000 -ért, ( ami kb. reális ár.), így lett gyanús, a fotókat ott is lopták.
Ezt a csövet vetettük össze tegnap egy 90- es évek beli Zeiss 10x50-es, egy szintén hasonló korú Swaro 10x40-es porros Swaro-val, reggel délben, szürkületkor.A Bresser testhosszal JOBB , mindkettőnél mindenféle szituációban a párnatorzítása, szürkületi értéke ami nagyon markánsan kiemelkedik idősebb társainál. Én kedvelem nagyon a 80-90-es évek prémiumkategóriás binóit, de itt kínosan egyértelmű a külömbség. ( Azért írom ezt meg, mert sokat dilemmázunk melyiket is vegyük a három- négy tipusból, amit számításba veszünk.
A Decathlonos csövekre nem mondok semmit, mert egybe sem néztem még. Ott azért ahogy mondják, lehet eső, lehet sár. Kína már kiváló távcsöveket tud gyártani, ha olyat rendelnek tőle.
Érdekes hogy most ezt írod! De ezt nem kötekedésből.
Az àltalam (lentebb) említett levenhuk-ot leszóltad. Elfogadom. Fórumtàrsak dícsérték a Dechatlon 100-as 10X42-est. Mivel maximum kettő tàvcsövet vagyok hajlandó megtartani arra a csekély hasznàlatra hogy 2havonta kiràndulok, így elkelt a 8x30-as BPC, ami àràból rendeltem egy 100-as Dechatlonost. Az IOR megmarad, nagy, batàr, sàrgàs a kép de bizonyított ma is. Asszem jön velem a fadobozba. Dobàlni, nyúzni kivàncsi leszek a Dechatlonosra.
Nagy gond. Lehet törött a prizma, gombásak a lencsék, összevissza karcoltak a bevonatok, xar a mechanika. Sőt, ennyi idősen minden bizonnyal ősz is és ráncos is. Bármi lehet.
Igaz van olyan 1903-ban gyártott (tehát 121 éves) Goerz keresőm, amit bármelyik százezer alatti távcsőhöz oda merek tenni.
De ezek nem a te távcsöveid. A tied egy decathlonos, piacos vagy akármilyen roof. Mert az új lesz és az a tuti.
Jó körülmények között 100 év alatt sem romlik meg egy jól ragasztott lencse állapota. A gyenge képek alapján nem tűnik gombásnak vagy valami zsúfolt légkörből lerakodott rétegesnek, de kérj rendes képeket az eladótól, ne ezt a hulladékot.
Az 500-as sorozatú 10x42-es meglepően jónak bizonyult - már az én szintemen, az én elvárásaim szerint.
Közel vannak a szemeim, sok cső már ott megbukik, hogy nem tudom kellően összehajtani, aztán a két szemem közti dioptria különbség is gondot szokott okozni - itt ez is rendben volt. Az élesség is tetszett, igaz csak beltéren próbálható, de az összbenyomásom jó.
Az árát találtam magasnak, ha 30 lett volna - el is hozom - de ez 40...
Arra lennék kíváncsi, hogy a szakik mit tudnak róla mondani?
Ők is azokhoz a régi német optikai maunfakturákhoz tartoztak, akik kisebb darabszámban, de csúcsminőségű távcsöveket gyártottak. Sajnos nem bírták az árversenyt a három naggyal (Leitz/Leica, Swarovski, Zeiss) azok bedarálták őket. Konrétan a Beck 1985-ig bírta.
Egyébként ha megkímélt darab, akkor nem fogsz csalódni benne ma sem. Jelenleg is használok egy Beck Merkur 7x50-et. Előtte volt egy Beck Tordalk 11x80, amit esti lesekre vittem. Azóta sem volt a kezemben hasonló fényerejű távcső. Csakhát törvénytelenül nagy volt és még annál is nehezebb. Igazából csillagok nézésére volt az kitalálva állványról.
Ezt a binót " elkunyerálta" tőlem egy erdőjáró barátom.8-20x- os , és ezt néztem ki utódjának. Ha valakinek van tapasztalata, véleménye ezzel kukkerral kapcsolatban, szivesen olvasnám.
Ezt a csövet vetettük össze tegnap egy 90- es évek beli Zeiss 10x50-es, egy szintén hasonló korú Swaro 10x40-es porros Swaro-val, reggel délben, szürkületkor.A Bresser testhosszal JOBB , mindkettőnél mindenféle szituációban a párnatorzítása, szürkületi értéke ami nagyon markánsan kiemelkedik idősebb társainál. Én kedvelem nagyon a 80-90-es évek prémiumkategóriás binóit, de itt kínosan egyértelmű a külömbség. ( Azért írom ezt meg, mert sokat dilemmázunk melyiket is vegyük a három- négy tipusból, amit számításba veszünk.
Sziasztok.Èrdekelne hogy a 41 jelzès a tàvcsővön mit jelent.Vàlaszkat köszönöm 