A tudomány ódzkodik ettől a felvetéstől, nagy része nem kiván vele foglalkozni, közben meg még is mindenkit foglalkoztat. Pedig nagyon sok tudós Freud, Jung, Paul Davies és sorolhatnám még tovább, még is eléggé határozott definiciókat adott Istenről.
[P1] Mindennek, aminek a létezésének van kezdete, oka van. (önmagán kívüli okozója). [P2]. Az univerzum létezésének van kezdete. Konklúzió. Tehát az univerzum létezésének oka van.
Elég csak egy 3. premisszát hozzávenni :
[P3] Az univerzum a mindenek komplementere .
Konklúzió. Mivel a komplementer nem lehet a komplementer részhalmaza, ezért a [P1] nem vonatkozik rá .
Nekem ehez csak 5 perc kellet, nem nagy dolog .
De ez nem a mémelméletedet igazolja, hanem csak azt, hogy egy felfuvalkodott béka vagy .
A tegnapi nap Szalai Miklós történész-filozófus porrá omlasztotta össze a Kálvinista Apologetika által használt Kalám kozmológiai istenérvét. Ez jelentős hatással lesz az ateistákra is .... ami azzal jár hogy még többen fogják a Tudományos Istent feltáró istenérvemet megismerni és elfogadni.
Nekem nem abból vannak diplomáim, csak hobbi volt és mellette azért számos más tudományos társaság tagja is voltam. Például a Gépipari Tudományos Egyesület és AION alapítvány az Emberi Elme Képességeinek a kutatásáért ... Tényeket Tisztelők Társasága .... stb ....
de te valóban az vagy, amit el kívánsz magadtól távolítani és másra kivetíteni.
így sorsod az " ezen felhasználó hozzászólásainak eltüntetése" funkcióban ki is merült a jövőben.
Akkor megnyugodhatsz, szerintem Dr. Susan Jane Blackmore (London, 1951.) angol tudós is szélhámos, és mindenki akinek csak fingja is van mindenféle para-pszichplógiához !
A parapszichológia elnevezést használjuk az okkult tudományok régi meghatározása helyett. A parapszichológia kutatja azokat a még ismeretlen, vagy kevéssé ismert határterületeket, amelyek elválasztják egymástól az emberi elme normálisnak tekintett és kivételes vagy patologikus állapotait.
Susan Jane Blackmore (born 29 July 1951) is a British writer, lecturer, sceptic, broadcaster, and a Visiting Professor at the University of Plymouth. Her fields of research include memetics, parapsychology, consciousness, and she is best known for her book The Meme Machine. She has written or contributed to over 40 books and 60 scholarly articles and is a contributor to The Guardian newspaper.
Dr. Susan Jane Blackmore (London, 1951.) angol tudós. A legismertebb könyve A mémgépezet (1999). Pszichológiából és élettanból diplomázott az Oxfordi Egyetemen (St. Hilda's College). További tudományos fokozatait a Surreyi Egyetemen szerezte (MSc: 1974., PhD: 1980) környezeti pszichológiából, illetve parapszichológiából.
Több országban, nem csak angliában, hanem az usa-ban és oroszországban is elismert állami diplomát és tudományos fokozatot lehet szerezni belőle.
Nemzetközi kutatóhelyek
Duke -Institute for Parapsycholog, Durham, Észak-Karolina, Buchanan Boulevard 402. Itt dolgozott J. B. Rhine, az amerikai parapszichológia megalapítója.
Princeton – LAB, teljes nevén Psychophysical Research Laboratories, 301 College Road East, Princeton, N. J. 08540
1969-ben az amerikai parapszichológusok szakmai egyesületét – Parapsychological Association – felvették az amerikai tudományos társaságok szövetségébe – American Association for the Advancement of Science (AAAS)[1] –, amely az egyik legjelentősebb esemény a parapszichológia kb. ötvenéves történetében.
Tényleg jobb, ha nem itt, mert már nekem túl sok ez a "bizonyított dolog", majd "feltalálás", majd "felfedezés", most meg már csak "teória" önellentmondó folyamat. A "felfedezés" és a "teória" is üti egymást. Nagyot-író , talán valami balek rákattan dolog már csak egy nekem.
Nagyon sokszor és sok helyen leírtam és ha tényleg érdekel és nem csak unalmadat űzöd velem, mint ingyenes társalkodó, akkor itt (is) el tudod olvasni: Tudományos módszertanon átfuttatott "Isten"
Nem csak ez az egy, hanem tömeges gondok vannak a ... mi is ?....
Éppen ezért tanácsolom továbbra is, hogy nevezd át Modern metafizikának és akkor nem gond, ha nem tartod be a tudományos módszertant, amit bizony nem tartottál és nem is tartasz be és nem is tartod fontosnak. Nevezheted vallásnak is, ott sem kell logikusnak lenned. --- de még nem is fizika amit összefirkáltál .... ha belemennék olyan tekintetben, akkor lennél még csak nagy gondban. ... és jönnének a további ... ja hát, az is kellett volna ... elfogadhatatlan válaszok. Attól tartok az itteni fórum "Új fizika" rovatába sem lenne helye.
Fordítva: te halandzsálsz itt össze-vissza a mémekről egyik topitól a másikig, én meg Istent határoztam meg fizikailag . Előttem még senki sem határozta meg az istent fizikailag, ezért ez így felfedezés .
Nos felfedezés azért sem lehet, mert azon jelentéstanilag azt érjük, hogy egy korábban ismeretlen dolog lett bemutatva, megismertetve, kimutatva. . de itt erről nincs szó.
"Istent" meg sokan nagyon is ismerik állítólag, még személyesen is. :-)
... de nem az én dolgom amúgy meg .... adtam neked jó és hasznos tanácsokat, nem nagyon hallgatsz rá.
Az a fura, hogy én meg pontosan rögzítettem minden lényeges lépést a Tudományos Isten feltárásának a menetében. Nem okozott gondot rá emlékezni és így utólag sem kell kitalálnom, még ezt is, mint neked.
Tehát itt szétválnak, valójában soha sem találkozott útjaink.
Amikor biciklizel, akkor nem tartod fejben az összes mozdulatod amit hazáig megtettél; ugyanígy van a gondolkodásnál is, amikor gondolkodol valamin, akkor nem tartod meg az összes gondolataidat, mert az lehetetlen . Olyasit kérsz számon rajtam, ami képtelenség . Mémetikusnak tartod magad, de a pszichológia alapjait sem ismered .
