Asszittem, hogy Bush(man)-szimpatizáns vagy és Te is Irakot akarod fikázni... de tán téwedtem, bochika... hidd el, az arabok tök jó fejek, nekem a hszólásaim miatt olcsóbban aggyák az olajat...
Igazad van. Az Usa is csak azt csinálja amit a saját érdekeinek vél. Vagy inkább azt amit a vezetői saját maguk érdekeinek vélnek. És kell valami jólhangzó szöveg amivel indokolják a cselekedeteiket.
De miért vagyok naiv?
USA meg ölbetett kézzel végignézte, akkor eszébe sem jutott, hogy "felszabadiccsa" az iraki népet, vagy a kurdokat, stb, inkább támogatta Szaddamot... ihihi... naivitás-démon, itt sok van belőle... heh... KUKURIKUUUUUU ! Ébreggyetek ! KUKURIKUUUUU !!!
Ez a probléma, hogy amerika azt hiszi csinálhat amit akar. De akkor nem a háborúban meghalt ártatlanokért kell sírni mikor az ártatlan áldozatok száma kisebb a háborúban mint a háború nélkül. Arra kell szvsz rámutatni, hogy az USA ne cselekedhessen önhatalmúan.
De zavar. Csak ez egy álszent, hazug kifogás, mert Kubában is ugyanaz megy mint Irakban, az amcsik mégsem bombázzák szarrá, pedig csak 90 mérföldre van az amerikai partoktól.
Arról nem is beszélve, hogy ez a háború az ENSZ ellenében történik, méghozzá akkor, amikor
Irak semmilyen fenyegetést nem jelentett már.
Azt látom, hogy egy hét alatt a háború őrületét pártolók száma jelentősen megnövekedett.
Ebben a topicban üzenem nekik, hogy keressék meg a neten vagy a műholdas csatornákon azokat a felvételeket, képeket, amelyek a nyugati sajtó diszkréten elhallgat, bármely oldal áldozatáról is legyen szó.
1. Bászra bombázásakor halott gyermek, akinek a koponyatetőjét szétszakította egy repesz.
2. Amerikai katonák, akik nem a harcoló alakulatokban szolgáltak, hanem utánpótlást szállítottak. Kilencet fogságba ejtettek az irakiak, elvitték őket egy kihallgatóhelységbe, négyet közülük fejbe lőttek. Fegyvertelen foglyokat, nem harc közben.
Én is gyűlőlőm azt az embertelenséget amit Szaddam sztálini diktatúrája elkövet, de még jobban gyűlölöm azt, amikor ártatlanok halnak meg két fenevadnak egymással vívott harcában, amely nem másért, mint hatalomért és olajért folyik.
Ez azért lehet, mert igazán jól csak a szivével lát az ember.(Egyébként ismered az a kis karcolatot, ami részletesen taglalja a szülő és az anya közti különbséget?)
Egy Krisztust követő ember, valóban harcban áll. Harca az emberekért, és nem az emberek ellen folyik.
Akivel folyamatos harcot vív, az a gonosz, mint szellemi lény.
Ahol Isten Lelkével győzni tud a gonoszon (nem a másik emberen), ott minden értelmet felülhaladó békesség teremtődik.
A gyűlölet és félelem fizikális síkon is megjelent az iraki háború kapcsán.
Az emberekben meglévő és elnyomott gyűlölet a világ minden részén benne van a közösségek életében.
Ilyenkor ennek felszínre törése, borzalmas pusztítást vihet végbe mindenhol.
Ezen egy valaki vihog, a gonosz.
Eddig a történelem során egy valakinek biztosan sikerült teljes győzelmet aratni a gonosz felett.
Van még most is a békért imádkozni.
Hogy minél hamarabb ismét béke legyen...
Hogy ne szélesedjen a háború...
Hogy a helyzet összefogásra segítse a világot...
Ez úgy hangzik, mint egy kinyilatkoztatás. Merthogy szerinted és hogy számodra - azt azt hiszem senki nem vitatná, mert ehhez jogod van. De általánosságban ez nem igaz.
Hogy az ima számomra mit jelent ezt nagy valószinüséggel úgysem értheti más, de ettől még kétségbe vonni és főként ledegradálni nem kellene.
Egyébként sok igazság szokott lenni meglátásaidban, de igen gyakran rosszkor és rossz helyen említed és ezzel talán többet ártasz vele mint használsz.
Persze szerintem.
Az ima nem úgy működik, hogy kérünk és ha úgy lesz, akkor véletlen, ha nem, akkor meg nincs I/isten.
Általában azért nem működik, mert nem tudjuk, hogy mire van szükség(ünk), és inkább azt kérünk, ami jónak tűnik.
Kérni csak hittel lehet. Hittel, Lélek által. A legjobb, amikor az ember is nem tudja (aki olvassa, értse meg!), mit kér, hanem hagyja, hadd áradjon az ima, tudatunk által minél kevésbé korlátozva. És boldogan veszi észre, hogy közérzete javul, egyre kevesebbet aggódik és mennek a dolgok.
A kőszikla Isten.
Az oszlop az ember.
A cement a hit.
Írok bármit...
Bárminek van, lehet hatása. Ha tök közömbösen rádköszön vki, annak is. Amennyiben elgondolkodsz rajta, mért köszönt, mért így köszönt, mit akar, mit nem akar tőled és miért... Ha káromkodik vki vagy kötözködik, annak is van hatása... Az imának is van. Arra nézve is van hatása, aki "megejti" (a köszönést, káromkodást, kötözködést vagy imát), meg arra is lehet, közvetve vagy közvetlenül, de abban igazad van: ellenőrizhetetlenül, - akire vonatkozik.
Nyilván a pozitív dolgoknak jellemzően pozitívabb hatása van... Adóra, vevőre. Aztánaztán ezt ki lehet persze forgatni, keresztül-kasba lehet akár magyarázgatni, és vissza lehet vele élni... De ez nem egyházfüggő. Ez emberi(?) magatartásfüggő. Elvégre mindent képesek vagyunk elrontani. Pl. szervezetekbe, szabályzatokba, merev keretek, korlátok közé szuszakolni. Képesek vagyunk közösségi jelmezbe öltöztetni a saját, önös érdekeinket. De képesek vagyunk a dolgokat széppé tenni is...
Talán kevered - az "ima" kapcsán - az egyéni, jószándékú felbuzdulást, a szív-ből jövő, sallangmentes megnyílást (ami azért még egy közösségben is elképzelhető, egymás mellett, egymást erősítve akár) a kollektív őrületekkel... Mint egy szervezethez való, kontrollálatlan idomulás... legyen az politikai, vallási, munkahelyi, stb.
"Ha valaki békét akar, akkor saját környezetébe nelkezdi a békét keresni, építeni. Például megbocsát a másiknak. Például próbál segíteni neki. Ezek kézzelfogható eredmények lesznek."
Ezzel egyetértek teljes mértékben. Csakhát ehhez nincs szükség semmiféle imára.
Ha valaki békét akar, akkor saját környezetébe nelkezdi a békét keresni, építeni. Például megbocsát a másiknak. Például próbál segíteni neki. Ezek kézzelfogható eredmények lesznek.
Sajnálom, hogy mindent, ami az Egyházzal kapcsolatos, azt merev elutasítással kezeled.
