Kedves kapusotok van, elemes irta neked, hogy a szeptemberi beremelesben erintett kozalkalmazottak az elmult negy evben az orszagos altag folotti realbernovekedes konyvelhettek el. En a te helyedben ezen allitast elemes topiktarsunk irodalmi munkassaganak a reszenek tekintenem.
Te vagy László Csaba? ha nem, honnan tudod,mit terveznek 2004-re, és utánna?
Én sem szeretném felhívni mégegyszer a figyelmed, hogy (bár én is hozzászóltam) ez itten offtopic, legalábbis nem azért nyitottam a topicot, hogy a fizetésemeléseket tárgyaljuk ki, lásd topicnyitó.
a "mukodeset fenyegette" kitetelt tekintsuk irodalmi munkassagod reszenek Tekintsuk, de akkor a palyaelhagyo (illetve még inkább a palyajukat el sem kezdo) pedagogusok/noverek + legalabbis rajzfilmfigurak.
a szeptemberi beremelesben erintett kozalkalmazottak az elmult negy evben az orszagos altag folotti realbernovekedes konyvelhettek el. Ez tutkó-brutkó? Es ha az elmult 12 evet nezzuk?
a rendelkezesre allo erosen korlatos forrasokat tekintve a megbecsultseg kifejezesenek eleg buta modja az egyszeri jelentos beremeles amit tartos stagnalas kovet Butanak buta, de azert vmi.
1ebkent az "erosen korlatos forrasok"-nak butabb kanalizaciojat is lattam mar az utobbi X evben. Sôt! (eleg demagog?)
a demagogiakkal egyszer johetsz, aztan atkerusz az "ignored" fiokba Na en ezt pl. veled nem tettem + /mar ha remlik az eset/.
Mondjuk hogy brutó 250 körül van a mélypont, de baromi lassan emelkedik az a görbe, hogy a bruttó 700 fölött keresőknél végre pozitívba csapjon át. Jut eszembe, kik is azok, akiknek ebből a sávból (naná, hogy felfelé) egy 2x-ezéssel kiugrott a jövedelme?;)
Igen, csökkentik a nettómat és még el is inflálnak belőle egy picit. Az állam ennyivel járul hozzá a "felemelkedésemhez". Nagyon remélem, hogy a munkáltatóm nem:)
n+1-edik alkalommal (egyben utoljara) probalom felhivni a figyelmed arra a szereny aprosagra, hogy 2003 ev soran 0% beremelesben reszesul a kozalkalmazotti szfera.
es oszinten meglepodnek, ha 2004 es 2005 evre az inflaciot barmennyivel meghalado beremelessel kalkulalna szamukra a PM. epp ellenkezoleg: szeretnek kicsit meglokni az inflaciot, hogy mielobb megzabalja ezt az egyszeri 50%-ot mert nagyon faj.
ebbol meg is tudtuk, hogy armagnac mennyit keres, a 10%-ot (szerintem csak megkozelito) netto csokkenesre a havi brutto 250 kornyeken keresok szamithatnak.
a "mukodeset fenyegette" kitetelt tekintsuk irodalmi munkassagod reszenek; a szeptemberi beremelesben erintett kozalkalmazottak az elmult negy evben az orszagos altag folotti realbernovekedes konyvelhettek el.
a demagogiakkal egyszer johetsz, aztan atkerusz az "ignored" fiokba. trivialis, hogy meg kell becsulni ezeket az embereket. a rendelkezesre allo erosen korlatos forrasokat tekintve a megbecsultseg kifejezesenek eleg buta modja az egyszeri jelentos beremeles amit tartos stagnalas kovet.
Pl. abban, hogy ha a munkáltatóm elfogadja a kormány 3%-os béremelési javaslatát, akkor a jövő évi adószabályok és a várható infláció jövőre 10%-kal kevesebbet fogok keresni.
Könyörgöm ne azon rágódjatok már megint, hogy 100 napos program jó e vagy nem. A topicnyitóban írtam, arra lennék kíváncsi, hogy mik azok a dolgok, amiről a politika nem is beszél, de ugyanakkor nagyon fontos lenne változtatni rajta,vagy megcsinálni.
A 100 napos programról már van egy rakás topic.
akkor most off:
Aki azt mondja, hogy a béremeléseket nemlett volna szabad meglépni, meg pl. a diplomás minimálbért, annak üzenem, tanárszakon végeztem, csak a diplomás minimálbér bevezetése miatt gondolkozom azon, hogy el is megyek tanítani, ha ez nincs, eszembe nem jutott volna 50 000 ft-os minimálbérért. Ezzel asszem nem vagyok egyedül.
A jövő évi helyzet jobb? Az önkormik nem kapják meg a béremelésre a pénzt. Ha nem kapjak +, akkor nem jobb. 1ebkent az onkormanyzatok finanszirozasanak rendszere gyalazatos.
Szerintem is mérlegelték a következményeket: ha 3 millió nyugdíjas és 600 ezer közalkalmazott többsége áll a pártunkra, akkor győztünk. Nyilvan ezt is merlegeltek. :)
A jövő évi helyzet jobb? Az önkormik nem kapják meg a béremelésre a pénzt. Ha csődbe mennek/leépítik a dolgozói létszámot, akkor biztosan javulni fog a múlt félévihez képest a közellátások színvonala:))
Szerintem is mérlegelték a következményeket: ha 3 millió nyugdíjas és 600 ezer közalkalmazott többsége áll a pártunkra, akkor győztünk.
mi az hogy "szukseg"? SZVSZ a berhelyzet már az egeszsegugy + a kozoktatas normalis mukodeset fenyegette (es akkor még nem is jottem ilyen "demagogiakkal", hogy "meltanyos fizetes", "megbecsules", stb.)
ugy gondolod, merlegeltek ennek kovetkezmenyeit? SZVSZ igen.
az allamnak korlatozott forrasai vannak. ugy dontottek, hogy a korlatozott forrasokbol egy jelentos szeletet a kozalkalmazottaknak adnak.
ugy gondolod, merlegeltek ennek kovetkezmenyeit?
ugysmint:
a beremeles nem egyszeri, hanem mostantol minden evben jelentkezo komoly tobbletkiadas, aminek a forrasait mas ktgvetesi kiadasok jelentos megkurtitasaval lehet biztositani
a beremeles *jelentos* inflacios nyomast jelent
es ezek figyelembe vetelevel hoztak meg a dontest? en ugy velem nem.
a jelentos kozalkalmazotti beremelest meg lehet lepni ugy is, hogy evenkent kapnak jelentos (10-12%) realberemelest. negy ev mulva ezzel ugyanott lennenek a kozalkalmazottak, mint ezzel a jelenleg 50% utana sokaig semmi emelessel. sot, valoszinuleg meg jobb helyzetben, mert kozben a gazdasag motorja nem kohogne, mint most, hogy a beremeles forrasainak megteremtese elszivja a vert.
a 100 napos pogrommal, abban is az 50% kozalkalmazotti beremelessel jokora koloncot akasztott a nyakaba az MSZP, amivel most igen lassan bir csak vanszorogni.
ennek a kovetkezmenyeit fogjuk most szivni par evig.
