na, visszaterve az eredeti temahoz...
az lett volna szegyen ha nem szavazzak meg, hiszen az azt jelenti a sajat belugyesuket szarjak nyakon. ize, hmmmm, bocs a csunya szoert irj helyette jobbat(mielott..., nem gunyolodom!). igy nyilvan megszavaztak. a siramokat tekintve, en nekem meg van egy.ket aggalyom, igaz egyik sem olyan, amit menet kozben kene megvitatni. a toredekszavazatos-buli pl. igaz, nem jo a mostani rendszer, nem mondom, hogy nem legitim a kormany, igaz azt se, hogy erosen legitim(ezt medgyessy mondta).
tulzasokba esett mindket oldal, ez a helyzet, de amig az mszp nem ismeri ezt el, addig a fidesz sem fogja.
ha van meg valami, majd reagalok, ha nincs koszi a vitat, Te voltal az elso tisztesseges partnerem itt.
na, irok neked is. szoval tudom bizonyitani, erdekes hogy ha egy szoci ir nyilvanvalo faszsagot az nem baj, en egyszer fogalmazok arnyaltan egybol SZEMET HAZUG ALLAT VAGYOK.
írod: "... azt hiszem kovacs laszlo nem allt fel orban viktor avatasan,..."
Ezt most "hiszed" "képzeled" "állítod" "tudod" vagy "bizonyítani" is tudod?
Látod így lehet óvatosan belopni tetszőleges állítást az érvelésekbe. Mondatodra mások már mint tényre fognak hivatkozni, és ez kockázatos. Mint ahogy már te is felhasználod a következő mondatodban, sőt már ítélkezel is ("tartok tőle").
Ay "egyhangú" szavazás pedig azt jelenti, hogy egyetlen hang (érték) fordult elő a szavazásnál, azaz esetünkben a szavazók 100%-a igennel voksolt.
A beszámolót 382 IGEN szavazattal fogadta el az országgyűlés, 0 tartozkodás, 0 ellenszavazat.
en nagyon huje vagyok, bocsanat, hogy ide merek irni, de mintha 386 szek lenne az ules teremben. tehat negyen nem szavaztak. tudod, a tartozkodasgombot is nyomni kell, kulonben olyan mintha ott se lennel.
A beszámolót 382 IGEN szavazattal fogadta el az országgyűlés, 0 tartozkodás, 0 ellenszavazat.
Ez némileg ellentmond a választási csalásokról terjesztett rémhíreknek, amiket vezető FIDESZes politikusok is sugalltak. Szerintem, ha bizonyítékuk is lett volna ilyesmire, akkor ezt a beszámolót nem szavazzák meg. Igy csak leégtek...
az egyhangusag nem 100%ot jelent.lehet nem szavazta meg:)))
csak ugy mondom, az egyhangusag nagy tobbseget jelent. persze ebben benne van nyilvan a fidesz is, de mintha medgessyt is megszavaztak volna, hisz buóiztos tobbseget mondtak 10 voksra azert remelem meg nem mondanak biztos tobbseget.
az elet megy tovabb. anyazassal leallhattok, a fidesz is azt teszi. es azt hiszem kovacs laszlo nem allt fel orban viktor avatasan. meglatjuk viktor felall-e. "tartok tole" fel fog
me ezeké' kellene botsánatot kérni!
meg a fasisztázásé, meg a diktátorozásé!
vegyétek már észre, mi vár rátok!
egy teljesen jobbra billent európa!
nekik kell majd kovácslacika?
egy stojbernek, aki OVInak kampányolt?
egy berluszkóninak? egy aznáárnak?
hagy a tegnapi hollandiáról ne is beszéljek!
és 4 év múlva úgyanúgy lesz egy 1.5millás kiábrándult tömeg, és akko' nagy földindulás lesz!
me ígéreteiteket betartani lehetetlen......
eszt kellene észrevenni!!!!!!!!
Szeretném megkérdezni az olvtársak véleményét arról a tegnapi hírről, hogy az új országgyűlés egyhangúlag fogadta el az OVB és Pintér Sándor jelentését a választásokról, mely szerint az a törvényes rendben, magas színvonalon zajlottak le, és a törvényes lebonyolítást az OVB-hez eljuttatott beadványok sem kérdőjelezhették meg.
Tehát ezt a határozatot a FIDESZ és az MDF is megszavazta! Akkor miről beszéltek április 8-től mostanáig?
