nem biztos, hoyg szerencse, inkább vmilyen lelki tulajdonságoddal az ilyen embereket vonzod magadhoz.
"Persze, akad 1-2 tuskócska is, de az is amolyan moderált felszínesség és inkább mosolyogtató."
evvel a mondatoddal inkább azt bizonyitod, hoyg valószinűleg te vagy megfelelően, esetleg másokhoz képest nagyon is, toleráns.
Örülj neki, szerencsés tulajdonság. :-))
Ha hiszed, ha nem nekem is vannak férfi barátaim (a barát értelemben). És szoktunk járni beszélgetni és sörözni. És nem olvasok Kiskegyedet és Cosmopolitant sem.:)))
Pusztán arra utaltam az általad idézett szöveggel, amit egy másik hozzászóló általam vitatott reflektálására írtam, hogy a férfiak többsége nehezen kezeli a nők érzelmi kitöréseit, pláne a kellemetlenebb szitukban. Ez is tapasztaltam sajna. Igen, valóban álarc is lehet ez, mint mondtad.
A férjem - akit pedig igencsak szeretek és ezt ő is tudja - elég szűkszavú volt eleinte, úgy kellett információt kihúzni belőle, ha valami bántotta. Most már hajlandó beszélni olyan dolgokról is, amit korábban magába fojtott a különböző élethelyzetekkel kapcsolatban. Mert nem ezt szokta meg.
"Képzeld csak el, ha a nők nem mutatnák ki az érzelmeiket, milyen lenne a két nem közötti kommunikáció? Mint egy tudományos konferencia. Tárgyszerű, egzakt, semleges."
Miért támad e sorok olvastán az az érzésem, hogy te a Kiskegyedből tanultál meg mindent a férfiakról? :-))
Ha te komolyan elhiszed, mi így kommunikálunk, akor úgy kell neked... ez csak egy álarc, amit azért veszünk fel, hogy a plafonra kergessünk titeket.
emléxem, egyszer egy havercsaj megkérdezte: -És ugye ti fekete-fehérben látjátok álamitokat?
na, szerintem ő is túl sok női magazint olvasott. mert azért mi is sokfélék vagyunk..
Hát, nemigen értünk egyet. Én valszeg nagyon szerencsés vagyok, mert pl. a munkatársaim is nagyon klasszak, meg a csop. társaim is, szal nekem valahogy összejött. Persze, akad 1-2 tuskócska is, de az is amolyan moderált felszínesség és inkább mosolyogtató.
Egy régebbi munkahelyemen azért volt pár valódi, markáns bunkó és ijesztôen sötét nôce. Igaz, az a munkahely kész átjáróház volt.
Szerencsém van, na! :))
Viszont azt mondd meg kedves csobolyó, hogy miért van az, hogy a nem általad választott körben mégis mindíg azt találod, amit nem szeretsz - ráadásul többségben. Valószínűleg azért, mert ezt könnyebben észreveszed.
:))
Nem is akartalak eltalálni! Ez egy tipikus "akinek nem inge..." -mondat volt.
Abban igazad van, hogy sok esetben nem válogathatjuk meg, kifélékkel van dolgunk. Én csak azt mondhatom, azok a nôk és férfiak, akikkel a saját akaratomból veszem körül magam, nagyszerű emberek, ezért a számtalan ellenpélda mellett sem tudnék általánosítani.
De azért érdekes vitázni errôl. Csak sajnos - érthetô módon - valakit mindig sért és elszomorít egy-egy hozzászólás.
Na ez velős és tömör volt, csak éppen nem érzem találva magam:)))
Sajnos az, hogy életünk folyamán milyen tipussal találkozunk - nem mint szerető!!! - nem rajtunk múlik. A diploma sem véd meg a bunkóságtól. Se férif részéről, se nőtől. És az, hogy valalkinek nincs diplomája még nem jelenti azt, hogy bunkó. Ezt is tapasztaltam. A munkahelyemen és az ügyfeleink között.
Aki a nôket hisztis, szexôrült macáknak, a férfiakat pedig bunkó, kanszagú macsóknak látja, legalább is a "többségüket", az mindössze arról informálja figyelmes hallgatóságát, hogy ô maga milyen körökben mozog.
Semmi egyébrôl.
Én elhiszem, csak akkor ne írj le olyanokat, hogy:
- a szexualitás működteti őket
- nem látnak a csillogás mögé.
Képzeld csak el, ha a nők nem mutatnák ki az érzelmeiket, milyen lenne a két nem közötti kommunikáció? Mint egy tudományos konferencia.Tárgyszerű, egzakt, semleges. Egyebekben pedig valld be, hogy jót tesz az egótoknak, ha azt hiszitek, hogy állandóan védelemre szorulunk.:)))
Sokszor éppen a mi érzelmi adóvevőnk kímél meg minket sok csalódástól, balgaságtól.
Meg sodor minket bajba, ezt is aláírom.
Ha nem lennénk érzelmesebbek a férfiaknál, akkor ki simpogatná meg otthon az aranyos buksikádat és vígasztalna, ha a főnököd piszkoskodott veled?!:)))
Egyébként meg ne sajnáld, hogy nem tudnak uralkodni az érzelmeiken, mert így legalább az egyik fél tudja, hogy mi játszódik le a másikban és nem kell különböző kerülő utakon hozzájutnia ehhez az infóhoz.
Dehogy is végig félreértettétek,én szerintem ugyanannyi képességekkel bírnak a nők is,és biztos ki is lehet hozzni belőlük,a legtöbb nő pl nagyon bölcs ahogy észrevettem ez egy tipikus női jellemző.
Én becsülöm a nőket , sok jó dolgot köszönhetek nekik.
Viszont az érzelmeiken nem nagyon tudnak uralkodni,de persze ez sem mindenkire vonatkozik,
ezért kicsit sajnálom őket.
Szóval baltazárka szerint a nő képekben:
Ősasszony megy az ösvényen, hírtelen meglát egy ősembert. Először azt nézi, hogy milyen izmos, milyen hosszú a szakálla, mi rejtezik az ágyékkötő alatt, majd a fene nagy szex-hormonok miatt rögtön meg is vizsgálja alaposan. De imhol, a levegőben ragadozó szag lengedez, ezért az ősasszony összekuporodván a félelemtől, ősember háta mögé bújik.
Vagy másik verzió: Két ősember jön ősasszonnnyal szemben. Egyiknél van hús, ámde szőrnyen randa, gírbegúrbák a fogai. Másik ember jobb, ám nála nincs hús. Ezért ősasszony nem képesnek llévén felfedezni húsnélküli előnyeit ellejt husos emberrel.
Nem emlélkszem, hogy bármiféle jelzővel illettem volna a topicodat és nem tudm, miből gondolod, hogy nem értem, amit te.
Valamint azt sem értem, hogy honnan tudod, hogy minden (!) nő mit miért gondol.
Mindehhez képest meglehetős a magabiztosságod, a konzekvenciád. Minden bizonnyal ezeknek a segítségével kérdéseidre magad is találsz hasonlóan magabiztos, tudatos választ.
Ehhez nők hozzászólásai talán nem is kellenek, mert esetleg csak megzavarna. :-)
Igazán örülök,hogy ilyen aranyosnak találjátok
ezt a kis topicot
Az hogy nem értitek amit én igen,és én nem értem amit ti az teljesen természetes.
A farkas nem tudja hogy ő farkas és a bárány sem hogy ő báráényka:(
De vajon jó e az hogy amit fehérnek látunk,abban annyira biztosak vagyunk,hogy fel sem tesszük a kérdést,hogy a fehér az tényleg nem zöld?
A nőt elkápráztatja a csillogás ragyogás,minden külsőség ami a sexulatitásból jön,és nem képes belátni a dolgok mögé,és azt hiszi,hogy azért olyan érzékeny mert nő,pedig ez csak a félelmeiből ered.
Aranyos ez a topic. :-))) Mielött kinyitottam, a cimből itélve Baltazárkát elkönyveltem a 20-as években élt filozófus reinkarnációjának, aki ilyen cimmel adott ki könyvet:
"Ember-e az asszony, vagy állat?"
:-)
Számomra azért nem derült ki pontosan, miért is tartod úgy, hoyg a nők nem lehetnek tudatosak, s hozzá kell tennem elég kevés nővel találkoztam, akit a szex mozgatott volna elsősorban. De természetesen ilyenek is vagyunk. Általában a nagyon mély, vagy éppen összekuszálódott érzelmeink mozgatnak minket ösztönösen. :-) De azért értem, hoyg mit akartál mondani evvel és miért, csak szvsz félreérthetően fogalmaztad meg.
Úgyhogy légyszives irj bővebben ezekről a gondolataidról, hoyg jól meg lehessen cáfolni:-)))
Egyszer, egy férfiember keservesen kifakadt Istenhez:
- Uram, miért teremtetted a nőt olyan szépnek és kívánatosnak?
Az Ur kegyes hangulatában volt és némi égzengés közepette válaszolt:
- Azért fiam, hogy szeresd.
- De akkor miért teremtetted olyan logikátlannak, következetlennek?
- Azért fiam, hogy szeressen...
Mi a tudományos tény?!!! Mit olvasol te tudományos magazinként? A Kiskegyedet?!:)))
Elmondanám, hogy a "férfi állat" jobb elnevezés, mint az "asszony állat". A pasik is külső alapján osztályozzák a nőket. Akkor ők mitől olyan fene tudatosak?
Találkoztál már te olyan nővel, aki nem akart egyből rád ugorni? Mert a többség nem a szexualitáson keresztül nézi az életet. Legfeljebb a te környezetedben lévő nők.
Bocs, de nagyon felmérgeltél....:)))
Amúgy nő vagyok., ha ez még nem jött volna ki a szövegből.
Na most lehiggadtam egy kicsit.
A tudatosság nemcsak a férfiak sajátja. De az elmondásaidból nekem úgy tűnik, hogy te bezárkóztál egy elefántcsont toronyba és ezért vagy magányos. Amúgy a nők ösztönössége nem egyenlő a szexualitás által motívált viselkedéssel. Annál mérföldekkel több. Empátia, intuíció, melegség adás. Önzetlenül.
Igazad van bocsáss meg,biztos vagyok benne hogy van ilyen nő,szerintem is képesek a nők is teljesen tudatossá válni,csakhogy a nőket születésüktől ugy nevelik,hogy a külső a (leg) fontosabb,ami miatt az egész viselkedésük,meg gondolkodásuk,annyia megváltozott,hogy mindent a sexualitáson keresztül néznek,ez tudományos tény,kell hogy legyenek kivételek,én a 99 %-ról beszélek.
A melegeknél is ugyan ez a helyzet,őket is a külsőség irányít,mig a férfiak többségéről,nem mondható ez el,szerintem a nőknél is ez kellene hogy legyen a természetes,de ezért majd kapok még valakitől:-).
nem hiszem, hogy különösebben heves lett volna a reakcióm. :) Egyszerűen csak arra céloztam, hogy míg Te férfiként magadat a ráció, az ész emberének tartod, addig ilyen átgondolatlan kijelentést teszel: "..Én még egy olyan nővel nem találkoztam akit nem a sexualitás motivált."
