Már izgultam, hogy kinyírtam a gyerek jópár agysejtjét, de csak materialista darwinistát csináltam belőle:-)
Azért kiváncsi vagyok ez hány év kutatómunkája, összehasonlító kontrollcsoportokon végzett megfigyelések eredménye(legalább 20 évet kellett valakinek erre áldoznia).
hát :D materialistáknak tényleg nem ajánlott :D :D
(csak egy kérdés... a gumó nem a gyökerén nő??? a szárán???.... csak mert néhány évig szedtem fel burgonyát, és az sokkal inkább gyökérgumó, mint a szárból kinövő valami :D :D no jó.... nem kukacoskodom)
nem tudom, én ehhez teljesen nem értek, a corpus callosumot is sak azért tudom, mert ott volt a bigyó a lányomnak. mindenestere ez a krumplicucc nekem laikusan zöldség.
nekem nem volt ennyire egyértelmű (köztiagy - hipotalamusz, még ez is eszembe jutott, vagy hogy a középső agy, mint összefoglaló név is lehet )
meg azt végképp nem tudom, hogy ott akkor mi van? mert normálisnak gondolom, hogy az agyunk is kap tápanyagokat hogy az krumpliból van-e vagy sem ... és hogy mért baj a krumpli ...
azért ilyen nagy általánosságban szerintem ne nyilatkozz. elég sok modern felfogású védőnő és gyerekorvos van, aki nem erőltetni 3 hónaposan a hozzátáplálást, és pl. nem krumpluval kezdetik. nálunk a s.répa volt elsőnek ajánlva, mert magas a cukortartalma, könnyebben felszívódik, mint a krumpli, ahol a keményítőt először bontani kell.
de azért ezt az agyi összefüggést én sem hiszem el így elsőre :D
Nem akarok pontatlanul idézni mástól és a saját hülyeségemet sem akarom hozzáadni, de kb arról van szó, hogy a burgonya emésztését és feldolgozását a szervezet nem tudja a gyomorban befejezni. Néhány alkotóelem "félkész" állapotban kerül a véráramba és amikor az eljut az agyig akkor fejeződik be a "feldolgozása", méghozzá úgy, hogy az agy középső része fejezi be a feldolgozást. Bármilyen furcsán is hangzik, de amikor burgonyát eszünk, akkor az agyunk középső része "emésztő szervé" degradálódik. Gondolom nem kell elemezni, hogy ez a folyamat milyen hatással van az alakulófélben lévő agyra.
Persze ezt tök nehéz elfogadni ezt egy olyan világban ahol Schobert Norbert elhitette velünk, hogy az élelmiszerek csak zsírból, fehérjéből és szénhidrátokból állnak ....
Lehet, hogy ősrégi és merev a védőnők gondolkodása, de nem hagyhatod figyelmen kívül azt a tényt, hogy millióan nőttek fel (közöttük én is) krumpli sűrítette főzeléken.
Mégsem érzem magam agyilag "másnak"...
Szívesen olvasnám, ha pár sorban kifejtenéd az előző kijelentésedet.
Sajnos a védőnőkkel ugyanaz a probléma, ami általában a hazai egészségüggyel. Ősrégi protokoll, nagyon merev és nehezen változó gondolkodás.
Egyébként a krumpli negatív hatásairól lehet olvasni : GOEBEL GLÖCKLER: A NAGY GYERMEK-KALAUZ c. könyvében, amit jómagam az egyik legjobb(ha nem a legjobb) könyvnek tartok ebben a témában.
"Nem hiába krumplit javasolnak az első főzelékek sűrítésére, ennek ellenére a 4 hós babakajákban rizskeményítő van."
Nem tudom, hogy kik javasolják ezt, de én a legmesszebbmenőkig elkerülném a krumpli adását babáknak. Az alakulófélben lévő agyukra meglehetősen negatív hatással van.
Én simán adnék, leginkább cukormenteset, Holle szuper, jók a Sunval pépjei is, később meg a 7 gabonás. Tápszerrel kikeverve tejpépként funkcionál. :-) Nem üres szénhidrát...
nem értem én ezt....kérdezd meg, mi bajuk a gabonákkal.
Szunda, a gluténmentesek 6 hótól, a gluténosak 8-12 hótól. Én a Hollét használom és a Milupa? 7 gabonást (ha otthon vagyunk). Teljeskiorlésuekbol mindenképp jobb a bio.
