Keresés

Részletes keresés

umnyo Creative Commons License 22 órája 0 0 67698

Műanyag meghajtású autó házilagosan :-)

https://raketa.hu/muanyag-meghajtasu-auto?

jee_c Creative Commons License 2 napja 0 1 67697

Ez a cég hivatalos oldala: https://tae.com/

Előzmény: jee_c (67696)
jee_c Creative Commons License 2 napja 0 1 67696

TAE cég (Kalifornia) az aneurtonikus fúziós (aneutronic fusion) technológián dolgozik, és elég ígéretes a dolog:

https://youtu.be/K4OXiW-5sX4?si=V899gcjZfLZCqrDG

 

Nagyon részletes leírása a folyamatnak, és a jelenleg használt kísérleti berendezésüknek a létesítménynek, amely már igen közel áll hozzá, hogy beinduljon a hidrogén-boron fúzió, tehát, hogy energiát legyen képes termelni.

 

A lényeg: a hidrogén és boron nem radioaktív, és gyakori (tehát nem drága) elemek, valamint, hogy a fúzió nagyon kevés neutron (innen a neve is) létrejöttével jár.

 

Hmm, miközben néztem a videót, az le lett szedve.. :(

A Terran Space Academy-n volt fent (https://www.youtube.com/@terranspaceacademy/videos)

Remélem vissza lesz téve.

 

Törölt nick Creative Commons License 2024.05.07 0 1 67695

Sűrített víz biztos is amit a sűrített tejből kipréselnek. :D

Előzmény: umnyo (67694)
umnyo Creative Commons License 2024.05.07 0 0 67694

A sűrített víz az milyen különben?

Előzmény: Budapesti Tátra (67691)
umnyo Creative Commons License 2024.05.07 0 0 67693

Azért mert nem hülyék a tervezők, mérnökök, és ezért csak ott alkalmazzák ahol van értelme és helye.

Egy mobil jármű pont nem ilyen eszköz.

 

A sűrített levegős rendszereknek vannak előnyei, de ezen előnyök egy járműhajtásnál nem jelennek meg, ellenben az összes hátrány összpontosul ilyen esetben.

Előzmény: Budapesti Tátra (67691)
szilvatövis Creative Commons License 2024.05.06 0 0 67692

Vajon miért nem használunk sűrített vizet/levegőt?

Mert ismerjük a fizika törvényeit.

Előzmény: Budapesti Tátra (67691)
Budapesti Tátra Creative Commons License 2024.05.06 0 0 67691

Vajon miért nem használunk sűrített vizet/levegőt? Könnyen megszerezhető, sosem vész el, a belső égésű motort könnyen át lehetne alakítani a rendszerre. az egyetlen hátránya az lenne, hogy nehéz, de ez nem számít sokat.

Domi Creative Commons License 2024.05.06 0 0 67690

Biztos ezt is Einstein jósolta meg

Előzmény: jee_c (67689)
jee_c Creative Commons License 2024.05.05 0 0 67689

Nem tudpm, h hol ksnyarodott el a téma, de aŸ űrben termelhető nspenergiáról (SBSP) volt szó. Hol jön a 3. VH a képbe?

Előzmény: Törölt nick (67688)
Törölt nick Creative Commons License 2024.05.05 0 0 67688

"Nem tudom, hogy a 3. világháborút milyen fegyverekkel vívják majd..."

 

Nem, nem a kövek fognak hozzá hiányozni. (A botok valószínűleg.)

A következő utáni valószínűleg csak az egysejtűek háborúja lesz.

Na persze a harmadikban már páros lábbal benne vagyunk.

Milyen szerencse, hogy értelmes lények élnek ezen a bolygón.

Előzmény: jee_c (67686)
jee_c Creative Commons License 2024.05.02 0 0 67687

https://raketa.hu/szilardtest-akkumulator-btry/

Szilárdtest-akksi, gyorsan tölthető, egyelőre csak laboratóriumi példány van belőle.Később jó lehet a Li ion-os akksik leváltására.

jee_c Creative Commons License 2024.05.01 0 0 67686

Nem tudom mire gondolsz, hogy veszélyezteti az emberiséget ez? Kifejtenéd?

Előzmény: Hehe164 (67684)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.30 0 0 67685

Potenciálisan az emberiség fennmaradását veszélyezteti.

 

Még hogy kövekkel és botokkal!?

 

 

 

Előzmény: Hehe164 (67684)
Hehe164 Creative Commons License 2024.04.30 0 0 67684

"Az egyik legjobb megoldás."

 

Csudát.

Potenciálisan az emberiség fennmaradását veszélyezteti.

Tán picit tovább kellene gondolkodni...

Előzmény: jee_c (67683)
jee_c Creative Commons License 2024.04.30 0 0 67683

Persze hogy előszedték.

Az egyik legjobb megoldás. A fúzió tudja csak megelőzni, de még az sem biztos.

 

Londonban volt rgy űrtech/csillagász kongresszus, ott előadtak egy tervet, amiben a tenger fekett léghajókra (ha jól sejtem) szerelt fogadóállomásról volt szó. Onnan kábelen jönne le az áram. Az állomás a felhők felett lenne. 

 

Amint a pályára állítás költsége leesik (Starship), el is kezdik megvalósítani.

Előzmény: umnyo (67682)
umnyo Creative Commons License 2024.04.27 0 0 67682
ShaReRe Creative Commons License 2024.04.26 0 0 67681

Ez még nudli. Évi 50TWh az már sokkal gyorsabb átállást mutatna.

Előzmény: Hehe164 (67680)
Hehe164 Creative Commons License 2024.04.26 0 0 67680

Maga a bejelentés bármit is jelenthet.

Viszont a 69 gigawattórás tárolókapacitás egy éven belüli értékesítése nagyon komoly változás kezdetét jelzi a világ energiarendszereiben.

Nem évtizedes távlatban, hanem néhány év alatt.

Előzmény: umnyo (67679)
umnyo Creative Commons License 2024.04.26 0 0 67679
umnyo Creative Commons License 2024.04.26 0 0 67678

NA most ez mi....

 

Aztán lehet totál kamu passz, nem néztem utána csak szembejött

https://raketa.hu/a-nasa-mernok-fizikat-meghazudtolo-hajtomuve-legyozte-a-gravitaciot

umnyo Creative Commons License 2024.04.11 0 0 67677
umnyo Creative Commons License 2024.04.11 0 0 67676

Nem, ez nem az aktuális. Változtattak, többször is, enyhítettek a dolgon sok szempontból. Pl agyrém volt, hogy visszwatt rendszerre is rányomták a kötelező energiatárolást, de ezt már levették a kötelezettségek közül (amit beraktál abban még ez van benne).

 

Hogy melyik az aktuális pontosan nem tudom, de a cikknél újabb van. 2022 decemberben jött ki az új rendelet, azt még ismertem, hogy azóta történt-e változtatás nem tudom, de úgy rémlik nem.

Előzmény: szilvatövis (67675)
szilvatövis Creative Commons License 2024.04.11 0 0 67675

Jah... tényleg így hívják... olvasom, hogy teljesítményben legalább 30%-nak kell meglenni, kapacitásban 60% és gázmotor is jó, nem csak akku. Ezek a pontos értékek, remélem aktuális.

https://wattler.eu/2022/08/napelem-szabalyok/

Előzmény: umnyo (67674)
umnyo Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67674

Gondolom az aFRR-re gondolsz. Mondjuk hogy eleinte visszwattra is előírták az elég fura volt. Illetve ez a kiserőműveket, HMKE-t nem érinti (még jelenleg).

Előzmény: szilvatövis (67670)
jee_c Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67673

Értem, kösz!

Előzmény: szilvatövis (67672)
szilvatövis Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67672

Ha jól emlékszem fél órára elegendő tárolási kapacitás szükséges a kiépített napelemkapacitás arányában.

Előzmény: jee_c (67671)
jee_c Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67671

Mennyi most a kötelező tárolási kapacitás az új "napelemes" belépőknek?

Attól függ, hogy mekkora rendszert tesznek fel, vagy van egy fix érték?

Előzmény: szilvatövis (67670)
szilvatövis Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67670

... és akkor még nem beszéltünk az új belépők kötelező tárolási kapacitásáról.

Előzmény: umnyo (67669)
umnyo Creative Commons License 2024.04.10 0 0 67669

igen, a nagy erőművek már most is, és a legtöbb akár bármikor át tud állni viszvatt üzemre is ha úgy van kiépítve. Persze ennek akkor van értelme, ha van is helyi fogyasztás.

Előzmény: szilvatövis (67668)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!