A Lánchíd nagyon jó jelkép lett volna. Szerintem egy híd sok mindent jelképezhet első ránézésre is. Kár, hogy elvetették.
Még emlékszem arra is, hogy elbohóckodták azzal, hogy a Lánchíd-cérna jutna a magyar ember eszébe róla.
Ha már állat, akkor a komondort inkább választanám, mint a pulit. A puli inkább terelőkutya, míg a komondor házőrző és gazdavédő elsősorban. Többet fejez ki. (Talán a hazavédő és -óvó jelentés is belefér.)
Igazából az alább felsoroltak közül Derek gólyája tetszik a legjobban. Úgyis annyit vándoroltunk, most is folyton költözködünk. Nagyon sok magyar ment ideiglenesen külföldre, majd hazaköltözik. Tisztára gólyalét.
(Egyébként is szeretünk költözködni, folyton költöznek a hivatalok is, nemcsak az emberek :)))
Kedves jegec!
1etértünk, hiszen én is azt írtam, hogy nem lehet olyan lyelképet alkotni, ami mindent magában foglal. Hogy kell-e országjelkép? Fene tudja.
A címer, a zászló eleve országjelkép. Ráadásul többé-kevésbé ismert jelképek a világban.
E mellé kitalálni valami újat? IMHO nem éri meg azt a strapát és veszekedést, míg kitalálják valami nagyokos testületek, hogy mit is jelképezzen pontosan az az országjelkép.
Hali,
Pirítós
Igazad van. Vagy kialakult vagy nem. No de elő lehet segíteni!
Kérdés, hogy megéri-e?
Az a 4 milliárd országarcultra valójában néhány százmillió forint. Ugyanis az állami ünnepek kiadásait is ebből kell fedezni. Ezt az információt pedig valami okból elhallgatja a sajtó...
Persze, értem én. Akkor nem lehetne akkora cirkuszt csinálni az arculatépítés árából.
rezső!
Egyedül a románokra van stabil tippem.
Szerintem ők az S.P.Q.R.-t szeretnék szimbólumnak.
A dánoknál a viking sisakot saccolom (szigorúan tülkökkel).
A cseheknél saccolni sem merek.
Hali,
Pirítós
Akkor egy kis on topic az országjelképről. 'Iszen szakmámba vág az ijesmi, vagy mi!
Az a baj ezzel, hogy marha nehéz egy olyan rendkívül komplex tartalommal bíró jelenséget, mint egy "ország" egy "nép", egy "nemzet", egyetlen képi motívumban összefoglalni, azaz jelképezni.
Persze nem elképzelhetetlen országjelképet alkotni, de akkor meg kell határozni azt, hogy pontosan mit akarunk vele mondani magunkról. Ez a valami pedig nem lehet két és fél gépelt oldalnyi szöveg, rövidnek kell lennie, mint egy kamionos numerának, mert a képi motivumok nem igazan kepesek 5-6-7 különböző tartalom azonosan hangsúlyos kifejezésére.
"Technikai kérdés", de azt gondolom nem kell ragonom, milyen oltári nehéz lenne konszenzusra jutni egy országjelkép üzenetét illetően. Hiszen mindenki mást szeretne elmondani, mást gondol fontosnak és jellemzőnek.
Mégis a leg1. az üzenet megfogalmazása, aztán lehet töprenkedni rajta, hogy milyen vizuál fejezi ki a gondolatot úgy, hogy az belföldön és külföldön is megértsék, de legalább is közel azonos, pozitív(!) képzeteket szüljön. Figyuztok ugye! Tehát nem elég arra gondolnunk, hogy mi mit akarunk mondani, azon is kell gondolkodni, hogy mit gondolhat róla az, aki nézi és megpróbálja értelmezni azt, amit lát. (vö: Megpróbáltam gondolkodni a Te fejeddel, de nem lyutott eszembe semmi...)
Namost gondolkoggyunk el azon, hogy mit jelképez a pulikutya!
Mit jelent nekünk? Hűség? Kitartás? Kedvesség? Fegyelem? Védelem? Segítőkészség? Okosság? Vidéki életforma? Puszta? Tradíció? Stb.?
Ez mind lehet. De melyik az első? Melyik a legfontosabb üzenete a pulinak?
IMHO az, amit a befogadó levesz róla. Mit gondolna róla egy Ausztrál?
Idézem: "Vajon mi a fene ez a kicsi fekete folt itt a levélpapíron? Tán tinta?
Nem.. ez mintha szőrös(?) volna... Akkor valami állat lesz ez... vagy egy lábtörlő...hehe... Na nem, az mégsem lehet... Na de akkor Mi Az Isten Csudája???
Szóval pl. ezért gond. Meg még egy csomó másért is, de most nem akarom összeesszézni a topicot. A lényeg: nem a képet talájjátok ki először, hanem azt, hogy mit monnyon az a kép.
Hali,
Pirítós
Mennék én, mennék, de hát a meló egyelőre nem hagy...;-(((
Már csak azért is mennék, mert aki lengyellel eddig találkoztam (sőt, össze voltam zárva!), mindig lyól megvoltam vele. Pedig ez két teljes neoplan busz túristát jelent, de tényleg!
Azt hiszem van némi hasonlóság a történelmünkben és talán ezért is kezeljük egymást oly megértően. Nem mintha lyól ismerném a lengyel történelmet...sajnos csak amennyit Sienkiewicztől tudok, az pedig mégiscsak regény és nem kordokumentum.
Abból, amit leírtál csak a kuvaszhoz hasonló kutyáról tudok, egy ismerősömnek egyszer lekuvaszoztam a lengyel pásztor kutyáját, aminek következtében mélységesen fel lettem homályosítva.
Viszont a szőke lengyel lovak, akárcsak a szőke lengyel lányok, gyönyörűek lehetnek!;-)))
De kérlek, mondd már meg, hogy mi a lengyelek nemzeti szimbóluma! És miért?
Szaneszét feszeget a kíváncsiság.
Ha belőled is csak annyi jön ki mint egy politikusból (Lendvay Ildikó találta ki ezt az Orbán - korona összekapcsolást), ráadásul sokadszori ismétlésként, akkor mi a bajod velük?
És egy román, vagy egy dán politikus mennyivel igazmondóbb?
Ennek ellentmond, hogy rengeteg ország címerében szerepel madár, különösen ragadozó madár. A környékünkön pl. orosz, osztrák, lengyel, német. De a csehek is használták. És éppen a solymot. Pénzük a korona előtt a szokol volt.
Visszaterve egy korabbi hozzaszolashoz: az USA-ban minden allamnak tobb jelkepe is van, egy allat, egy noveny stb. Kovethetnenk ezt a peldat is.
Egyebkent a puli szerintem se rossz. De lehetne eppen vizsla, vagy solyom is.
Tudod például, hogy a lengyel lovak szőkék? A lóra vonatkozó szavaik javarésze pedig magyar. És megvan náluk a kuvasz egyik válfaja, és van egy puli méretű, hasonló stílusú pásztorkutyájuk is.
A lengyel cserkészinduló dallama pedig megfelel az egri kislány mind büszke szövegű magyar dalnak?
Így lyár, aki nem lyár Lengyelországba!
De legalább azt tudom, hogy az említett trombitaszó mind a mai napig megszakad azon a ponton, ahol meglőtték a trombitást.
Tovább gondolva még a dzsidásokról is a lengyelek lyutnak az eszembe, amely könnyűlovassokat - ha lyól tudom - több európai hadseregben is rendszeresítették, de mindegyiknek lengyel mintájú négyszegletes csákója volt.
Viszont filmekben mostanában nagyon gyenge vagyok, sajnos alig van időm rá.
És még videóm senincsen...;-(((
Hali,
Pirítós
P.s.: Ha már esetleg állatnak kellene lennie a lyelképnek, akkor mér nem LÓ az?
Nem tűztorony (???), hanem a Mária templom magasabb tornya.
Egyébként a megfejtés langyos.
Most jött a haverom Lengyelországból és kapom tőle a Tűzzel, vassal kazettáját. Megnézte az új Wajda filmet a Pan Tadeuszt. Már hat millióan látták, és még sorok állnak a jegyekért. Azt mondta, hogy csodálatos. Még a Weswlénél is jobb.
Na ez érdekel rezső!!!
Már mint, hogy a lengyelek mit tekintenek a saját jelképüknek.
Én a következő jelképek alapján asszociálok Lengyelországra:
1. Sellő karddal (bár ez inkább Varsó)
2. Fehér sas (címer)
3. Négyszögletes tetejű csákó a katonáknál (imádom, hogy a lengyelek megtartották, olyan szép és olyan egyedi!)
4. A krakkói tűztorony(?) persze csak tromitással együtt ismerem fel - azaz ez egy kombinált kép és szignál jelkép.
Más most nem jut így hirtelen az eszembe.
De tényleg kíváncsi vagyok, hogy valójában ők mivel szeretik szimbolizálni magukat!
Hali,
Pirítós
zebUlon, nem éppen az efajta megközelítésre gondoltam, de egyáltalán nem ragaszkodom semmilyen országjelképhez.
Csak megkérdeztem, van-e valakinek jó ötlete.
Tulajdonképpen az eddigi javaslatokból a háromszínű szabadmadár tetszik, eddig is tetszett, kár, hogy már foglalt.
Valami stilizált, vagy kevésbé stilizált Lánchíd is jó lenne.
Bővítsük a kört. Milyen országjelképek léteznek a világban?
Ha azokat megnézzük, választ kaphatunk rá, nekünk érdemes-e ezzel foglalkozni.
Hogy egy kicsit felélénkítsem az érdeklődést.
