A kulcs, amit meg kell találniuk, 128 bites. A 128 bit felét ismeri az Amerikai kormány (amely mindig ugyanaz), ezért egy esetleges kódfejtésnél a 128 bitből már csak 64-et kell megfejteniük. így, pl.: ha a terroristák titkosítást használnak, akkor a kormánynak a 128 bites kódolás már csak 64 bitre csökken. A Distributed.net nem ismeri a kulcsnak egyik felét sem, ezért neki 2 a 128.-on próbálkozást kellene végrahajtaniuk, ha utolsónak találnák meg a kulcsot.
Gondolj bele, hogy ha pl.: valaki ismeri egy 8 karakteres jelszó első felét, vagyis az első 4 betűt, akkor már csak a másik 4-et kel kitalálnia.
Nem pontosan ertem, hogy mirol van szo. Vki elmagyarazna emberi nyelven is?
Mit szivott meg a distributed.net?
Hogy van 74% keszen 4 ev alatt oszt meg 117.106.103.342.763.157.348 ev van hatra?
Hogyan van az elso 64 bit az amerikai kormany kezeben?
A titkosito programok egyresze nem nyilt kodu? Mert igy abszolut nem ertem.
Nehany bank sokkal hosszabb kulcsokat hasznal, akkor ott csak az uccso 64-et nem adjak ki?
Na és vajh ki a sulinet lista harmadikja? :)
Egyébként a PII350-hez a 6-800kkeys/sec elég gyatra. A 400as Celeron 1,26Mkeys/sec-et csinál. Azért hajrá mindenki!
De mi van akkor, ha feltörték a kódot? Most tartunk 19,valamennyi százaléknál, a legszorgalmasabbak cirka 2 éve törnek. 10+ éven belül megvan. Akkor kitalálnak egy másik eljárást?
Eltelt a nyár, volt időm kitapasztalni az RC5DES kliens legjobb priority level-beállítását: 3 - ha azt akarom, hogy 2/3 idő jusson az RC5-nek és 1/2 a SETI-nek (verziók: 2.7112.444 és 1.06). PII350-en ez 650 kkeys/sec az 1000 helyett, ugyanis ennyit tud, ha nem megy a SETI. Amaz meg kb. 40 óra alatt végez egy egységgel.
Az ember csak egy pár napra legyen offline (~nyaralás), egyesek máris eltemetik a topicot. Szerintem korai még! (Amúgy 4 nap után kellemes volt >1000 work unitra hazaérni:)
A topic nevéről (kritika érte, hogy túl lapos): valóban nem olyan szenzációhajhász, mint a SETI@home-é (~keresd meg a helyes 64 bites kulcsot). Utólag sem bánom hogy így lett (előttem más még nem nyitott erről témát, tehát enyém volt a választás lehetősége, ha másnak jutott volna hamarabb eszébe, elnevezhette volna másképp). Amúgy az RC5 név lassan eléggé ismert lesz ahhoz, hogy ne kelljen jobban körülírni.
Az ember csak egy pár napra legyen offline (~nyaralás), egyesek máris eltemetik a topicot. Szerintem korai még! (Amúgy 4 nap után kellemes volt >1000 work unitra hazaérni:)
A topic nevéről (kritika érte, hogy túl lapos): valóban nem olyan szenzációhajhász, mint a SETI@home-é (~keresd meg a helyes 64 bites kulcsot). Utólag sem bánom hogy így lett (előttem más még nem nyitott erről témát, tehát enyém volt a választás lehetősége, ha másnak jutott volna hamarabb eszébe, elnevezhette volna másképp). Amúgy az RC5 név lassan eléggé ismert lesz ahhoz, hogy ne kelljen jobban körülírni.
Hali!
Amiota tudom, hogy a hatterben az rc5-kliens fut, azota sokkal jobban alszok, rendszeresebb a szekletem, surubb a hajam, nem izzad annyira a labam es sokkal nagyobb biztonsaggal tudok kinyitni 1 uveg sort :)
Hala neked, rc5! Ezentul mindig csak veled es sohase nelkuled :)
Csok, PomPom
Csináltam 1 évvel ezelőtt, de piszokul frusztralo volt hogy volt egy fazon CRAY-jel aki egy hétvégen 2x annyit nyálazott át mint a tobbiek egész hét alat... Ugyhogy bekeményitettem és összefogtam 100 Sparcost klaszterbe a hétvégekre ravaszul megirt shell script-tel. Rencergizda meglátta és aszonta, hogyha még 1x... na azóta nem. Jo buli ez de fizetést is jó kapni havonta :-)))
szeretel te vitatkozgatni, kotozgetni bele?
vagy te fingod az Sparcot, hogy igy kuzdesz? ;-)
mint irtam volt: "ebben a feladatban", meg "egyebkent rulla". erre te jovol itt azzal hogy "gcc nem tud", meg "kellett volna"? de nem lett dadus! azaz ebben a jatekban a Sparc bekasegge, ez egy teny, melyet nem art ismerni azoknak, akik esetleg beszallnanak, es (egyebkent jogosan!) jelentos teljesitmenyt varnanak a Sparc/UltraSparc professzoruktol.
Khm Khm.. És amikor az Ultraspac VIS+ utasításlészletét hasznáva összefogsz 4 db 64 bites regisztert és vektosoan dolgozol fel 8 db 32 bites egészet akkor az tud ám repülni... Hja kérem az rc5des-t igy kellet volna megirni
Legújabban azon kísérletezem, hogyan állítsam be a "priority level"-t, hogy a SETI és az RC5 optimális arányban osztozzanak a gépidőn. Ha 0-ra állítom, akkor a SETI halad rendesen, de az RC5 csak 200-300 kkeys/sec sebességgel tör (PII 350!), ha meg 9-re, akkor a SETI sebessége a felére-harmadára zuhan és ar RC5 hasít (800-900 kkeys/sec). Próbáltam 1-2 átmeneti értékkel is, volt különbség, de olyan pontosan nem mértem., hogy le merjem írni, hogy lineárisan változik a teljesítmény-arány.
Ha igaz az, amit valahol említettek, hogy 5 napig "él" egy working unit a SETI-ben (keveslem, szerintem 5 hét vagy netán 5 hónap - az RC5-ben ez 90 nap), akkor nagyon vissza kell fognom az RC5-öt, különben s SETI adag elévül, mielőtt beküldön és akkor az egésznek semmi értelme nincs.
Hali!
Mar a SETIn irtam, hogy kene 1 rovid (1-2 sor) leiras az rc5-rol. Van a seti.index.hu-n link, jo lenne leirni, hogy mi is ez.
Ha esetleg leirnatok, hogy mikent van meg egyutt az rc5 es a SETI az nagyon jo lenne.
Koszi!
Kjr, no ezen en is törtem a fejem (pl idle ciklusaimban...), hogy milyen geppel lehet annyit feltörni 1 perc alatt, amennyi nekem csak 1 het alatt sem jön össze...
(meg is nezem hogy allok...)
Kb. masfel eve torok RC5-ot. Jo dolog, tobb okbol is. Elsokent az a dolog, hogy nem lustalkodik a gepem, ha eppen egy kicsit a csuklomat lazitom ket programsor kozott. Masreszt azert az sem rossz, amit Kjr eddig mondott, nem rossz dolog felenni a statisztikara par naponta, aztan nezni, hogy akar egy vizsgalt koddal is elobbre jutottal :)
Onnan tudják meg, hogy megvan a helyes kulcs, hogy az üzenet eleje: "The unknown message is:", a leírások szerint.
A kérdésed teljesen jogos, bennem is felmerült, és amikor elolvastam a fenti magyarázatot, kicsit csalódtam, mert szerintem nem valós a helyzet így. Ha valaki tényleg titkot küld, az nem írja be a levél kódolatlan részébe, hogy mi az a karaktersorozat a szövegben, amire érdemes keresni. Mindenesetre ez a játék most ilyen sajátos szabályokkal megy.
(Most, hogy átgondoltam eszembe jutott, hogy némi valóság lehet benne: én ha most PGP-zek egy levelet, akkor valószínűleg belekerül a szokásos levél-aláírásom is, márpedig azt elég sok levelezőlistán meg lehet nézni, tehát van mire keresni)
Most olvastam a topicnyitóban megadott cím FAQ-jában, hogy azok a gépek a nyerők a törési sebesség szempontjából, amelyekben beépített utasítás a 32 bites forgatás (eltolás), ilyenek pedig az intel x86-ok és a PowerPC. Az FPU egyáltalán nincs kihasználva, amiben pl. a Sparc is erős.
Azt értem, hogy sokezer gép sok kulcsot képes végigpróbálni, de volna egy naív kérdésem, aki tud, kérem válaszoljon:
Adott egy zagyva kódsorozat, esetleg azt is tudom, hogy 64 bites Des-el kódolták. Hogyan tudják eldönteni a kódtörő programok, hogy megtalálták a keresett kulcsot? Tudják, hogy mi a dekódolt szöveg, vagy milyen más jelből?
OFF
Ingrad Baman nem bekasegge a Sparc, csak tudod az rc5des-t gcc-vel forgattak es a gcc nem tud sparc-ra optimalni rendesen. A SPARC kakaojanak kb 40%-a a jol optimalo c-forditotol fdugg, aminek a licensze kb 5000 USD/ev
ON:
lehet ilyen kodtoro versenyeket rendezni jo mulattsag. Az RC-5-t szarnak azert nem neveznem. nagyon jo akkor, ha a védett információ értéke elavul mire megtorod. az 56 bitest kb 2 het alatt tortek igen sok geppel. Ha nekem eleg hogy a titkom 2 hetig maradjon titok akkor nekem mar 56 bit is eleg...
Kiváló gép a "csak egy pentium" is, az előző projektben (akkor az 56 bites kulcsot törték fel) egy 90 Mhz-es pentium gép találta meg a helyes kulcsot - és kapta a tulajdonosa a pár ezer $-t (aminek most is meg van az esélye, hiszen most is van pénzdíj).
Tényleg az a lényeg, hogy minél több gép használja fel az egyébként feleslegesen elmúló idejét. Ha megnézitek a statisztikát (http://tally.distributed.net/rc5-64/), láthatjátok hogy bár a csúcson levő felhasználók naponta beküldenek annyit, mint én egy év alatt, de ha belegondoltok, 1 év "csak" 365 napból áll, vagyis 365-ödmagammal összefogva jobb vagyok, mint egy-egy superman (ők gondolom rendszergazdák nagygépek mellett).
