Csatlakozom - mint mindig - Boszorkához. A Saturnus nov.7-8án vált jegyet a Szűzből a Mérlegbe. Hogy ez rád milyen hatással van, vagy van-e egyáltalán, attól függ, milyen állásaid vannak a Radix (születési) képletedben. Nem tudom, mit írnak azon az oldalon, de mindenkire nem vonatkozik, az biztos:O)) Elvileg nekem is jót tenne, ha már végre elmozdulna a Szűzből, bár az ascendensemnek meg nem tesz jót:O))) Ezt csak azért írom, hogy a dolog sokkal összetettebb:O)) Egyébként pedig jobbulást kívánok
Amugy ez az esemény nem más, mint a szokásos ujságban lévő asztrologia. Annyira általános, hogy valakire biztos passzol. Nem tulajdonítanék különösebb jelentőséget neki.
Személy szerint már nagyon vártam, hogy váltson jelet a szaturnusz, mert tavasz óta piszkált engem a szűzben.:-(((
köszönöm válaszod,aranyos vagy..amiröl muszály irnom mert hihetetlen dolgot élhettem meg hétvégén.tesom talált nekem egy asztrologus oldal., mondta csak nézd meg abban nincs semmi.hát igy is történt.egy uj bejegyzés volt pont leirva és az állt benne hogy a szaturnusz jegyet váltot,és ismételi a régi időkben átélt rossz dolgokat.mondtam á ugyan.erre rá kétt napra szombaton arra ébredtem hogy nem érzem a bal lábam,nagyon megilyedetem mivel már kéttszer volt visszér műtétem.12ill éve ill 2 éve és a leirtak alapján igen bejött amit olvastam.hihetetlenül éreztem magam hogy ilyen nem létezhez pedig igen..mondanom sem kell 5 órán át vizsgáltak .haza jöhettem de további vizsgáltokat kértek..érdemes elolvasni ha gondoljátok.asztropatika.hu az oldal cime.
Vakon ne bízz senkiben!!!! A kételkedés fél egészség:O)))
Ami az asztrológust magát illeti - ne feledd, hogy ő is ember, tévedhet, nem tudhatod milyen emberi kvalitásai vannak.
Elrémültem néhány asztrológus fórumot olvasgatva, milyen sommás kijelentéseket tesznek egyesek. Olyanokat, amit én, ha asztrológus lennék, soha nem tennék. Pusztán azért, mert bizonyos ilyen un. jóslatok önbeteljesítővé válhatnak, és mi van, ha tévedtem. Egy jó asztrológus mindig nagyon óvatos, és minden szavát mérlegeli.
A melléfogások, a nagy általános rizsák pedig abból fakadnak, hogy egy képletet lelkiismeretesen elemezni sok időt igényel, még egy gyakorlottnak is. Ha valaki gyorsan és rutinból teszi, nagyon könnyen elnéz dolgokat, akár szembetűnő elemet nem vesz észre, ahogy ez történt a felhozott esetben is, ahol totálisan félrement az elemzés, pedig elég szembeötlő dologról és gyakorlott asztrológusról van szó.
Szerintem egy jó asztrológus egyben jó pszichológus is, sőt szerintem akár kívánatos lenne legalább egy alapfokú pszichologiai képzettség is hozzá. Ha téged megnyugtat, megoszthatod velem, bár én nem vagyok asztrológus, annyit azért meg tudok állapítani, hogy egy elemzés mennyire kielégítő.
Szvsz astanak nemigen van rá szüksége. Amennyit ő el tud fogadni, azt saját magának is meg tudja nézni.
Neked meg azt ajánlom, hogy óvatosan keresgélj. Szerintem aki nem tudja elég pontosan elmondani nekem (nem vagyok már fiatal) multam kiemelkedő eseményeit, az a jövömről se sokat fog tudni mondani. Nagy általánoságokat meg akárki tud mesélni.:-(
szia.én magam is keresek olyan asztrologust akiben vakon megbizhatok,és az igazat mondja,és nem mindenkinek ugyan azt..ha találok ilyet megosztom veled ha gondolod?van most időm utána járni mert gyermekeim oviznak.
Nemigen szoktam prognózissal foglalkozni, nem is nagyon értek hozzá. Annyit azért már tapasztaltam, főleg a saját képletemnél, hogy bizonyos tendenciák bizony mutatkoznak. Vannak bizonyos ciklusok - pl. a Saturnus 29 éves ciklusai ( ez a legkézenfekvőbb, és legmeghatározóbb)) - amelyek az én életemben mindig bizonyos eseményekkel jártak. Ez azért érdekes, mert, ha megnézed az első ciklust, a másodiknál következtethetsz akár konkrét eseményekre is, vagy legalábbis hasonló jellegű nehézségekre, de olyan is van, hogy valaki alig érzi meg, és akkor a második is így fog zajlani.
Ilyen értelemben, de ezt már sokszor elmondtam, vannak tendenciák, amelyeket lehet látni, de konkretizálni nagyon nehéz. Látod, hogy probléma van egy bizonyos területen, de nem biztos, hogy eltalálod annak a konkrét formáját. Itt szokták a legtöbb hibát elkövetni. Én nem is próbálkoznék vele.
A természet tudományok, abban az értelemben, ahogy azt általában értelmezik, nagyon sokszor tévedtek, ( és azt általában nagyon magabiztosan és erőszakosan tették) és korántsem tudnak annyit, amennyit tudni lehet még - majd egyszer - erről a világról.
Hiányzik az átfogó világszemlélet és az alázat általában.
Aki Baktayt elolvassa, valóban megtudhatja az alapokat. Ez csak egy darab könyv.
Én csak azt nem tudom felfogni, ha valaki még az alap dolgokat sem tudja, egyetlen könyvet sem olvasott, hogy legalább tudja miről beszél, milyen alapon állít vagy tagad bármit is a témával kapcsolatban.
Egyébként Baktay tényleg csak egy alap, amit egy kezdőnek okvetlenül el kell olvasnia, de manapság már nagyon sok könyv jelent meg ebben a témában - jobbak-rosszabbak, de valamilyen kis morzsát mindegyikből lehet tanulni. Új szempontot, adatot, gyakorlati dolgot.
Az utóbbi időben Arroyot olvasgatom, már régen meg volt, de csak most éreztem rá, hogy kicsit tovább lépjek a tradicionális asztrológiánál. Az alap persze mindig az lesz.
Vannak alapvető dolgok, amiket te is irtál és tulajdonképen annyi tudást bárki elsajátithat.
Janákot nem ismerem, de tudom, hogy a Baktay iskola tanára vagy igazgatója stb. Viszont ha tényleg ilyesmiket mondott, akkor nagyon meg van a véleményem róla. :-((
Különben is én már azt kifogásoltam volna, hogy jósolt. Elég sok asztrologussal találkoztam már az életben, de jósolni még senki nem jósolt nekem.
Jósolni kártyából, üveggömbből stb. szoktak. Az asztrologia teljesen más, de ebbe ne menjünk bele, mert ha valaki eleve elhatározza, hogy csak a természettudományok érnek valamit, azzal nem érdemes vitába szállni.
Igazad van - megtehette volna. Csodálkozom is....kicsit. De annyian teszik tönkre az asztrológia hírnevét, hogy mégegy még belefér....
Aztán még, ha tudnád miről beszélek, el tudnám magyarázni azt is, hogy miért síkos ez a téma, milyen jelekből mennyit és milyen mélyságig lehet kiolvasni, és hogy ehhez is tehetség kell, mint minden máshoz... meg stbstb.
Ha kicsit visszaolvasol rá fogsz jönni, hogy nem vagyok vakhívő, sőt nem vagyok senkinek a tanítványa sem. Teljesen önszorgalomból, könyvekből tanultam, amit tudok, mert kíváncsi voltam. Majd ahogy ez illik, a tanultakat összevetettem a valósággal. Ennyi.
Ha ezt te is megtetted, akkor tudok veled vitatkozni, ha nem, akkor nem tudod miről beszélsz.
Itt legfeljebb olyasmiről van szó, hogy egy asztrológus - aki mellesleg ember és nem tévedhetetlen - felületes volt és melléfogott. Előfordul ez komoly tudósokkal is... ugye:O)
Mondjuk ez esetben, ha valóban ezt mondta, jó nagy, sőt kapitális szarvashiba volt:O))
a masszív hívőket teljesen mindegy, mivel próbálod felébreszteni, fölösleges. Ha van türelmed, a normálisan gondolkodó emberekkel érdemes megszerettetni a természettudományokat, ha értesz valamelyikhez. Arról nem is beszélve, hogyha valaki eleve megél az áltudományok valamelyikéből, akkor majd bolond lesz bármilyen érvet végighallgatni.
Nem voltam rest és megnéztem ezt a képletet. Nem értem, hogyan mondhat egy asztrológus nyugodtnak egy olyan embert, akinek a napja kvadrátban áll az Uránusszal tetejében kishíján Vizöntő - a Napja a Bak legvégében áll. Továbbá a Szűz ascendens kritikus szőrözővé teszi. A hivatása pedig világosan látszik ( hivatásvolnal MC az ikrekben)
Részletesen nem elemezgettem, csak ezt az egyet néztem felületesen.
Egy kételkedő laikus fecsegése, aki konkrét jóslást vár az asztrológiától. Az asztrológiának a legsíkosabb része az, ha valaki, pláne ismeretlen embernél konkrét események jóslásába bocsátkozik. Még ha Janák tanár úrról is van szó.
szia.engem is mostanában kezd érdekelni a horoszkóp,és igen felteném magamnak is a kérdést, hogy vajon kitől és mit is kérdezzek ?..és persze igaz legyen és beváljon minden amit nekem igér!de ha születésed év/hó/nap megedod és ha pontosan az időt nem tudod talán ugy is sikerrel járhatsz.
Ez sokat vitatott kérdés:O)) Itt is találsz vitaanyagot. Szerintem tudomány, kb. olyasmi mint a pszichológia, rendkívül hasznos kiegészítő pszichológusoknak, már ha értenek hozzá:O)) És nagyon kevesen értenek hozzá - Jung pl. értett hozzá.... Egyebekben pedig csatlakozom Boszorka véleményéhez.
Jóslást nem, de önismeret fejlesztést várhatsz tőle. Az asztrológia nem jóslás! Csak tendenciákat, lehetőségeket lát
Születési horoszkopot (radix) halálpontos adatokkal. Születési óra perc. Na és olyannál aki tényleg ért hozzá, nem csak az előregyártott szöveget nyomatja.
nem én kekeckedem, te nem vagy képes felfogni, ami nyilvánvaló: ha korlátaid vannak, akkor NINCS szabad akaratod (mit olyan nehéz megérteni ebben?) kivéve, ha TE magad AKAROD, hogy ilyen korlátolt legyél
Az én elméletem először is nem elmélet, hanem tény:O)) Szabad akaratod annyi van, amennyit a beépített-programozott korlátaid megengednek. Tetszik vagy sem, ez tény. Igen az is adottság, hogy képes vagyok-e gondolkodni. Van aki tud, és van aki kevésbé, vagy sehogysem. Ez is adottság.
Ja és ez semmi összefüggésben nincs az asztrológiával. Az asztrológia révén legfeljebb fel lehet térképezni az adottságokat - vagy ha úgy tetszik, a korlátokat.
nem, nem leszek de nem azért nem, mert nincs hozzá adottságom ugyanannyi van, mint bárki másnak van szám, meg tüdőm de egyszerűen nem hiszem, hogy annak kéne lennem
remélem ezt képes vagy felfogni a te elméletedből ugyanis az következik, hogy nincs szabad akarat elvégre minden adottság... az is, hogy képes vagy-e gondolkodni...
