Régóta szemlélője vagyok ennek a fórumnak, most vettem a bátorságot, hogy topicot nyissak benne. Régóta figyelemmel kísérem eme nép történelmét, mindennapjait, no meg ismerve a magyarokról alkotott véleményüket, úgy vélem, egy topicot mindenképpen megérdemelnek lengyel testvéreink.
A lívek létszáma a következőképpen alakult az utóbbi két évszázad folyamán:
1835 2 074 fő 1860 3 000 fő 20. század eleje 2 000 fő 1925 1 238 fő 1939 2 000 fő 1948 5–600 fő 1959 200 (500) fő 1990 körülbelül. 35 fő, ebből 15-en anyanyelvi szinten beszélnek lívül 1999 körülbelül. 230 fő, 8-an anyanyelvi szinten beszélnek lívül, 40-en még valamennyire beszélik nyelvüket
Valoszinuleg Grunvald volt az utolso ,,pan-szlav" vallalkozas. Sikerult is. Grunvaldnal lengyelek, litvanok(akik nem baltiak, hanem szlavok; valamikor ,,csudnak" neveztek torzsuiket9
Öööö........
A litvánok BALTIAK, akik közeli rokonai a szlávoknak, de mégse szlávok....
A csúdok is finnugor nép voltak, legalábis a történészek szerint, nem pedig balti...
A zemgal törzs szabadságharcáról szólt a német lovagrend ellen.Nos, mint tudjuk, a zemgalok azóta sajnos eltűntek a történelem színéről, és ha azt a pár száz lívet nem sikerül megtartani lívnek (márpedig nem fog sikerülni hosszú távon), akkor újabb nép fog eltűnni a Baltikumból.
A zemgalok tudommal egy lett törzs volt, a livek viszont - bár a mai Lettország területén található Kurland-Kurszeme lakói voltak - finnugor nép.
Livek létszámával kapcsolatban a pár százas szám már túlzás, a livek lélekszáma ma kb. 5-7 fő.
Valaki szlávoknak nevezte a litvánokat. Ez tévedés, a litvánok a balti nyelvcsoportba tartoznak. Nyelvészek között is alig van támogatója ennek az elképzelésnek, történészek közt pedig még annyi sem. Szerintem még a magyar-sumér rokonságnak is több híve van.
Majdnem teljesen másképp ítélik meg a csata lefolyását a lengyel, a német és a litván történészek. A lengyelek szinte mondakört körítettek és inkább csak a 90-es évektől kezdődött a realista munka tudtommal.
Egyébként a katasztrófális csatavesztést végül háborús győzelemmé változtatták a teutonok - kiverték a támadókat és visszavették a városokat.
Amúgy a Baltikum története is érdekes.Annó olvastam egy könyvet egy bizonyos Lameon Puristól (remélem tényleg így hívták, de legalábbis valahogy így) Lángoló vár címmel.
A zemgal törzs szabadságharcáról szólt a német lovagrend ellen.Nos, mint tudjuk, a zemgalok azóta sajnos eltűntek a történelem színéről, és ha azt a pár száz lívet nem sikerül megtartani lívnek (márpedig nem fog sikerülni hosszú távon), akkor újabb nép fog eltűnni a Baltikumból.
Igen, a litvánokról én is azt hallottam, hogy ők igazából szlávok (mondjuk ezt lengyelektől hallottam, és a litvánok szerint ők az igazi ősszlávok, de k mégsem szlávok, hanem litvánok.Furi.)
Íme egy kis szösszenet a Grünwaldi (tannenbergi) csatáról:
Many things have happened over the centuries - battles and meetings - but no one can remember such a terrible crushing defeat. It fell under the eyes of the Great King Jagiello, not only the Teutonic Order but the whole of Germany, whose greatest knights were in the front line of the Teutonic Order, which was more and more entering to the Slavic land...
Valoszinuleg Grunvald volt az utolso ,,pan-szlav" vallalkozas. Sikerult is. Grunvaldnal lengyelek, litvanok(akik nem baltiak, hanem szlavok; valamikor ,,csudnak" neveztek torzsuiket9 es a pszkovi ezredek allitotztak meg a lovagrendeket. Ajanlom Cienkevichet (rosszul irtam?). A ,,Keresztesek" konyve gyonoru.
Valoszinuleg a kocsog Talpas leviszi a Bp-ti diszelgoit. Az ,,orok igaz katona" meg minden. Talpasnak annyi esze volt, volt a birkanak (volt őparancsnokom, tudom kritizalni) - fogadasbol paR ORAT ALLT EGY HANGYABOLYBAN. Utanna ,,valahol" Keleten volt, ahol nagyon nem szerettek az ottani magyar bekefentartok. Sok szerencset neki is, az ,,orokke futo katonanak". Egyszer csak felno arra a szintre, hogy ezredes letere egy szakaszt is kepes lesz eligazitani. Remenykedem. Orokke. Mint egy operettben.:)))
A hétvégén Miskolcon rendezik meg a díszalegységek találkozóját, amelyen 9 európai hadsereg képviselteti magát( érdekes a díszszázadukban minden fegyvernem képviselteti magát - és saját egyenruhájában!). Nagy show, óriási látványosság. Amiért itt említem, a lengyelek mutatták be a legkatonásabb gyakorlatot, s ők kapták a magyarok után a legnagyobb ovációt.
miért is hivják a XXI. sz immár páncélos huszárait Bercsenyi-nek, Hát igen: mert a kuruc emigráns Bercsényi László szervezte meg az első egységüket! ............. Az ezred neveben mar 1998 ota nincs benne a Bercsenyi nev, sajnos. Csak a sapkarozsajukban. Amugy az I.RPH (nem pancelos, hanem ejtoernyos huszar ezred az elnevezes (bar funkcioban ugyan az).
Legyen igazad: rosszmájú oldalvágás volt részemről a megjegytés, és hogy szándékoltan öszemostan a a Jelasics-féle és a korábbi báni és határőrvidéki husztárezrtedeket.
ui.. a határőrvidéki huszárok ugyanolyan felszerelésűek voltak, mint a "rendes" huszárok. (A lándzsát kivéve)
A magyar közvélemény ezeket sose fogadta el "huszár"-nak, amin nem segitett az sem, h csak 40 évig léteztek (1745-1786).
ez idő alatt alig sikerült őket katona formára hozni, regularizálni. (A törökös, szerezsán ruházatukat pl. csak 1765-ben hagyták el)
