Keresés

Részletes keresés

estvan111 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 3400

Én már 2 napja mosolygok rajtuk. Mint sértődött, durcás óvodások. De legalább látom odafigyelnek, mert feltűnt egyeseknek, hogy elbeszéltem melletted. Biztos megint kavarunk valamit, mert fotós topikban a fotóról beszéltünk. Gyanús.

Előzmény: Rőth Sándor (3398)
p_fifty Creative Commons License 2017.03.27 0 0 3399

Megdumáltál! :)

Előzmény: monyesz (3397)
Rőth Sándor Creative Commons License 2017.03.27 0 0 3398

Eddig is nyugodtan betehette volna, en biztosan nem kotottem volna bele sem ott, sem sunyin,  egy masik topikban. A fotos topikok azert vannak, hogy a fotozasrol beszeljunk, es, hogy megismerjuk egymas fotoit. 

Előzmény: monyesz (3397)
monyesz Creative Commons License 2017.03.27 0 0 3397

Akkor ha nyugvópontra jutott a diskurzus, akkor tedd be nyugodtan, érdemes! Már csak a helyes expozíció miatt is. :)

Előzmény: p_fifty (3389)
BUSZNYI Creative Commons License 2017.03.25 0 0 3396

Úgy!

Egyetértek. Nem kell így körbe járni és ahogy Emyl is írta elbeszélni egymás mellett.

Mikor meg tesz be valki képet nem is reagálnak a fórumtagok.

Előzmény: Jahno (3395)
Jahno Creative Commons License 2017.03.25 0 0 3395

Bezzeg mikor a shutter lagról próbáltam mesélni, akkor lehülyéztek. Itt szerintem direkt ködösítenek, hogy átlag Sanyika ne értsen semmit a dologból és extra tudományosnak kell hinni az egészet.

Előzmény: emyl (3394)
emyl Creative Commons License 2017.03.25 0 0 3394

Ha csak arról szólna... De ezek elbeszélnek egymás mellett, nem az a céljuk hogy konszenzus legyen hanem hogy rizsázzanak... Na ez az aminek zéró értelme van

Előzmény: Rollei (3391)
Mercutio_ Creative Commons License 2017.03.25 0 0 3393

Igazad van. 

 

És Busznyinak is;-)

Előzmény: Rollei (3391)
p_fifty Creative Commons License 2017.03.24 0 1 3392

A gratulációt köszönöm!

Rendszeresen olvasom a PFC-t, nekem általában semmi bajom az ott folyó társalgással.

Előzmény: BUSZNYI (3390)
Rollei Creative Commons License 2017.03.24 0 0 3391

Úgy vélem, hogy a pontos expozícióról szóló társalgás egyetlen fotós topikban sem tekinthető szófosásnak. 

Előzmény: BUSZNYI (3390)
BUSZNYI Creative Commons License 2017.03.24 0 0 3390

Csak szó fosás! Legalább értelmes dolog is lett volna a PFC-ben!

Én is gratulálok!

Előzmény: p_fifty (3389)
p_fifty Creative Commons License 2017.03.24 0 0 3389

Köszönöm Mihály és Emyl.

Emyl: Nem akartam megtörni az ott folyó szakmai vita menetét.

Előzmény: emyl (3388)
emyl Creative Commons License 2017.03.24 0 0 3388

ezt miért az offba rakod? ez kurvára on és mellesleg gratula :)

Előzmény: p_fifty (3386)
Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2017.03.24 0 0 3387

Gratulálok!

Előzmény: p_fifty (3386)
p_fifty Creative Commons License 2017.03.24 0 2 3386
bicaj85 Creative Commons License 2016.07.02 0 0 3385

Igazából tág rekesszel nagyon ritkán jelentkezik ez a fény-probléma, gondolom a heliossal ezért nem tűnik fel nagyjából senkinek, mert nyilván mindenki 2-es rekeszt használ.

Nekem a pentacon 300mm-es obival zavaró , mert ha lehet 8-asig lerekeszelem. (Még1 ok, hogy beszerezzek egy pentacon6-es véget, ha már úgyis van egy jó p6-pk adapterem...)

Zozzantoz Creative Commons License 2016.06.24 0 0 3384

Akkor nézd csak meg:)

Előzmény: monyesz (3383)
monyesz Creative Commons License 2016.06.24 0 0 3383

Nahát, ilyenjeim is vannak, és nekem nem tűnt fel!

Előzmény: Zozzantoz (3382)
Zozzantoz Creative Commons License 2016.06.24 0 0 3382

Helios 44-2-nél kilátszanak a rések, valamikor a múlt évezredben én is felvetettem a témát de a por szempontjából, süket fülekre találtam. Olyan keskeny a karimája a menet után hogy nem fedi be a réseket, csak az adapter tartja az obit, a váz bajonettjéig nem ér el a felfekvő felület. Ilyen még a Lydith (Pentacon) 30/3.5 obi is, és még más is volt sajna nem emlékszem melyikek.

Előzmény: bicaj85 (3380)
monyesz Creative Commons License 2016.06.24 0 0 3381

Épp ma fotóztam az adapterrel, ez és az eddigi tapasztalatom alapján nem tudom elképzelni, hogy azok a lyukak ott kilátszódjanak. Legfeljebb ha az objekív mount része mókolt vagy nem "szabványos".

Előzmény: bicaj85 (3380)
bicaj85 Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3380

Valóban ez volt a probléma, köszönöm a segítséget! 

(másnak nincs ilyen baja az átalakítóval?)

bicaj85 Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3379

A képen látható két nyílást nekem nem fedi le teljesen az obi. Meglepődnék, ha egy eredeti adapterrel lefedné, mivel eleve a helios 44-2 kicsit keskenyebb, mint maga az adapter, így mindig marad egy pici rés. Mindenesetre megpróbálom valamivel kitömni, kíváncsi vagyok, úgy mi lesz az eredmény.

bicaj85 Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3378

de hát most nézem, az eredeti átalakító is ilyen:

Jahno Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3377

Akkor inkább már az adaptert fényképezd be,  de amíg bármiféle rés van rajt, addig jóra ne számítsunk.

Előzmény: bicaj85 (3375)
Jahno Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3376

1. de

2. Meg ha valami makrógyűrű/adapter/estébé, akkor belül is legyen matt fekete.

Előzmény: bicaj85 (3374)
bicaj85 Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3375

ház árnyékából lőttem :(

bicaj85 Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3374

most direkt újból próbáltam, árnyékból lőve a heliossal, majdnem teljesen lerekeszelve, nyitott blendével még nem látszik semmi rendellenesség.

 

https://goo.gl/photos/J2ATTMQyGtTkvgWG9

 

Arra gondoltam, lehetséges-e, hogy az átalakító miatt van, mert a külső perem két helyen nyitott, kb.1-1cm-eren így ott valamennyi fény beszűrődik a csatlakozásnál?

emyl Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3373

pedig ez nettó oldalrólbecsillanásnak látszik... a fa árnyékán keresztül nem volt néhány átszűrődő fénypászma?

tipikusan akkor van ilyen ha majdnem érintőlegesen érkezik a fény a frontlencse felszínére

Előzmény: bicaj85 (3372)
bicaj85 Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3372

Az az igazság, hogy árnyékból lőttem a képet, ezért nem értem. 

Jahno Creative Commons License 2016.06.23 0 0 3371

Érdekesen néz ki, de súrlófényes lencsebecsillanást felismernéd? Fényellenző, kézi árnyékolás?

Előzmény: bicaj85 (3370)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!