A mitológiai főhős szóval operált, tudtommal. Mondta, és "lőn". Semmi varázspálca, cilinder amiből előhúzogatta a dolgokat.
"Terülj, terülj asztalkám!" mese írja le ahogy működött, de ezt is jobban kell tudnod hívőként...
Nekem, melósnak tűnik!
Saccold meg, mennyiszer kellett csiribáznia, hogy minden legyen, a vírusoktól a bacikon át, gombáktól a kék bálnáig, majd a ginko bilóbától a kajszibarackig!
A 6 nap az kevéske, mint mackó sajtban a brummogás:-)
És még egy nap alatt, az univerzumot is köré fusizta eme roppant kiválasztott Sárteke köré:-)
Miközben, ma már tudjuk, cefet gyorsan mozog minden, csoda ha visszatalált embert készíteni;-)
***egy hokedlitudós azt képzeli nincs evolúció, és még cáfolná is azt ha lenne képessége, ismerete, szembe menve kora tudományos ismereteivel?
- Egy hős, aki szembe megy kora ismereteivel! - Zellem Estelen - Ő az a Don Quijote, aki képzetlenül, megfelelő tudás és ismeret nélkül szembe megy kora tudományával. - Mustkeatly - Mert nem vallja be miért is támadja amit a kora tudománya millió érvvel alátámasztott... - Zellem Estelen - mivel 10-en év alatt sem nőtt fel korunk ismereteihez, én már el sem olvasom. - Mustkeatly
De mint tudjuk, vannak olyan elmék, akik felnőtt fejjel is elhiszik a beszélő kígyó esetét is:-O:-P
Tömegesen nyalnak be kritikátlanul meséket, vélnek valósnak mesebeli lényeket...
Ehhez képest, hogy egy hokedlitudós azt képzeli nincs evolúció, és még cáfolná is azt ha lenne képessége, ismerete, szembe menve kora tudományos ismereteivel?
***Valamit kitaláni a hüllő/madár teória helyett? Én tudok helyette valamit. Isten varázspálca- durrogtatással teremtette nemcsak külön a törzseket, nagyobb csoportokat, hanem még külön az üreginyulat és a házinyulat is. Hogy hasonlítanak? Hát Isten szeszélye miatt van.
Ejj, sose gondoltam volna, hogy még tőled is tanulok valamit...
Ejjh, ha ezt korábban megsejtettem volna... Dejóóó, hogy közbeszólás nélkül sikerült elolvasnom eddig... Így már nem is érdemes visszamenni az elejére...
***Ha időmilliomos lennék, előre megírnám az összes h.sz.-t egy évre, az eddigi írásai alapján.:-O:-P
Egyelőre elég lenne, ha az eddigi írásai alapján a kis listádra írnád meg az összes h.sz.-t.:-O:-P
Mottó: "Kár, hogy nem tudsz mindezekre visszaszólni, hiszen X alatt vagyok nálad." (Makroevocáf, 2017-08-22 15:49:58)
***>>"Lehet már erős kreacionsta, v. I.D. harcos;-)"<< Látens ídés a szentem. Bár ha nekiszegezzük a saját hozzászólásai logikus következményeit, akkor ő maga minden erejével tagadja, hogy egy előre meghatározott terv szerinti változást gondol "evolúciónak".
***Úgyhogy az olyan szerény képességűek egyik képviselője, aki azt sem érti igazából, hogy mi is az ő valódi álláspontja.
"Roppant veszélyes mások álláspontját kritizálni akkor, amikor a saját álláspont is kritikára szorul." (Makroevocáf)
Valóban; szerény képességével azt sem érti igazából, hogy mi is az ő valódi álláspontja: még mindig azon vacillál, hogy melyik verziót fogadja el - a Nagy IDehozó Génmanipulátor tervezését, vagy a jótékony manócskák kreatív incselkedését...
***Tanulni? Még dönteni is képtelen, nem tud! " a komplexitásnak mi az oka; isteni ajándék, kontingens evolúció vagy pedig többé-kevésbé elkerülhetetlen evolúciós kimenetel eredménye." ????
Már hogy' lenne képtelen dönteni; tessék: a komplexitás "többé-kevésbé elkerülhetetlen evolúciós kimenetel eredménye". (Jelentsen ez bármit.) :P De sajnos ezt a döntését bizonyítani nem tudja... Te tudod? "????" (Zellem Estelen)
***Arrra is képtelen, hogy bevalja, ha tagadja az evolúciót, akkor hogyan is? Miként? Mi alapján? "Isteni ajándék"? De a net lgnagyobb sunnyogója, nem volt alternatívája, vagy félt vele kiállni.
Bár ha nekiszegezzük a saját hozzászólásai logikus következményeit, akkor ő maga minden erejével tagadja, hogy egy előre meghatározott terv szerinti változást gondol "evolúciónak". Úgyhogy az olyan szerény képességűek egyik képviselője, aki azt sem érti igazából, hogy mi is az ő valódi álláspontja.
***https://muut.hu/archivum/45892 Bárdos Dániel: Hogyan alakultak ki emberi elmék, amelyek képesek feltenni a kérdést, hogy hogyan alakultak ki emberi elmék?
"Joggal merülhet fel az olvasóban: vajon lehetséges-e bő 400 oldalban bármi értelmeset mondani ilyen hatalmas témáról?"
"Az élet minden titka elfér két nyomtatott íven!" (Razumihin)
"Dennett elképzelésének fő magyarázóelve a természetes szelekció mechanizmusa."
Nna, ennél azért többet néztem volna ki Dennettből... :)
"(...) erős korreláció van a szelekciós nyomások és adaptív megoldások között; első lépésként abból kell kiindulnunk, hogy minden tulajdonság valamilyen szelekciós kihívásra adott adaptív válaszként jött létre."
Nos, akkor ez a kiindulópont máris hamis.
"Valószínűleg az alapvetően nem naturalista beállítottságú olvasók sem vonnák kétségbe, hogy az emberi elmének, a nyelvnek és a kultúrának végső soron biológiai alapjai vannak, kialakulásukat az emberi agy strukturális és funkcionális komplexitása teszi lehetővé. Természetesen az már vitatott kérdés, hogy ennek a komplexitásnak mi az oka; isteni ajándék, kontingens evolúció vagy pedig többé-kevésbé elkerülhetetlen evolúciós kimenetel eredménye."
Hja; találgatni én is tudok... - pedig tanulni akartam Dennett-től valami bizonyított tényt...
"Dennett nem pusztán azt állítja, hogy az emberi elme és kultúra kialakulásának biológiai alapjai vannak, és még csak nem is azt, hogy az evolúciós történet visszafejtésével válaszokat adhatunk arra, miért olyanok ezek a jellegzetességek, amilyenek."
Ejjh, pedig pont arra lettem volna kíváncsi, hogy az evolúciós történet visszafejtésével válaszokat adhatunk arra, miért olyanok ezek a jellegzetességek, amilyenek.
"Akkor mit is állít Dennett? Azt, hogy ugyanazok (vagy legalábbis nagyon hasonló) mechanizmusok felelősek mind a biológiai, mind a kulturális evolúcióért"
"Kulturális evolúció" eleve nincs is; ja, meg biológiai sincs, semmiféle mechanizmusok sincsenek, melyek felelősek lehetnének valamiféle evolúcióért...! Dennett tehát a nagy semmit állítja!
A vallások képviselői, hívők, akik zsigeri alapon berzenkedtek az evolúciótól, mára ott tartanak, próbálják "összefésülni" a "szent" könyveiket, a tudomány eredményeivel.
Már a cím is roppant érdekfeszítő: Szathmáry Eörs: A mesterséges intelligencia egy új evolúciós faj, és nagyon megjárhatjuk vele
A mesterséges intelligencia kapcsán milyen értelemben szerepel itt az "evolúció", a "faj" és az "evolúciós faj" fogalma?
***(...) Nincs még ugyan genetika és öröklődés, de már van anyagcsere, van elhatárolódás a külvilágtól, és van szaporodás. Még nem érik el a biológiai rendszereknek szervezettségi szintjét, de már a közelében vannak.
Hogyan lesz genetika és öröklődés, hogyan érik el a biológiai rendszereknek szervezettségi szintjét? Mottó: "A tudomány mindig a "hogyan" kérdést teszi fel." (flugi)
