Alapvetően ezeket az előre gyártott vasbeton gerendákat nem szabadna méretre vágni, mert a gyári hosszra lett a vas elhelyezve bele, másrészről a vágás és a másik oldali törés miatt a betontakarás sincs meg, így a korrózió is megjelent.
Ettől függetlenül egy ilyen gerendának baromi nagy a teherbírása, főleg egy korhadó fagerendához képest, vélhetően még ilyen kiherélt állapotban is röhögve elbír két embert.
Viszonylag egyszerűen le tudod amúgy tesztelni, hogy milyen állapotban van, a két végét támaszd alá pl kisméretű téglával és ha teli-talppal elkezdesz rajta ugrálni és meg sem pisszen, akkor bírnia kell..
Jó estét, sziasztok! Idős házaspártól vettük a házat, van egy ciszterna a kertben. 165x165 centi. Vaslapok szolgálnak a lefedésére keresztbe 3 sávban, amit egy középre hosszában fektetett fagerenda tart alulról. (A gerenda a ciszterna falán támaszkodik.) Azt mondanom se kell, hogy a párás közegben a gerenda nem húzza soká.
Ellenben akad a kert végében egy 185-190 centi hosszú beton gerenda, a kerttel együtt jött. Nem tudom, létezik-e ilyen gyári hossz. Ide teszem a képét, mert nekem úgy tűnik, hogy az egyik vége valamilyen módon tört felületű, a másik vége pedig mintha flexxel volna elvágva. Sajnos az öreg bácsi már szenilis, így nem igazán emlékszik, hogy miféle gerenda ez, a néni pedig a létezéséről sem tudott.
Ez a betongerenda viszont pont beférne oda, ahol most a fagerenda van az akna tetején, a vaslemez alátámasztására ( az a gondolatom, hogy kicserélném rá a szétkorhadó fagerendát). Az a gyanúm, hogy a bácsi talán éppen erre szánta ezt valamikor. Maximum 2 ember súlyát kellene majd elbírnia plusz a fedésnek használt vaslemezét.
Mit lehet megállapítani kép alapján róla? Vajon fel merjem használni? Nem fogunk beleesni a ciszternába, ha rálépünk, elbírna ez 250 kilót?
Szeretnék mészkövet javítani, mert a fagy után pár helyen kitöredezett. Volt már többször felkenve impregnáló szerrel, meg javítva is műgyantával iparos által, de azok mind kijöttek.
Három módot látnék:
- ismét műgyantás javítás, de milyen anyaggal?
- fugával kitöltöm, de melyik lenne jó a kőhöz is?
- esetleg kőhöz való ragasztóhabarccsal töltöm fel a kitört részeket, amibe anno rakták
E-gerendát lehet habarcs ágyba rakott beton térkővel megemelni, hogy a koszorú közepébe kerüljön és elférjen alatta a vasalat? Nekem sokkal stabilabbnak tűnik mint zártszelvényre rakni.
A férj 76 éves, nincs idejük, pénzük évekig pereskedni.
Gondolj bele milyen rafinált ügyvédi gárdával rendelkezhet egy ilyen személy, akinek több ilyen picurka háza van Europában, aki eddig is befolyásolni tudott hivatalos szerveket.
Sikerült velük beszélnem, hamarosan lesz még egy egyeztetés. Először elég nehezen lehetett őket elérni, konkrétan nem válaszoltak se emailre, telefonon csak a portásig jutottam, senkit nem kapcsoltak, de miután kicsit dühösen bementem az irodájukba, kicsit felgyorsultak a dolgok.
Azt mondták, hogy van felelősségbiztosításuk, bár még kicsit pattogok az alvállalkozó és a fővállalkozó között, nem volt feszültségmentes a megbeszélésünk... Felajánlották szóban, hogy fizetnek készpénzt de amit ajánlottak az a javítás kb hatoda lenne így most úgy néz ki, hogy a biztosításuk lesz a fedezet. Először bepróbálkoztak azzal is, hogy közúti balesetes bejelentőt fogunk kitölteni és töltsünk ki egy baleseti bejelentőt de ha jól értem, az építkezésen okozott kár nem közúti baleset. Na majd meglátjuk, hogy milyen papírral állnak elő.
Szomszéd építkezik, ki tudja hanyadik (700 m²-es panorámás családi házát), és közben elönti iszappal a lejjebb lakó család otthonát.
Egyszer, majd többször. (eddig 5 alkalommal). Történik valami? Nem, ö építi a házát, hogy ezzel a másik otthonát teljesen tönkre teszi mit számít. Lehet bosszú, mert nem adták el bagóért nekik a kisházukat, kertjüket?
Mit gondolt a kivitelező, tervező, mi fog történni azzal a halom földdel? Nemsokára az egész ház le fog csúszni? Támfal építésére már sajnálta a pénzt?
Hiába fordultak önkormányzathoz (Budakeszi), katasztrófavédelemhez, úgy tűnik senki nem mer szembe szállni az építtetővel, vagy valamiért nem akarnak! Az építettő álltal fizetett szakértők is érdekes módon a megbizójuknak adnak igazat, szerintük a kis ház lett rosszul építve. Vannak védett emberek, akik azt csinálnak amit akarnak.
Döbbenetes, hogy ez megtörténhet. Felháborító!!!!! Mi lesz, ha tragédia történik?
Mi a médiához fordulást ajánlgatjuk nekik, ha már a hivatalok ilyen elfogultak.
Szomszédban társasház épül és amikor a kerítést elkezdték bontani, a törmelék ráomlott az autómra.
A kárt a fővállalkozó képviselője írásban tanuzva elismerte. A kárrendezési kérdésemre az alvállalkozóhoz irányított. Ezzel le akarnak pattintani vagy ez így szabályos? Én azt gondolnám hogy a bontásnak vagy építkezésnek van egy felelős fővállalkozója és vele kell egyezkednem aztán majd ők a háttérben lerendezik ahogy akarják.
Elveszett az e-mail címed, amikor az enyém megváltozott. Ha nincs terhedre, kérlek hívjál, mert szept. közepén Kolozsváron leszünk, nem akarunk zavarni, de ha ráérsz egy rövid találkozóra szívesen találkoznék Veled.
Te most vagy trollkodsz vagy túlkomplikálod a dolgokat, vagy te vagy a volt kőművesem.
Mégegyszer: 6x4-es épület volt, 6x4 sávalappal. Volt benne 1 méteren egy 30-as téglából folyósó, a mentén le lett bontva a külső 1x4 méter, így maradt 5x4-es házikó és a folyosó fala lett a főfal. Tető le lett bontva, kapott betonkoszorút és arra ment az új tető. A ház le lett szigetelve végig, a kőműves azt állította van a volt folyosó, azaz az új főfal alatt is sávalap, de most megástam a ház oldalát mert javítottam a lábazat szigetelést a kőműves után és kiderült, hogy nincs sávalap azon a szakaszon.
A mért 30 cm vastagság az vakolattal együtt vagy vakolat nélkül értendő? Egy ilyen vastag válaszfalnak nem sok értelme van egy ilyen kisméretű épületnél. A padlásfödém és a fedélszék sok mindent elárulhat.
Az 5(4)x1 méteres helységet úgykell érteni, hogy amíg az eredeti külső falat le nem bontották és ha ez a mostani fal is ott volt akkor egy egy méter széles helység lett volna. Ami nem sok mindenre használható. Láttad az épületet bontás előtt is? Ha igen jó lenne nem titkolni a látottakat, ne kelljen találgatni. El todom képzelni, hogy a lebontott rész az nyitott terasz-szerűség volt.
Akkor számomra nem volt érthető a "Mi a fenét kezdtek egy 5x1 méteres helységgel?" mondat, mert a "helység" lebontása után már nem helység. :D
30-as a fal, lemértem. Ha holnap nem esik alá ások kicsit és jobban megnézem. Viszont ha van is alatta ÉTI gerenda nem jobb akár lábazat szigetelés szempontjából is, ha kap egy sávalapot és nem az alatta lévő töltést támasztom meg XPS-el?
Atis57: nem, Magyarország. Ha jól emlékszem 5 méter távolságot mondott egy tervező az épület és a kerítés között.
Nem értettem félre. Egy belső (föltehetőleg vékony, 8-10 cm vtg.) válaszfal lett kinevezve külső főfalnak, ha jól gondolom. Ezért nincs alatta sávalap. Jó esetben egy ÉTI gerenda van alatta. A fal vastagságát meg kéne mérni. Ha nincs rajta ajtó vagy ablak akkor is meg lehet mérni rombolás nélkül. A rá merőleges falon csak van ajtó vagy ablak. A nyílástól meg kell mérni kívül és belül, a fal vastagsága a kettő különbsége mínusz a kétoldali vakolat. Az összesen 3 cm körül lehet. Egyébként egyre jobb amik kiderülnek.
Valamit félre értesz: 6x4 méteres volt az eredeti ház, le lett bontva belőle egy 1x4 méteres szakasz, így lett 5x4 méter a jelen állapota. Az ötödik méteren pont egy falazat volt, az volt az előszoba fala, az lett az új főfal, az alatt nincs sávalap.
6x4-es volt a ház eredetileg, csak le lett bontva belőle 1 méter sáv, így lett 5x4. Előbbi alatt is volt sávalap. A lebontott méteres szakaszon már volt egy falazat a házon belül; ebből lett az új főfal, a kőműves azt mondta van az alatt is sávalap, ne aggódjak. Most a lábazat szigetelés javításánál kiderült hogy mégsincs...
A ház piszkálása ellenjavalt. Ha három(két) oldalról van sávalap akkor így tervezték. Ebben az esetben a ház padlójának két(egy) irányban teherhordónak kell lennie. A fal alatt kell, hogy legyen valamilyen tehethordó szerkezet, gerenda vagy maga a pdlófödém. Ha a hiányzó sávalap elkészül a fal alá az betesz neki, főleg ha a vb. padló a teherhordó szerkezet, mert a max igénybevétel helye és nagysága megváltozik. A fal nem fog összedőlni, de a padlót nagyon meg fogja viselni. Ha minden áron hozzá akarsz nyúlni akkor acélgerendát javasolok a meglévő sávalapokra támasztott acél konzolokra állítva. Ez bolygatja meg a legkevésbé az eredeti szerkezetet és a legkevesebb monkával jár. Repedések így is előfordulhatnak.
