Keresés

Részletes keresés

Garashan Creative Commons License 2023.06.25 0 0 12618

Szerintem 10,11%.

Ez valójában annyi, amennyi neked is kijött. De a 11,25% szerintem a haladáskori nyomást veszi 100%-nak és ahhoz képest több álláskor a nyomás 11,25%-al.

Előzmény: XtraP (12617)
XtraP Creative Commons License 2023.06.25 0 0 12617

11,25% jó lehet?

Előzmény: heted7 (12616)
heted7 Creative Commons License 2023.06.25 0 2 12616

Nálam is ez van, csak ha valaki idetéved, és volna egy fizikai feladata (amiről ennek a topiknak szólnia kéne), sírva fog menekülni, ha meglátja ezt a sok eszetlenséget, így meg kihal a topik.

 

Amúgy,  hogy akkor legyen valami ontopik is. Egy tengeralattjáró 15 m/s sebességgel halad 100 m mélyen. Hány százalékkal csökkenti az oldalfalaira ható nyomást a Bernoulli jelenség?

Előzmény: mma (12615)
mma Creative Commons License 2023.06.25 0 1 12615

Nálam nem vész el, csak egy csomó "Letiltott nick" sor közé van ékelve. Igy egész olvasható a topik.

 

 

Előzmény: mmormota (12611)
Törölt nick Creative Commons License 2023.06.25 0 0 12614

Ha már kérdezed, a sajátunkat sem ismerjük.

Előzmény: görbelökete (12596)
Törölt nick Creative Commons License 2023.06.25 0 0 12613

Kiirándulásom a free enegy birodalmába meg elvész a sok akármi közepette.

 

Lukács Béla ad neked egy kibúvót (a gondolatolvasásról szóló előadásban).

Jelenlegi ismereteink szerint a mérés (mint információ szerzés) energiacsere útján történik.

Lukács azt mondja, hogy a nem fizikai kölcsönhatáson alapuló gondolatolvasást fizikusként nem tudja értelmezni.

 

Tegyük fel a kérdést, hogy mennyi energia van az elemi információban?

Mert ha léteznek nem fizikai kölcsönhatáson alapuló információátviteli módszerek, ezek energiatartalmát meg lehetne csapolni. Csupán olvasgatnod kell valakinek a gondolatait, valamilyen - a fizika tárgykörén túlmutató - módszerrel. De erről a fizikusokat hiába kérdezed, mert ők a fizikai kölcsönhatásokkal foglalkoznak.

 

Ha esetleg a füleimet nem szemellenzőnek használnám...

Na, jöhetnek a minuszok. Hátha az idő is hűvösebb lesz nem fizikai módszerek által. ;)

 

Előzmény: mmormota (12611)
görbelökete Creative Commons License 2023.06.25 0 1 12612
Előzmény: mmormota (12611)
mmormota Creative Commons License 2023.06.24 0 2 12611

Kiirándulásom a free enegy birodalmába meg elvész a sok akármi közepette.

mmormota Creative Commons License 2023.06.24 0 2 12610

a magányos szaki mindennapos vívódásait hozza

 

Olyan, mint egy celeb blogja. Csak nem arról szól, aznap milyen tangát vett fel, hanem különféle mat-fiz tévedésekről. :-)

Előzmény: görbelökete (12605)
görbelökete Creative Commons License 2023.06.24 -3 0 12609

 

Oda ír ahova akar. 

 

Mungo Creative Commons License 2023.06.24 0 3 12608

De Mencius legalább a magányos szaki mindennapos vívódásait hozza.

 

Akkor miért nem nyit magának egy külön topikot? Ingyen van és nem szemetelné tele az egész tudományfórumot.

Előzmény: görbelökete (12605)
XtraP Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12607

Rossz napja mindenkinek lehet. De hogy valaki nem ért a szóból (a figyelemfelhívó szóból se), és folytatja a topikba nem tartozó témát, az nem rossz nap, hanem IQ és szocializáltság kérdése.

 

De sebaj, megértettük, hogy nem mindenki képes a protokoll hétköznapi értelmezésére.

Előzmény: görbelökete (12603)
mmormota Creative Commons License 2023.06.24 0 3 12606

Visszatérhetünk a sokkal komolyabb pumpás örökmozgó kérdésére. :-)))

Előzmény: Mungo (12604)
görbelökete Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12605

Hát itt aztán akkora tudományos értekezletek voltak.

Konferenciák. De leginkább zseniális hümmögve hallgatás. De Mencius legalább a magányos szaki mindennapos vívódásait hozza. 

 

 

Mungo Creative Commons License 2023.06.24 0 2 12604

Nem lehetne, hogy eltakarodjatok a francba ezzel egy olyan topikba, ahova ez való?

Egy agyilag zokni társaságtól ez bizonyára túlzott elvárás.
A fórum rombolás tényét fel sem fogják, mert ők bizony "tudósok".

Előzmény: heted7 (12600)
görbelökete Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12603

Mindenkinek lehet rossz napja.

Egyébként az üreshalmaz is halmaz.

Mint ahogy RSxxx fizikai rétegbeli protokoll.

Magyarul össze van drótozva az adó és a vevő.

A dróton végig kell menni. Ellenőrizni. Innen indulunk.

És persze a vevőt kell bekapcsolni először.

https://www.optcore.net/difference-between-rs-232-rs-422-and-rs-485/

 

 

 

 

 

heted7 Creative Commons License 2023.06.24 0 2 12602

Valakinek elege van.

Előzmény: görbelökete (12601)
görbelökete Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12601

Valakinek melege van. 

heted7 Creative Commons License 2023.06.24 0 4 12600

Nem lehetne, hogy eltakarodjatok a francba ezzel egy olyan topikba, ahova ez való? Miért esik jól nektek tönkrevágni mindent? Marhák.

Előzmény: görbelökete (12596)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2023.06.24 0 2 12599

Jöttél egy számodra megdöbbentő "fre energy" videóval, mire azt írtam,  hogy hadd lásuk azt a videót, és mondok neked olyan trükköt, amivel a videó készítője átveri a buta embereket.

 

Ezek után nem is lepődök meg, hogy mindenáron meg akarod akadályozni a videó megtekintését, hiszen senki sem szeret nevetségessé válni azzal, hogy olyasmire csodálkozott rá, amivel egy általános iskolást sem lehetne megtéveszteni :)

Előzmény: Lambada7512 (12591)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12598

"RS 4xx  Hát mi lenne protokoll?"

 

Az RS485 szabványban egy szó sincs kötelező protokollról,

mert ez csak egy elektromos adatátviteli módszer, amire építkezve akár százféle protookoll is működhet.

Tehát ha egy ketyeréről csak annyit tudsz, hogy "rs485", akkor még nem tudsz róla semmit :)

https://hu.wikipedia.org/wiki/RS%E2%80%93485

Előzmény: görbelökete (12596)
görbelökete Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12597

Szóval az átvitel feltétele a kábel helyes befortasztása.

Előzmény: görbelökete (12596)
görbelökete Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12596

RS 4xx 

Hát mi lenne protokoll?

 

Előzmény: Törölt nick (12584)
mmormota Creative Commons License 2023.06.24 0 1 12595

Itt egy másik: https://www.youtube.com/watch?v=jhymrodfTyE

Ebben a szerző megmutatja a trükköt: beletett egy elektromos szivattyút. :-)

 

Ha egy konkrét eset érdekel, tedd már be a linket, ne nekem kelljen kép alapján keresgélni, aztán azt mondod, nem is ez volt az igazi free energy.

Előzmény: Lambada7512 (12564)
mmormota Creative Commons License 2023.06.23 0 2 12594

Egye fene, ezt találtam elsőre: https://www.youtube.com/watch?v=7eSyXK2sVGA

Ebben semmi csalás nincs, csak az, hogy free energy. :-)))

 

Van két pet palack, a felső feltöltve. Az alsóba folyik be a víz a magasabb szintről, a tálból. Ez légnyomást csinál az alsó palackban. A légnyomás egy csövön átvezetve a felső palackba a víz fölé. Ez túlnyomást csinál, ami a felül levő víz egy kis részét egy másik csövön kinyomja.  Az ezen kifolyó víz lenne a "free energy".

A cucc azért működik, mert az alsó palackba víz folyik be egy magasabb szintről. Vagyis helyzeti energia alakul át valami más formába. Légnyomás, ez elindítja a vizet a felső palackból, melyben eleve magasabb a vízszint, mint a kifolyó cső külső vége. Szóval folyna magától is, a túlnyomással meg még jobban.

Nagy dolog.

Addig működik, amíg van helyzeti energia, fel nem telik az alsó, vagy le nem megy túlzottan a felső vízszint.

 

Aztán kész, vége.

 

Vízerőmű kicsiben. Ha van helyzeti energiával rendelkező víz, szép az élet, ha nincs, hát nincs. Sehol semmi free energy.

 

Ha akarunk megint kis energiát a lapátra, át emelni a magasabb tál szintjére magasabbra az alsó palack vizét, meg fel kell emelni vizet a felső palackba.

Előzmény: Lambada7512 (12564)
Törölt nick Creative Commons License 2023.06.23 -1 0 12593

Fizika az, amivel a fizikusok foglalkoznak. Ha akarják, ha nem. ;)
ELTE Atomcsill

Előzmény: jogértelmező (12588)
XtraP Creative Commons License 2023.06.23 0 0 12592

köszönöm az észérveket és a fizikai bizonyításokat

Bizonyítani nem tudnám, de észérvnek talán elmegy: az energiamegmaradás elve. Eddig még bevált.

Kevésbé tudományosan: csodák nincsenek.

Előzmény: Lambada7512 (12591)
Lambada7512 Creative Commons License 2023.06.23 0 0 12591

Ugye, az értetlenkedésed csak értelmetlen kötözködés?

 

A leírásban betettem mindkét video képét, mindkettőn ott a hosszuk perc:mp-ben és alatta a pontos név, amivel megkereshetőek a yt-n.

 

Ha kamu, örülnék, ha olyan válaszokat kapnék, miszerint "x video 3.percénél úgy tűnik, de ténylegesen ..."

Előre is köszönöm az észérveket és a fizikai bizonyításokat.

 

Amúgy a korábban megadott pár kulcsszóra keresve van száz másik, jellemzőjük, hogy ázsiai, szegény részeket mutatnak, ahol talán az áramellátás esetleges, bár vannak kertek öntözéséről szólók is, ahol az alacsony víznyomás a probléma és azt javítják fel.

 

Helyesbítés:

az "energy" szó csak némelyik video címében van benne a közel száz, hasonló video esetében, a többségnél "free water pump" vagy hasonló ("high speed pump", stb. ) szerepel.

 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (12570)
heted7 Creative Commons License 2023.06.23 0 4 12590

Épp elég szomorú, hogy ezt a topikot (is) tönkreteszed a hülyeségekkel, de ezt már megszoktuk. Azt azonban még nem, hogy tök ide nem tartozó dolgokat is ideírsz. Ne tedd ezt! Köszi.

Előzmény: Törölt nick (12580)
XtraP Creative Commons License 2023.06.23 0 3 12589

Nem.

 

De egy ideje ez nem is az a hely, ahol el szokás olvasni, mi van kiírva az oldal tetején.

Előzmény: jogértelmező (12588)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!