'...Milyen teszt alapján lehet megállapítani h valaki up-évei végén a megfelelő fajta alapokkal rendelkezik-e? vagy a nem-megfelelőkkel...?
Ezzel kezdtem: "Az átmenetet (up > felnőtt) lehet a legkevésbé mérni"
Ergo ezt az elképzelést adatokkal nem lehet alátámasztani, maximum gondolatkísérlet/ötletelés formájában létezik. Ennyire is kell komolyan venni...
'...most azzal érvelsz, amiket én is írtam...'
....és az mér lenne rossz? Inkább örülj neki, ezek szerint egyetértünk sok mindenben.
'..Ebben a mondatban ott van az a feltételezés h up-vb-t/EB-t gyengén vagy nem jól felkészített, nem minőségi játékosok nélkül is lehet sorozatban nyerni.
Dehogy van, csak te látod bele valamiért.'
Rendben. Akkor viszont megegyezhetünk abban h az up-EB/vb-ken győztes válogatottakban jól felkészített, minőségi up-játékosok is vannak, nem is kevesen.
Minden tiszteletem Zsiga Gyuláé. De ő felel az utánpótlásért, tehát maga ellen is beszél. Ezekre most jött rá? Ha régebben, akkor miért nem tesz ellene. Az utánpótlásban igenis sok tehetség van, ha nem tudnak utat törni, az edzők sara.
A nevelőedzők nem kis hányada a versenyekre készíti fel a gyerekeket. Ahelyett, hogy sportolókat nevelnének, kicsi kézilabdázókat akarnak képezni” – vélekedik Zsiga Gyula.
Azért azt egyértelműen elismerte, hogy fizikumban le vagyunk maradva. Valami olyat mondott, hogy fizikumban persze, hogy vannak problémáink. Sajnos a riporter nem kérdezett vissza, hogy ugyan ez miért persze?
Szilágyi megint említette Vova hülyeségét, hogy 1-2 éven belül szeretne egy klasszikus átlövőt a junior válogatortból. Lehet szólni kellene neki, hogy ez teljesen irreális elvárás. Inkább foglalkozzon a már ott lévő játékosokkal, hogy kiből lehetne többet kihozni még.
Ballai mondott egy nekem érdekeset a fizikai lemaradásról. Szerinte ezt be lehetne pótolni, ha komolyan foglalkoznak vele. A játékosok egy részének meg van a belső motiváció erre, akinél meg nincs, de olyan tehetség, hogy nem engedhetjük meg az elkallódását, annál meg ki kell ezt kényszeríteni.
Kétlem, hogy aki 22 évesen rossz védő és nem jó fizikumú, az 19-20 évesen jó védő volt jó fizikummal. Valószínűbb, hogy amire akkor volt képes, az akkor elég volt, mert gyengébbek voltak az ellenfelek, kevésbé felkészültek, mint mi, és gyengén támadtak.
"Igen, emlékszem a 2019-es vb legfontosabb meccsén - ROM ellen - hogyan bizonyított. Alig védett lövést, csak szedte ki a labdákat a kapuból."
Egyébként a 2. félidő felében Kiss Éva védett, tehát 15 percre eső százalék (és román szárnyalás) alapján minősíted Bírót, 100 válogatott meccs meg nem is számít, ügyes...
'Van ennek egy bája, amikor Kirsner Erika a klubokban folyó gyenge erőnléti munkát emlegeti. Szerintem az alelnöknek meg kellene kérdeznie a váci klubvezetőt, hogy vajon náluk miért nem edzenek a játékosok eleget.'
Neki nagyon nem kellet volna a klubokat bírálnia a kondíció miatt......mert hát a Vác sem gladiátorok csapata....finoman szólva sem!
'Bíró hat világversenyen bizonyította, hogy más szint. Szikorának meg eddig öt világversenyen azt sikerült bizonyítania, hogy remek kapus egy remek védelem mögött, de a magyar védelem mögött nem érvényesülnek a képességei.'
'Mellesleg én sem örülnék ha valakit angolra tanítanék és ő közben máshoz is járna angol órára. Mert az azt jelenti h nem bízik az én szakmai kompetenciámban.'
Van ebben nem kevés hiúság is és nem csak szakmaiság!
Őszintén szólva először azt hittem poénkodsz és/vagy ironizálsz. A baj csak az, simán el tudom képzelni hogy valós a történet.. és igen, az ilyen és ehhez hasonló dolgokról beszélek. Sajnos. :/
És akkor még nem is beszéltünk arról h sérülések, felnőttkori karrier-menedzselési hibák etc. miatt nagyon is jól képzett up-játékosok karrierje mehet félre a felnőttkor első éveiben, az up-edzők munkájától teljesen függetlenül.....
Szép-szép folyton azzal jönni h 'a felnőtt mezőnynek adott minőségi játékos számít' de tudomásul kellene venni h az ilyen 'minőségi játékos' mindig is az up-edzők és a felnőtt edzők munkájának együttes eredménye illetve azt is h az ilyen 'minőségi játékos' nemléte a felnőtt edző vagy a felnőtt menedzser saját hibája is lehet...
Ne mááár.. most azzal érvelsz, amiket én is írtam.. Függ az up képzéstől, a felnőtt (klub) edzők munkájától, a játékos hozzáállásától és még csomó mindentől.
'.... Mert mint ahogy írtam, nem az érmek/kupák száma kellene hogy számítson elsősorban, hanem az, mennyi minőségi játékost adnak a felnőtt mezőnynek...'
Ebben a mondatban ott van az a feltételezés h up-vb-t/EB-t gyengén vagy nem jól felkészített, nem minőségi játékosok nélkül is lehet sorozatban nyerni.
Dehogy van, csak te látod bele valamiért.
Akkor már csak egy kérdés van. Milyen teszt alapján lehet megállapítani h valaki up-évei végén a megfelelő fajta alapokkal rendelkezik-e? vagy a nem-megfelelőkkel...?
Ezzel kezdtem: "Az átmenetet (up > felnőtt) lehet a legkevésbé mérni"
