Ebben a videóban állítólagos véletlenek vannak egymás után. Húsz mérföldre az első felbukkanás helyétől van egy labor ahol koronavírusokkal is kísérleteznek. Bill Gates pénzel ilyen alapítványt. Van ellenszerre vonatkozó szabadalmi beadvány is. stb. Még van pár dolog. Ezt a videót egy orvos tette fel. Ennyi véletlen lenne?
https://www.youtube.com/watch?v=rAa2Sxhv7jM
Aki politizálni fog a topikban, az mostantól kezdve véglegest kap. Az összes nickjén.
Jelezném minden elméletgyártóknak, hogy amennyiben bizonyítást nyer, hogy az itteni hozzászólók tevékenységének a hatására következett be valakinél egészségkárosodás, (mert például abbahagyta egy gyógyszer szedését), úgy a hatóságok felszólítására a fórum üzemeltetője ki fogja adni az itteni hozzászólókról a rendelkezésére álló adatokat, hogy eljárás indulhasson ellenük. Ennek fényében javaslom a továbbiakban mindenkinek megfontolni a házi receptúrák és kúrajavaslatok közzétételét, továbbosztását és kitárgyalását a fórumon.
Elvileg igen. A valóságban?: még a totális társadalmú Kínában is újra és újra előtört. Ezért nem hiszem, hogy É-Korea steril tudott maradni ("Azt mondta, hogy covid, lőjétek le!").
Kiváncsi lennék hogy akik kitalálták a covid elején hogy zárják le a világot, most miféle tervük van hogy helyreálljon az egyensúly, vagy csak arra terjedt ki a szellemi kapacitásuk hogy egy influenzavírus egyetlen megoldása az ész nélküli pánik, aztán ráérünk azzal foglalkozni mi lesz 3-4 év múlva, hát eljött az idő.... Hogyan is lehet megoldani a gazdasági problémákat mielőtt végleg destabilizálódik a világ, és egy esetleges világháborúba sodródik?
A WHO meg azon gondolkozik hogy a jövőben az ismeretlen új vírusokra hogyan készljön fel, ahol már azt is kiszámolták hányan fognak meghalni benne, gratalálok :) Inkább azon kéne gondolkozniuk hogyan fogja megoldani az élelmezési válságot, ami milliárdokat fog érinteni a soron következő háborúk miatt.
Amitől még több ember fog meghalni a jövőben, az a növekvő szegénység, a gazdasági válság okozta társadalmi feszültségek nyomán világszerte kirobbanó összetűzések, háborúk.
És hogy miért van válság? Mi ez a sok feszültség a világban? Talán még egyesek emlékeznek arra hogy a covid első éveiben konkrétan ész nélküli hisztériát követően jóformán az egész világ a hülye szabályok miatt otthon maradt, a termelés világszerte leállt, és azóta sem sikerült a sokkot kiheverni, az ellátási láncok összeomlottak, újabban már a kirobbanó konfliktusok akadályozzák a termelést.
Az eredmény boritékolhatóan még több háború lesz, és abszolút reális forgatókönyv hogy jóval nagyobb emberáldozattokal fog járni mint maga a covid (a szegénység és gazdasági válság okozta éhinség áldozatai sem lesznek kevesen)
Az egésszel az a még nagyobb probléma hogy 2019-ben is látszódott hogy iszonyú rizikós lépés bezárni a világot, lesz ami lesz alapon, a mostani események előre láthatóak voltak.
Hogy hogyan lehetséges ilyen világméretű hisztériákat kirobbantani, érdemes lenne tanulmányozni, valószínűleg komoly szerepe van a social médiának is, nem elég hozzá az emberi ostobaság önmagában.
"Az elmúlt hatszázmillió évben például előfordult, hogy a légkörben lévő szén-dioxid huszonötszöröse volt a jelenleginek"
Igen, előfordult, és az ahhoz tartozó szén-dioxid szinthez 30 fok feletti átlaghőmérséklet tartozott, ma pedig 15 fok körül van. Ha 30 fok lenne a föld átlaghőmérséklete, az kb. azt jelentené hogy a bolygó élhetetlen lenne, képzeld el mondjuk hogy magyarországon nyáron a kánikula 60-65 fokos lenne, a folyók már rég kiszáradtak, növények elpusztultak, és sivatagos minden.
100 év alatt az 1.5 fokos átlaghőmérsékletemelkedés is már óriási probléma jelenleg, ha 8 milliárd ember lakja a földet. Persze 30 fokos átlaghőmérséklet is élhető, csak idő kell hogy az ember genetikailag alkalmazkodjon hozzá, de ehhez évmilliók szükségesek, a hőmérsékletváltozás pedig drasztikus, ehhez az élővilág úgy fog alkalmazkodni hogy a nagy része kipusztul. A föld persze nem pusztul el, azért nem kell aggódnod. Az emberiség után is lesz élet majd egyszer...
A kérdés összetett, mert sok függ attól, hogy a populáció mely részét és hogyan támadja a járvány. Ezúttal a nemzőképes és a fiatalabb korosztály minimális kockázatnak volt kitéve, azaz az emberiség létére szinte semmi semmilyen hatással nincs, ha ezúttal ebből semmi tanulságot nem von le.
De vont. Forradalom volt a gyógyszerfejlesztésben, a távmunkában, nagyobb szeletet hasítottak ki a munkából a csomagküldők, ételfutárok, stb, - még ha a járvány lecsengésével némi visszalépés is történt. Mindenesetre ez jó mulatság, férfimunka volt.
Ha nem csak kötözködni szeretnél, ilyenekkel is foglalkozhatnál:
"Az elmúlt hatszázmillió évben például előfordult, hogy a légkörben lévő szén-dioxid huszonötszöröse volt a jelenleginek"
"az üvegházhatásban döntő szerepe a vízgőznek van, a szén-dioxid hozzájárulása alacsony koncentrációja és korlátozott elnyelési spektrumai miatt csekély mértékű."
De ha nem, akkor marad a fellengzős kötözködés...:-(
Még mindig nem tudni, mesterséges-e a covid vírus.
Számít bármit is a jövőre nézve? Én arra lennék kiváncsi hogy az emberek egyáltalán emlékeznek-e a járvány első időszakára, és hogy bármilyen tanulságot levontak-e belőle... Olyan képességekre gondolok, amitől az emberek kiemelkednek az állatvilágból, jövőbe gondolkodás, tervezés, stb... Merthogy ész nélkül körbe rohangálni arra az állatok is képesek, az emberektől több lenne elvárható.
A légkör szén-dioxiddal való feldúsítása előnyös. A szén-dioxid nem szennyező anyag. A földi élet számára létfontosságú.
Továbbolvastam a posztot, nagyon súlyos állítások, hatalmas sötétség van egyes fejekben. A víz sem szennyező anyag, a bolygó 70%-át borítja, ahogyan az átlag emberi test 70%-a is víz. Ha az emberi test víztartalma nagyban eltér ettől a százaléktól, azt úgy hívjuk hogy halott ember. A földön megtalálható vízkészletet ha feldúsítanánk 85%-ra, az emberiség nagy része kipusztulna, pedig a víz nem egy szennyező anyag, a földi élet számára létfontosságú.
Látod mi a probléma az egyszerű buta állításokkal?
Ha sikerülne a levegőt „dekarbonizálni”, ahogyan azt az IPCC, az ENSZ és az EU Bizottság javasolja, minden élet elpusztulna a Földön.
Senki sem akarja dekarbonizálni, tény hogy évente természetes folyamatok révén 100 milliárd tonna co2-t bocsát ki a föld, és ennyit el is nyel. Az a plusz 40 milliárd tonna / év amit az emberi tevékenység okoz, és évről évre növekszik, illetve felhalmozódik a légkörben, ezzel van a gond. Igen a múltban volt már magasabb a co2 szint, és senki nem arról beszél hogy el fog pusztulni a föld, csak az emberiség fog szenvedni és nyomorogni tőle. Ha szeretnéd hogy szenvedjenek az unokáid, akkor valójában nincs probléma :)
Beleolvastam az első cikkbe:
A vízgőz klímaszabályozó szerepének köszönhetően az üvegházhatás maximumon van, amit tovább növelni nem lehet, akármennyi szén-dioxidot bocsátunk ki. Szerencsére csökkenteni sem lehet, mert az rontaná az élő bolygó túlélési esélyeit. A bűnbaknak kikiáltott színtelen, szagtalan, láthatatlan szén-dioxid pedig nem szennyezi a környezetet, nem káros anyag, éppen ellenkezőleg, az élet nélkülözhetetlen feltétele. Az élőlények teste ugyanis szénvegyületekből épül fel
Nincs olyan hogy önmagában káros anyag, az emberi testben szinte az összes elem megtalálható, klór, kén, sőt nyomokban még szilícium is. Ennek ellenére senkinek nem javasolt hogy klórt vagy szíliciumot vigyen be a szervezetébe.
Természetesen megértem az embereket, sokkal egyszerűbb tagadni a problémát és a felelősséget, egyszerűbb keresni tudatlan embereket akik azt mondják valójában minden rendben van, olyan megnyugtató érzés.
"co2 kibocsátás ... 0 közeli lenne a fenntartható."
Ha sikerülne a levegőt „dekarbonizálni”, ahogyan azt az IPCC, az ENSZ és az EU Bizottság javasolja, minden élet elpusztulna a Földön.
Ideje lenne végre észhez térni, és megállítani ezt a rendkívül költséges, öngyilkos nemzetközi programot. https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20211223-a-fold-automatikus-hofokszabalyozasa-avagy-mennyit-er-a-vizgoz-klimaszabalyozo-szerepe --------------------------------------- Tekinthető-e a szén-dioxid környezetszennyezőnek, olyan anyagnak, amely károsítja a környezetet, az élővilágot és az emberek egészségét. A második kérdés az, hogy okozhatja-e az éghajlat melegedését a szén-dioxid? Végül a harmadik kérdés az lehet, veszélyt jelenthet-e az emberiségre az éghajlat bármilyen okból történő melegedése?
A válasz mind a három kérdésre nemleges https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20210518-a-nagy-klimabiznisz-avagy-a-kozellensegnek-kikialtott-szen-dioxid-hatasa --------------------------------------- A klímaváltozást nem lehet egyszerűen a levegő szén-dioxid-tartalmának alakulásával magyarázni, a Föld légköre kétségtelenül üvegházhatású, e nélkül a Föld 33 Celsius-fokkal hidegebb lenne, de ebben az üvegházhatásban döntő szerepe a vízgőznek van, a szén-dioxid hozzájárulása alacsony koncentrációja és korlátozott elnyelési spektrumai miatt csekély mértékű. --------------------------------------- Példa Miskolczi Ferenc légkörfizikus esete, aki miután a NASA alkalmazottjaként kidolgozta azt a módszert, amellyel a geofizikai műholdak sugárzásmérő műszereit ellenőrzik, a NASA nem engedte meg neki, hogy a szén-dioxid klímahatását megkérdőjelező tanulmányát közöljék. --------------------------------------- "Ha sikerülne a levegőt „dekarbonizálni”, ahogyan azt az IPCC, az ENSZ és az EU Bizottság javasolja, minden élet elpusztulna a Földön." " A bűnbaknak kikiáltott színtelen, szagtalan, láthatatlan szén-dioxid pedig nem szennyezi a környezetet, nem káros anyag, éppen ellenkezőleg, az élet nélkülözhetetlen feltétele."
A Föld automatikus hőfokszabályozása, avagy mennyit ér a vízgőz klímaszabályozó szerepe? https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20211223-a-fold-automatikus-hofokszabalyozasa-avagy-mennyit-er-a-vizgoz-klimaszabalyozo-szerepe --------------------------------------- A szén-dioxid-csata A következő évszázadokban a történészek biztosan el fognak csodálkozni annak a ravasz és könyörtelen propagandával álcázott hamis logikának a mélységén, amely hatalmas és különleges érdekek koalíciója számára lehetővé tette, hogy a világon majdnem mindenkivel elhitessék: az antropogén CO2 veszélyes, káros és bolygópusztító anyag. A legnagyobb méretű tömegtévhitként fogják feljegyezni, hogy a növényeknek életet adó CO2-t egy ideig halálos méregnek tekintették.” https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20200804-a-szen-dioxid-csata --------------------------------------- Klímaintelligencia-üzenet Az elmúlt ötven évben az éghajlati modelleknek a globális felmelegedésre és azok súlyos hatásaira vonatkozó összes előrejelzése tévesnek bizonyult https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20221027-klimaintelligencia-uzenet --------------------------------------- A légkör szén-dioxiddal való feldúsítása előnyös. A szén-dioxid nem szennyező anyag. A földi élet számára létfontosságú. A több szén-dioxid kedvező a természet számára, zöldebbé teszi bolygónkat. A levegőben lévő többlet-szén-dioxid elősegíti a globális növényi biomassza növekedését. A mezőgazdaság számára is jövedelmező, mivel növeli a terméshozamokat világszerte.
4 év telt el a a koronavírus járvány kihirdetése óta, néhány beszédes adat az elmúlt időszakról:
2019 óta 300 millió emberrel több lakik a földön, 4 év alatt nagyjából annyivel növekedett a föld lakossága, mint krisztus születése után az első 1500 év leforgása alatt.
2019 óta 500 millió tonnával nőtt az emberiség által okozott co2 kibocsátás (jelenleg 37.5 milliárd tonna / év), 1940-hez képest 8x nagyobb érték, de már akkor is 5 milliárd tonna volt, és 0 közeli lenne a fenntartható.
Konkrétan a világ évtizedeken belül katasztrófálisan túlnépesedik, és évszázadokig nagyon szűk terület marad az ember számára lakható, ha egyáltalán marad lakható terület.
Mennyivel előrébb tartana a világ ha a covid hisztéria helyett érdemi problémákra kerestek volna az emberek megoldást... Talán fontosabb kérdés 8 milliárd ember és a gyerekeik élete mint egy influenza járvány, szerintem.
Az volt az állításom hogy a covid okozta lezárások, indokolatlan hisztériák, hosszú távon jóval nagyobb károkat fog okozni az élet minden területén (emberéletben, gazdaságilag, társadalmilag, stb..) mint amennyi ember megmenekült a korlátozásoknak hála.
4 év alatt még csak a nagyon rövid távú hatások mutatkoznak, számos ország fenyegeti a szomszédját vagy a világot, de van ahol már tettekben is megmutatkozik (egyedül a katonai hadművelet összesen félmillió ember halálát vagy sérülését okozta eddig) - és akkor még el sem kezdődtek az igazi háborúk.
Majd újabb évek múlva lehet újraszámolgatni egy destabilizálódó világ további áldozatait, amik várhatóan exponenciálisan növekednek majd. Hogy hogyan indult a destabilizáció ki tudja, az emberek próbálják törölni a memóriájukat gondolom, hogy ne legyen felelőse a történelemnek.
Most, hogy koronavírus járvány következtében meghaltak száma meghaladta a 6,8 millió főt, érdemes megnézni, hogy 1 millió lakosra számolva mely államokban haltak meg a legtöbben.
A covid tehát ebből a szempontból áldás, hiszen életéveket ajándékozott az emberiségnek. Már csak az a kérdés, hogy többet adott-e, mint amennyit elvett.
A feltételezés szerint a covid megfékezése érdekében bevezetett elkülönítés, maszk viselés stb. egyéb fertőző betegségek terjedését is akadályozta. Emiatt sok idős és beteg ember kerülte el a fertőzéseket, és élt tovább, mint normál körülmények között.
Természetesen továbbra is idősek és betegek maradtak, és sokan meghalnak közülük, csak valamivel később. Ehhez jön, hogy a covid elleni védekezés lazulásával megint terjedni kezdtek a szokásos fertőző légúti betegségek, és ezek is szedték az áldozatokat.
és ezt ne úgy tekintsd hogy az egyetlen probléma ami a covid okozott, hogy további százmilliók éheznek a világban, ami elkerülhető lett volna. Lehet hogy te személy szerint nem éhezel, és ezért nem látsz itt problémát, meg te nem érzékeled a szociális utóhatásokat, de a világ ennél összetetebb és sokrétűbb. Persze lehet azzal jönni hogy éhezés mindig is volt, ez van, meg hogy jobb dolog éhezni mint meghalni covidban, csakhogy az éhezés a leggyorsabb útja a megbetegedéshez vezető úton és a halálhoz. Az éhezők nagy része korai halált hal. Meg lehet tagadni is a kutatásokat, meg nem tájékozódni, visszavonulni egy buborékba ahol minden szép és jó.
Persze ez mindenkinek mást jelent, meg nagyon függ kinek mennyi ez empatikus készsége, meg hogy kihez mennyi hír jut el a világból.
Ami tény hogy különböző 2020 és 2022 közötti kutatások arra az eredményre jutottak hogy a világban az extrém szegénységben élők száma 50 és 400 millió között növekedett a covid hatására, a kutatás módszertanától függően. Az extrém szegénység forintra átszámolva napi 700 Ft, ami egy ideig elég arra hogy ne haljon éhen az ember, jó esetben egy sátorral a feje fölött, vagy annyi sem.
A zöld energiára való áttérés évtizedekkel csúszik, a társadalmi feszültséges globálisan növekedtek, a kereskedelmi ellátási láncok az összeomlás után még mindig nem tértek magukhoz, a világ kedves vezetői pedig ilyen helyzetekben ahogy az mindig is volt a történelemben, értelmetlen háborúkat indítanak.
Nem azt mondom hogy a covid olyan folyamatokat indított el aminek a hatására ki fog pusztulni az emberiség, csak sokkal több szenvedést, szegénységet és halált fog okozni a számokat tekintve a következő években, évtizedekben mint amennyi embert súlyosan érintett a vírus, súlyos megbetegedést vagy halált okozva.
És ez könnyen elkerülhető lett volna ha a világ nagyobb része értelmesebb emberekből áll, akik össze tudnak rakni akár egy értelmes gondolatot is, meg tudják fogalmazni a problémáikat, nyitottak a világra, nem pedig trollok, néhány szavas szókinccsel :)
