Szeretném,ha itt vitatnánk meg az összes erősítővel kapcsolatos témákat a lemjátszó erősitők-től a végfokig, csövest,vagy tranzistorost,fetest, együteműt ill.push-pullt,hogy melyiket és miért pont azt.
Én nem vagyok szakember, csak szólok. Mármint audio szakember. Amúgy van szakom.
"Az átlagembert mindent valaki más eszéből, már oktatásából, más tankönyvéből - szóval mástól tud." <->"A működési elvet vagy 40 éve egy autós IC-be integrálta Philips cég."
Jól értem, hogy te most akkor a Philips eszéből írtál valamit? Úgy értem, persze "elsőként", ezt nem vitatja senki, szóval jár a taps...
Én fenntartom, hogy akinek nem üti meg elsőre a szemét, fülét az, hogy egyszer 18V tápfeszből 8 ohm-ra 40W-ot ki lehet hozni -- azt én nem tartom szakembernek.
Itt pedig rajtam kívül - visszaolvasás alapján - csupa "szakember" van, legalábbis ez látszik a mindenkit kisebb nagyobb szakmai hiányosságon kapni igyekvő hozzászólásaitokból.
Ez hosszú mondat lett a végére, kaptok az értelmezésre egy kis időt.
Az pedig, hogy hogyan, milyen folyamat révén emeli meg a tápfeszt az erősítő kimeneti jele - az nincsen a faces hozzászólásban sem elmagyarázva.
Mint minden szakmai fórumon, nektek is az csípi a szemeteket, amikor azt írom, hogy "elsőként" írok le valamit. Az átlagembernek ez roppant dühítő, mert az átlagember soha semmi szakmait nem tud elsőként az asztalra tenni. Az átlagembert mindent valaki más eszéből, már oktatásából, más tankönyvéből - szóval mástól tud.
Velem ez nem így van. Kb. húsz évig játszottam azt, hogy nyilvánosan másoknak tulajdonítottam az ilyen elsőségeket - de az átlagemberek akkor meg attól meg attól kaptak dűhrohamot, hogy ők még csak nem is hallottak az újdonságról.
Szóval tökmindegy mit csinálok - ti mindenképpen kisebbíteni, cáfolni igyekeztek majd ármit amit írok. Én pedig röhögök.
Szóval hogy emlékeztesselek hogyan indítottad ezt is ebben a topikban és hogyan a saját csoportodban a facsén. Én is csak erre utaltam a hozzászüólásomban amire pár hónap után reagáltál :D
Ebben a topikban ezt írtad: "Ez csak tesztelése a topiclakók hozzáértésének. A rajzon feltüntetett adatok első ránézésre lehetetlenséget adnak. Ez lenne a hozzáértés alapszintje.
A tényleg hozzáértő viszont látja, hogy mégis lehetséges.
Azokra nem tudok kifejezést, akik még az első szintet sem érik el - de bántani nem akarok senkit, nem kötelező ehhez érteni."
Azért ez elég kemény felütés, kapásból olyan magas lóra ültetted magad hogy az csuda :-D (máskor is így szoktad itt, ellenben a facsén másképpen viselkedsz, bár ott is igen nagyra tartod magad)
A facsén UGYANERRŐL a rajzról a saját csoportodban ezt írtad: "Sziasztok. Régen jelentkeztem valami lehetetlen kapcsolással, ami első ránézésre biztosan nem tudhatja a ráírt paramétereket.A rajzon egy működő hídkapcsolás van, ami 1x18V tápfeszültségről tud 8ohm 60W teljesítményt. Ez lehetetlen ugye? - de mégis lehetséges.Münchausen báróról szól a történet, amely szerint a báró úgy húzta ki magát a mocsárból, hogy a saját haját húzta felfelé. Ez a kapcsolás szó szerint így működik.A működési elvet vagy 40 éve egy autós IC-be integrálta Philips cég. Mondhatjuk, hogy csak azért nem másolták le, mert sohasen tették közzé érthetően a működési elvet. https://pdf1.alldatasheet.com/.../PHILIPS/TDA1562Q.htmlÍgy 40 év után én most pótolom nektek ezt hiányt. A kapcsolás egy sajátos H osztályú kapcsolás, ami a saját kimeneti jelével emelgeti a tápfeszültséget 18V fölé - akár 30V-ra is - amikor kell. Szóval most sem csoda történik 30V-ról működő hídkapcsolást láttok, ami elég a megadott 60W-hoz.Jó szórakozást kívánok a kíváncsiaknak és a hitetleneknek is."
Lötyi! Valóban te vagy, reinkarnálódtál valahogyan? :-D
Ez például olyan kis helyesnek néz ki, a szépen lerakott alkatrészekkel. De ha megcsinálod, akkor sokba fog kerülni. Gondolj bele, aki ezt megtervezte, azt soha nem fogod meggyőzni, hogy ő nem ért ehhez. Módosított egy ismert kapcsolást, megtervezte a nyákot hozzá stb. A baráti köre meg foggal körömmel védi, hiszen már 20 éve csinál erősítőket. Mégis ebből az egyetlen panelből látszik, hogy fogalma sincsen arról mit csinál...
Cs. Kádár .... A mai technikát nem tudta volna elmagyarázni, mert nem is értette volna a működést.
Az ördög ügyvédjeként meg kell jegyezzem, hogy betű szerint értve (→ az 1980-as évek elején megírt Diszkónika idejében nem tudta volna elmagyarázni a jövő audiotechnikáját) ez nem lejáratás, hanem értelmetlen szószaporítás – ami tőled nyilván ugyanannyira távol áll. Nyilván...
Fogadásból kockára tenni a kemény melóval összekuporgatott teljes vagyonkát? Hogyan számol el a család előtt, ha veszít? Ennél még a lötyinek is több esze van.
Azon gondolkozom, hogy te a Lötyikapitány vagy, vagy valamelyik közeli rokona? Lötyikapitány nem lehetsz, mert tudsz magyar nyelven írni. Viszont amiket írsz, az kísértetiesen Főlötyit idézi...
Már régóta ignorállak téged, de erre most válaszolok.
Soha senki nem állt bele a készpénzes fizetésű fogadásokba, amit ajánlottam. Soha, senki. ( egyetlen lényegtelen esetet leszámítva, de ott picike volt a tét)
Ezért amit te ide írtál, az közönséges hazugság. Nem tudom mire jó az ilyesmi - tőlem az ilyen nyilvános magatartás nagyon távol áll. Egy jobb világban lenne következménye. A mai világban semmi következménnyel nem jár, ha nagy nyilvánosság előtt lejárató céllal írkálsz valótlan dolgokat másról.
Bár közvetlenül nem neveztél meg benne, de az én postomra válaszoltad.
Ezért ezt a választ és az előzményét a forrással együtt lementem és elhelyezem a webarchívon.
""" --"A mai technikát nem tudta volna elmagyarázni, mert nem is értette volna a működést."
Hű de bonyolult, de bonyolult!:o):))) ---"
Nem is kell messzire menni. Itt van ez az idézet. A teljes vagyonomat felteszem arra, hogy aki ezt írta az nem tudná hogyan kell ( és ez a legminimálisabb tudás) a dead-time hatását előkompenzálni, de mondjuk egy Delta -Sigma-ban érkező adatfolyamot sem tudná mivel, hogyan lehet PCM-be konvertáni, hogy megetethető legyen a végfokkal.
A magyar nem szitokszó. Vagyis ha nem akként használod akkor nem vadászol vele magadnak ellenségeket sem. Az én olvasatomban pedig a magyar embernek szent meggyőződése, hogy az értő szóval írt konstruktív udvariasság az erő jele. Csak azé.
Tudod ez olyan, hogy amig ti nem fikázódtok, addig én tök udvarias vagyok. A magyar embernek meg szent meggyőződése, hogy aki udvarias az egyben gyenge és gyáva is, mert ha nem lenne az, akkor megengedné magának, hogy paraszt legyen.
Szóval itt nem én vagyok, aki jelzőket használ - elsőre. nem én építek csapatot, nem én igazodok a vezérürü egyetlen intésére, nem én kiabálok ki a csapat mögül.
Én még emlékszem, ez azzal kezdődött, hogy jártam-e én be a ML-be, volt-e ott saját irodám a földszinten.
a hangosítás nem a pa-val kezdődik, hanem amíg oda eljutsz... és ebben - műfajtól függően - gyakran már a zenész agyáig ér a visszafordíthatatlan technológiai változás
az ilyen bőbeszédű kurvára felesleges jótékonykodással hosszabbítod meg a tökkelütött fajankók közösség- és topikromboló túlélését, idiótáról idiótára haladva - magad is beállva közéjük....
Nekem az elmúlt 63 évben bevált, hogy mindenkit megallgatok (legalább), aztán eldöntöm, hogy hogyan tovább. Az elkövetkező 30-40 évre inkább már csak maradnék emellett!:))))
Szerintem beszélgetni arról lehet amiben nem értünk egyet, ezért én mindenkivel hajlandó vagyok szóba állni. Arról nem tehetek, ha Téged ez zavar, de szívesn meghallgatlak. Akarsz róla beszélni?
Tök jó hogy ennyire tudod mások helyét, csak a magadéval nem vagy, nem voltál tisztában soha egy másodpercre sem :D Itt csak te tettél kijelentéseket, se tőlem se Audijó komától nem olvashattál egyetlen ilyet sem. Szóval inkább a saját arcodból kellene visszavenned.
Cs. Kádár írása abban az időben hiánypótló volt ( hozzá nem értők számára). A mai technikát nem tudta volna elmagyarázni, mert nem is értette volna a működést.
Nem szorítottalak be, te tetted saját magad. De ez már múltidő.
Végül is a berakott kapcsolási rajzok hasznosak voltak, hiszen elérték a céljukat - fel tudtam mérni az itteni hozzáértési szintet erősítő témában.
Magyarország egy különös hely. Ebben az országban az számít hozzáértőnek, aki az adott témában a csúcstechnikát ( értsd alatta: legdrágább) birtokolja, vagy birtokolta. Egy hasonlatot használva - akinek Ferrarija van ( ki tudta fizetni) az ért legjobban a kocsikhoz. Továbbá:
- Akinek egyszerre van 50 autója, az ért a legjobban a kocsikhoz.
- A drágább motyó biztosan sokkal jobb is. - stb.
Olyan emberek birtokolják a figyelmet pl. Gedeon, aki szerint ha egy erősítő hangerő szabályozója már alig feltekerve is nagy hangerőt ad, akkor biztos, hogy teljesen feltekerve elképzehetetlenül nagy hangerőre lesz képes.
Évekig építi az az image-ját és akkor egyetlen mondat leleplezi, hogy halvány fogalma sincsen semmiről. De ez sem számít, mert a rajongóknak sincsen.
Most olvasom (újra) Cs.Kádár Péter Diszkónikáját a neten! Erről jutott eszembe, hogy Ő ebben nem tesz olyan állítást (kijelentést, logikai sémát, kapcsolási rajzot, fényképet, grafikát, stb.) amit ne próbálna közérthetővé tenni, megmagyarázni, bebizonyitani. Én inkább olvasom Őt, mint Téged!
AJ
Ui: most talán diadalmasan azt gondolod, hogy jól beszorítottál! Tudod mit - hidd azt! :(
Egyébként láthatóan a most feltett kapcsolás is erről szól
Láthatóan neked vannak önértékelési zavaraid. Beszorultál, mert azt írtad, hogy egy pucér - magyarázat és komment nélküli - kapcsolásról is látszik, hogy csakis kötekedési céllal tették fel.
Ezt az állítást nyilván nem lehet megvédeni.
Ezért, hát úgy csinálsz, mintha az eggyel korábbi kapcsolásra vonatkozott volna a beírásod - mert amellől tudsz idézni olyat, ami a csapatod számára elég alátámasztás lehet.
