Keresés

Köszönöm a válaszod.Szerintem nekem 8 10x nagyítás elég lenne.Pásztáznék is a távcsővel lehet ide a 12x es nagyítás sok lenne már.

Na meg nyilván az is befolyásoló tényező nagyítás választáskor, hogy mekkora távolságról történik a madármegfigyelés.

Szerintem madarászkodni legalább 10x-es lenne jó, de ha nem remegős a kezed a 12x-es is kitartható. (  8x-os is  megteszi, de csak ha struccokat tanulmányozol. NA jól van ezt csak poénnak szántam./

Szia. Nekem volt mindhárom általad említett tipus legalább 3- 4 db., külömböző nagyítású, és átmérőjű  frontlencsével. Igazából  a 68- as kiadású BPB 1  12x40- es, és a BPC 2  8X30, és 12x40-es  " jött be", képminőség, és mechanika precizitás (  összerakás) szempontból is. A régebbi  BPB-nek még a kilépő lencse átmérője is egy kicsit nagyobb volt,( küldök fotót ), ez nyilván egy  hangya   ...szányit növelt a képminőségen.Természetesen  GYÁRI állapotú, ideáli körülmények között tartott távcsövekről beszélek, nem bepenészedett szutykokról.  

Sziasztok.BPC,BPC2,BPC4 távcsövek között mik a különbségek?egy BPC4 es sokkal rosszabb képmínőséggel bír?

:-)

Én is ezt írtam volna. De nem szeretek ilyetén tanácsokat osztogatni, mert teljesen szubjektív dolog. És engem ne szidjon senki. :-)

1. Kowa

2. Zeiss Terra

3. DD-Optics

Szevasztok! 

Hosszas hezitálás után három darab akadt fent a szűrőn. 

Az volna a kérdésem hozzátok, hogy ezt a hármat rakjátok már sorrendbe ki ki a

saját tapasztalata, elképzelése alapján. 

a/ Kowa BD II 10x32 XD

b/ Zeiss terra ed 10x32

c/ DDoptics EDX Fieldstar 10x42

A fenti sorrend nem az én sorrendem, de valahogy le kellett írnom a három típust. 

Mindegyik lehet a 30-s vagy 40-s méret is, ha nem jelent jelentős súlytöbbletet. 

Miért ne volna elég? Hiszen szabad szemmel is lehet. :-)

Komolyra fordítva, persze hogy elég. Pontosabban lehet vele madarászni.

Sziasztok.8x30 as BPC távcső elég lenne e madarászni?

Nem tudok a kérdésekre válaszolni. De ha tudnék, akkor se akarnék. Ezt már neked kell eldöntened, megoldanod. Ez a legjobb, legizgalmasabb része a történetnek. Jó agyalást hozzà.

Nagyon szépen köszönm, lesz min gondolkodni. 

A felsorolt típusokból melyiket tartod a legerősebbnek és

az hogyan viszonyul a Zeiss Terra változatához? 

Bocsánat, hogy újra kérdeznem kell, de mindig új

szempontok lépnek be. 

Mindig tanul az ember valamit. Ezután ha gombázni megyek távcsövet is viszek. 

12x40-es  BPC találta mindkét  agancsot  nagy távolságból , és csak a szemág vége látszott,  ilyenkor lényeges a régi orosz távcsövek  szaturált szép képe.

Ezt a gyönyörű példányt a  12x40-es  BPC találta magaslesről,  ....va messziről.

 Köszi, azért sok- sok km.-t.  meg kell tenni ezekért az " erdei kincsekért". Az én távcsöveimnek  bizonyítani kell, nem a vitrinben , gyüjteményben porosodni.🤣

Fejet hajtok.

 Igen. Ezt a gyönyörű agancsot pl. a Bresserem  találta, nem kis távolságból. DE szinte minden  távcsövemhez fűz  pozitív élmény.

Bemégy az erdőbe és pásztázol???

Nem,  ezeket a gombákat tavaj találtam,. De tényleg sok km.-t,  időt meg lehet spórolni  egy jó  távcsővel .

Teljesen egyetértünk. És ezek még csak méretek, számok. Akkor még nem beszéltünk az üvegek, a lencsék-prizmák, a bevonatok minőségéről. Arról, hogy az ezer éves, de multi bevonatos kis 8x30 Zeissemmel jobban lehetett látni este, mint a vadásztársam vadiúj piacos 8x56-os csodájával. Pedig nagyon büszke volt rá. Aztán úgy levágta a lesről, hogy gondolom darabokra szakadt. Merthogy nem kerestük utána :))

De nem most szedted!?! :-)

Eszembe nem jutott volna távcsővel gombászni. De nem rossz ötlet.

Írok párat, de azt hozzáteszem, hogy nem vagyok otthon a tetőélprizmás távcsövek között. Megrögzött porrohívő vagyok. Viszont negyvenplusz éve vadászok és a vadásztársak jóvoltából sok márka megfordult már a kezemben. 

-  Meopta MeoPro 10x42, ha akcióban találsz az jó vétel lehet. Nagyon jó keresőket és céltávcsöveket gyártanak a csehek.

- Kowa BD II XD 10X42   A Spektivben kapható, az árba is belefér és nagyon jó kis távcső.

- Olympus EXWP I 10X42 Ez is nagyon jó távcső, talán még olcsóbb is, mint a plafonod.

- Vanguard Endeavour IV 10X42 amerikai-kínai. A forgalmazó amerikai, aki kínában gyártatja. De jó. Mint tudjuk kína olyat gyárt, amilyet kérnek tőle. Ha olcsót, akkor olyat, ha jót, akkor olyat.

- Vortex Diamondback 10X42 szintén zenész. Vannak a Vortexnek jobb távcsövei, de azok jóval drágábbak. Ez egy elfogadható kompromisszum.

Így hirtelen ennyi jutott eszembe. No meg ezek mindegyike volt már a kezemben. Jó keresést!

Nekem  nagyon nagy távolságokról is bizonyította  az optikai képességeit

. Ezeket  a gyünyürű gombákat ez a binó találta!!🤣

Szerintem  , mivel porroprizmás széles  ,nem hosszú jól tartható.( Én 63 éves vagyok, semmi gond nincs a 12x-es  binóval.)

Ja és egy orvos, még ha az szemész is, vajmi kevéssé fogja tudni, hogy kinek milyen távcső az ideális. :-)

Értem, hogy te írtad.

A lényeg az, hogy azonos kilépőpupilla mellett a nagyobb objektívátmérőjű távcsővel "többet" fogsz látni. Egyrészt nagyobb a felbontása, másrészt több fényt gyűjt. És ez a "több fény", ha azonos pupillaátmérővel párosul, akkor hasznosulni is fog.

De a mi korunkban viselt pupillaátmérő szűkülése ellenére is, ha nem is fér be az összes összegyűjtött fény a pupillánkba, élvezhetjük a nagyobb átmérő jelentette plusz felbontást.

Mindenkinek javaslom, ne matematikai képletek és optikai törvények alapján határozza meg, hogy milyen távcsövet használ. Legyen fő szempont a kényelem és a látvány élménye.

Én a közel hatvan évemmel és minden bizonnyal nem 7,5 mm-es tinédzser pupillával is teljes megelégedéssel használom a 7x50-es Vixen Ultimámat, aminek ugye 7 mm a kilépőpupillája.