Szerintem rögtön látható lesz mi történik, ha az erővonalakat lerajzolod ahogyan belemennek a vasba, majd távoznak belőle. A vason belül valóban nem lesznek erővonalak, viszont a vascső mindkét végénél azonos mértékű de ellentétes irányú erővonal sűrűsödés jön létre, ami az ott ki- és belépő drótszálak csövön kivüli részében azonos nagyságú de ellentétes irányú feszültséget gerjeszt.
Csináltam egy olyat miszerint a pok nevű tekercsen a vasnak árnyékolnia kell!
A tekercset a forrasztó pillanatpáka félmenetével gerjesztettem. Az árnyékolt oldalon gerjesztve, hasonló illesztés esetén 25mV körüli, míg a nem árnyékolton 65 mV körüli fezsültséget csatolhattam ki. Tehát árnyékol!
A forgórész résében viszont nem indukálódik áram ezen a tekercsen!
Akkor megint nem stimmel azaz elképzelés(?), hogy a forgórész vasfegyverzetei közt jön létre az indukált áram.
Mifene oka van, hogy kell a csúszás?
Tényleg Laci, Te zsigerből is másként látod amivel karácsonykor vergődtünk! Annak jó érthető analógiáját találtam a kondenzátor témakörben! Valyon most erre mit mondjak?
Biztosan itt sem lesz kibúvó a zárt erővonalak szabály alól. De azért biztos ami biztos ki kell próbálni. A fotón látható kis tekercset mérted már úgy hogy forgattad a mágnest alatta?
Még felvetődött bennem, ott is lehet a gond, hogy nem jól értelmezem az árnyékolás működését.
A vas a körülötte lévő térben sűríti az indukciót, bár a könyv szerint magában...
Emiatt, a szar miatt, alig aludtam egész éjjel. Eleinte a könyvet forgattam, de nem találtam idevágó választ! (Nem jól forgattam!) Aztán magamat az ágyban, és magamon belül az agyamat!
Valószínűleg megint ott a válasz, amit eddig sem (de tényleg) értettem, hogy hol van itt a fluxus változása?
Szegény, általam meggyötört Silan, már többször is próbálta belém gyömöszölni a dolgot, de most sem látom az időpillanatonkénti fluxusváltozást. Ami a mostani, tekercses változatban természetes(?), korongos modellben sem látom, pedig az működik!
Akárhogy nézem, itt a tekercses változatban, jelen van a vezető az elmozduló mágneses térben. A féltekercs-árnyékolással fel van oldva a "szembe folyó" áramokból adódó probléma, de mégsem müxik!
A képlet szerint a mágneses térben elforduló szakasza a vezető az elfordulás sebességétől, irányától, a szakasz hosszától, és az azon megjelenő indukciótól függő feszültséget ad. Ebből következik, hogyha több párhuzamos szakaszt viszek be megfelelően elhelyezett tekercsként, abban, ha az indukciót az ellenkező irányba futószálakban megszüntetem, a fennmaradó irányokban az indukció annyiszoros feszt hoz létre, mint amennyi a szálak, menetek száma az eredeti egy helyett. Ráadásul itt a sorba kötés gond nélkül létre jön.
Hibás lehet még ott is a gondolkodásom, hogy a képlet nem a működést modellezi, hanem a keletkezett feszültség kiszámítását teszi lehetővé, ami is nem egytészta!
Most, hogy van egy jó stabil szerkezetem, elkezdtem a "megértett" elv szerint gondolkozni!
Igen, a megértett, az erősen idézőjeles!
Tehát: A vasfegyverzetben "összegyűjtött" indukció a légrésben elhelyezett álló leszedőn keresztül záródik. Pontosabban a forgó mágneses térben áll a leszedő, és ebben a leszedőben indukálódik az áram, amit a légrésben forgó rézgyűrűn és a leszedőn keresztül csatolok ki.
Tovább gondolva, itt is megtalálható az elmozduló mágneses térben lévő vezető, aminek a két végén áramot mérhetünk.
Meglehetősen bosszantó, hogy nem lehet megúszni a leszedő csúszása nélkül a dolgot.
Pedig azaz elméleti megoldás is eredményre kellene, hogy vezessen, amit az alábbi képen lerajzoltam! De mint a fénykép mutatja, meg is csináltam, és nem ad feszültséget!
A rajz magyarázataként:
A forgórész félmetszetére az egyszerűség kedvéért nem rajzoltam rá a vasakat, de az indukció amúgy is így zárul! A mágnesen kívül záródó, vele együtt megforgatott indukcióba belehelyezem a félig árnyékolt tekercset (úgy ahogy árnyékolt). Ekkor a nem árnyékolt oldalában menetszám-szorosan kellene az egy leszedővel levehető feszültségnek megjelennie. De nem teszi! Volt már előzetesen olyan deszkamodell, ahol ezt néhány pillanatra ki is mértem egy hárommenetű tekercs kb. kétszeres feszt adott a csúszó érintkezőn keresztül, de bizonytalanul. Akkor tévedtem, vagy valamit elhibáztam, mert itt nem jön létre semmi.
Kösz....
De már fáradtam! Ha jó formában vagy nyugodtan sértődj... ne fogd vissza magad....
Azért remélem jól adtam meg.
A WWW.jfr.hu/www/egypolu/*.*
egypolus.jpg ez a „távoli” képe
generato.jpg ez a generátor, forgó rész
hatulja.jpg ez a meghajtó ablaktörlő motor kommutátora és belseje
lesze1.jpg ez a külső csúszó érintkező, ezüstözött harisnya
lesze1a.jpg ez ahogy befut az indukciót terelő vasfegyverzet közé
lesze1b.jpg ez felülnézetben, ahogy felfexik a réz gyűrűn
motor.jpg ez a meghajtómotor előröl
szijhajt,jpg ez agencsi szíjtárcsája
tarcsatl.gif ez az „elvi rajza”
taszit.gif ez az Egely „taszító mágnese”
