Keresés

Részletes keresés

jobbhorog Creative Commons License 2000.09.20 0 0 17
Félek tőle, hogy csak 2. lesz, a kínai nagyon erős. De a kis sikereket is meg kell tudni becsülni, magam részéről örülök, ha 10 érmet összehozunk, amiből talán 3 arany lehet.
Kataca Creative Commons License 2000.09.20 0 0 16
Agnes Kovacs (Hungary) 2:24.92
Kristy Kowal (U.S.) 2:26.73
Qi Hui (China) 2:26.76
Karine Bremond (France) 2:27.13
Masami Tanaka (Japan) 2:27.39
Beatrice Caslaru (Romania) 2:27.59
Caroline Hildreth (Australia) 2:27.60
Amanda Beard (U.S.) 2:27.83
Sarah Poewe (South Africa) 2:27.84
Olga Bakaldina (Russia) 2:28.19
Ku Hyo-jin (South Korea) 2:28.21
Rebecca Brown (Australia) 2:28.24
Luo Xuejuan (China) 2:28.43
Christin Petelski (Canada) 2:29.11
Anne Poleska (Germany) 2:29.15
Alicja Peczak (Poland) 2:29.45

Penny Heyns kiesett

Előzmény: Törölt nick (13)
Wazull Creative Commons License 2000.09.20 0 0 15
Hajra Agi! Ketszaz noi mell megiscsak jobb, mint szaz!!!
:-))))
Wazull Creative Commons License 2000.09.20 0 0 14
Szerenysegben en biztosan a legjobb 5 kozott vagyok a vilagon. De lehet, hogy a legjobb haromban :-))))
Előzmény: andzsin (3)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.20 0 0 13
Fölényesen nyert, így továbbjutott. Új olimpiai rekord! Csak így tovább! Szép volt Ági!
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.20 0 0 12
Mindjárt úszik a "mi" Ágink. Nagyon kíváncsi vagyok, milyen formában van. No meg az ellenfelek...
tampere Creative Commons License 2000.09.19 0 0 11
Igazatok van ebben, engem egy kicsit csak az zavar, hogy Ágit nem igazán az úszásban verték meg, hanem olyan területen, amit meg lehet tanulni és nem fizikális, hanem technikai képesség függvénye. Mindkét rajtjánál kb. 10 fokkal kisebb szögben ugrott be a vízbe, mint a többiek, ami szerintem legalább fél másodperc hátrányt jelent. Ő sem kicsi és vézna lány, tehát fizikálisan nincsen hátrányban ezen a téren.

Ez az, amit én sajnálok az egészben, amúgy tényleg csak dícsérni lehet Ágit, 200-on is szurkoljunk neki.

Inner Circle Creative Commons License 2000.09.19 0 0 10
Ja, ez meg a másik: a többiek is megdolgoztak, nem a medence lejtett nekik jobban. Bár pl. a '94-es úszó VB kínai dopping-gyoztesei nagyon bökték a csorömet. (A keletnémet hormoncsodákról szerencsére nagyrészt lemaradtam.) Bár azokat inkább csak sajnálni lehet... de akkor is dühíto.
Előzmény: Ernesto Serra (9)
Ernesto Serra Creative Commons License 2000.09.18 0 0 9
igazad van, és nem beszélve arról, hogy ugyanannyi munkájuk fekszik a helyezéseikben azoknak is akik megverték Ágit. Nem lehet azt mondani, hogy érdemtelenül nyert az amerikai lány
Előzmény: Inner Circle (8)
Inner Circle Creative Commons License 2000.09.18 0 0 8
Igaz, igaz, igaz!!! DOWN WITH NAYSAYERS!!! Szép volt, Ági, és mindenkinek, aki az olimpián kihozta magából a maximumot, kijár az elismerés, lett ám akárhányadik! Idézem Egerszegi Krisztinát: nem helyes a magyar érem-orület, mert abban is rengeteg munka van, ha valaki mondjuk csak hatodik a világon. A fanyalgóknak valószínuleg fogalmuk sincs, mennyi munka fekszik még egy olimpiai részvételben is.
Én is örülök, Ági is örülhet, mert maradt a szobája falán hely egy másik éremnek, nahát! :)))
Előzmény: Exile (5)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.18 0 0 7
....keltenek.....
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.18 0 0 6
Erről van szó! Egyik sportoló sem mondja, hogy ennyi v. annyi érmet fogunk szerezni. Ezzel, hogy a média ezt erőlteti velük csak feszültséget. Nem lenne szabad szerintem... De ez csak egy vélemény.
Előzmény: Exile (5)
Exile Creative Commons License 2000.09.18 0 0 5
Én vmit nem értek... Most volt a TV-ben: "Kovács Ági 5. lett, akár örülhetnénk is neki. Dehát az egész ország érmet várt." Én pl. nem "akár örülhetnék", hanem nagyon örülök, hogy ilyen erős mezőnyben így helytállt. Nem értem, mi ez a nagy csalódás egyesek részéről... Főleg a médiában... Pedig ő folyton-folyvást azt mondta, hogy nem mond érmeket meg helyezéseket, az a lényeg, hogy ő a maximumot nyújtsa, és akkor meg lesz elégedve. És ő azt nyilatkozta, hogy meg van magával elégedve. És én is nagyon meg vagyok elégedve, gratulálok, szép volt, Ági!
Bölcs Creative Commons License 2000.09.18 0 0 4
meg az a 20 kiló műizom többlet is segíti a többi "női"es úszót......

A rajt tényleg nem sikerült túl jól, de a 200-on kisebb a jelentősége pont a hosszabb táv miatt.

Hajrá Ági!!!

andzsin Creative Commons License 2000.09.18 0 0 3
Minenkinek előre is, aki fikázni akarja Ági teljesítményét, mert semmi mást nem hallok csak fanyalgást:
az bírálhatja a teljesítményét, aki volt már 5. valamiben a világon, de gyanítom, hogy ilyen az egész fórumon nincsen.
Tessék elfelejteni azt, hogy nekünk "jár" legalább két arany az úszásban és tessék figyelembevenni azt, hogy egy Egerszegi és egy Darnyi egy évszázadban csak egy születik. uff!
tampere Creative Commons License 2000.09.18 0 0 2
Ági nagyon rosszul rajtolt, de ez már az elődöntőben is így volt. Nem tudom, ez miért van, már nem olyan kicsi lány, mint négy éve. Ezzel bukta el az érmet, mert mikor feljöttek a rajt után a víz alól, már 5-6. helyen volt csak több, mint fél testhosszal lemaradva.
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.18 0 0 1
Ági szépen úszott, az ellenfelek voltak túl erősek. Hiába, ez nem az ő száma. Tegnap Ági 1:07.79-et úszott, ha ezt megint meg tudta volna csinálni, akkor is csak a negyedik lett volna. :(

Sebaj! 200-on majd megmutatja! :))

1 5 QUANN Megan USA 31.65 3 1:07.05
2 6 JONES Leisel AUS 32.14 5 1:07.49 +0.44
3 2 HEYNS Penny RSA 31.10 1 1:07.55 +0.50
4 4 POEWE Sarah RSA 31.56 2 1:07.85 +0.80
5 3 KOVACS Agnes HUN 31.72 4 1:08.09 +1.04

Turai Suttyó Creative Commons License 2000.09.18 0 0 0
AZ úszósportunk egy kicsit le0zódott pár év alatt...
Előzmény: Bölcs (-)
Bölcs Creative Commons License 2000.09.18 0 0 topiknyitó
Szép volt a középdöntőben az Európa-csúcs.
Kár, hogy nem lett érem belőle, de a 200 mell az igazi táv!!!
hajrá!!!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!