Kotom az ebet a karohoz, igenis a prostitucio egy formaja, amikor valaki az alapjan valast part, hogy az illeto eleg gazdag-e.
Azt irod, szerinted az a q, aki 1 - foglalkozast csinal belole, 2 - a kapcsolatabol indonket felre...
Hat ezzel a masodikkal nem ertek egyet!!! Az ilyen no legfeljebb mas, kikapos, esetleg erkolcstelen, sot ha valaki nagyon kemenyen akar fogalmazni, akkor ringyo. De hol ott az anyagi elony?
Egyebkent hogy is volt az a "noket mas mercevel merik, es ez igy is helyes" - dolog?
Konkretan miben kell oket szerinted mas mercevel merni? - iszonyuan kivancsi vagyok.
Erdeilany,
Nem az idotaram szamit a megismeres melysegeben. Lehet, hogy 5-6 alkalom, plusz az itt, valamint MASHOL olvasottak adnak annyi informaciot, amit 7 ev nem. Egyebkent mindegy...
Susson Rad a Nap.
neduddgi,
VGábor 1991 óta nagyon jó barátom IRL. Talán valóban jobban megismerhetett engem, mint te, hiszen veled összesen kb. 5-6 alkalommal találkoztunk, és akkor sem sokat beszélgettünk; utoljára idén januárban. Nem is értem, hogy most hirtelenjében mitől támadt kedved belémkötni itt-ott-amott. Ha a fentiek ellenére bajod támadt velem, azt tudomásul veszem. Ez a legtöbb, amit érted tehetek.
Neduddgi én pedig még annál is személyesebben ismerem mint te. Sőt azt is tudom hogy Te mért haragszol Őrá. Csak annyit mondok hogy nekem amiatt nincs rá haragudnivalóm! Ha kötekedni akarsz ne Vele tedd!
Kedves Vikoca,
azért az anyagiasságot tekintve kissé finomítanám a sarkos véleményedet. Hiszen hiábavaló is lenne tagadni, hogy a kényelem pénzért kapható, és ki az a hülye, aki inkább makacsul ragaszkodik a kényelmetlenséghez, ha a kényelmes életet is választhatja? Én inkább úgy fogalmaznék, hogy ha egy nő a párválasztásában kizárólag az anyagi előnyöket keresi, és az érzelmek mit sem számítanak neki, az valóban nem szimpatikus, még ha elítélni nem is helyénvaló emiatt, szerintem. Viszont, ahogyan megfigyeltem, ezek a vagyonhoz férjhez menő nők előbb-utóbb rémesen szerencsétlenek és boldogtalanok lesznek. A gazdagságot elég hamar megszokják, és már nem okoz nekik örömöt sem a szép ház, sem a jó autó, sem az egzotikus nyaralás stb., a kopasz, kövér, impotens férjük mellett, aki ráadásul kalitkában tartja a feleségét, miközben a pénzéért új és új alkalmi barátnőket vásárolgat magának rövidebb-hosszabb időre, és ebből nem is csinál titkot. Van ilyen, nem is kevés!
Egyébként tudomásul kell venni, hogy a nőkre más mércék vonatkoznak a társadalomban, mint a férfiakra. És szerintem ez így helyes is.
Véleményem szerint a szóban forgó meghatározás a következőkre illik:
1. akik a vázolt "szakmát" önként, hivatásszerűen űzik;
2. amely nők egy harmonikus párkapcsolatból alattomos módon, a társukat becsapva félrelépkednek, akár anyagi vagy mondjuk szakmai előnyökért, akár csak kedvtelésből.
Vagyis, hozzávetőleg egyetértek DcsabaS 17.08.98 3:08 PM következtetéseivel. Azzal együtt, hogy inkább óvakodnék és másokat is óva intenék az elhamarkodott ítélkezésektől egy-egy konkrét esetben.
Kedves Vikoca,
azért az anyagiasságot tekintve kissé finomítanám a sarkos véleményedet. Hiszen hiábavaló is lenne tagadni, hogy a kényelem pénzért kapható, és ki az a hülye, aki inkább makacsul ragaszkodik a kényelmetlenséghez, ha a kényelmes életet is választhatja? Én inkább úgy fogalmaznék, hogy ha egy nő a párválasztásában kizárólag az anyagi előnyöket keresi, és az érzelmek mit sem számítanak neki, az valóban nem szimpatikus, még ha elítélni nem is helyénvaló emiatt, szerintem. Viszont, ahogyan megfigyeltem, ezek a vagyonhoz férjhez menő nők előbb-utóbb rémesen szerencsétlenek és boldogtalanok lesznek. A gazdagságot elég hamar megszokják, és már nem okoz nekik örömöt sem a szép ház, sem a jó autó, sem az egzotikus nyaralás stb., a kopasz, kövér, impotens férjük mellett, aki ráadásul kalitkában tartja a feleségét, miközben a pénzéért új és új alkalmi barátnőket vásárolgat magának rövidebb-hosszabb időre, és ebből nem is csinál titkot. Van ilyen, nem is kevés!
Egyébként tudomásul kell venni, hogy a nőkre más mércék vonatkoznak a társadalomban, mint a férfiakra. És szerintem ez így helyes is.
Véleményem szerint a szóban forgó meghatározás a következőkre illik:
1. akik a vázolt "szakmát" önként, hivatásszerűen űzik;
2. amely nők egy harmonikus párkapcsolatból alattomos módon, a társukat becsapva félrelépkednek, akár anyagi vagy mondjuk szakmai előnyökért, akár csak kedvtelésből.
Vagyis, hozzávetőleg egyetértek DcsabaS 17.08.98 3:08 PM következtetéseivel. Azzal együtt, hogy inkább óvakodnék és másokat is óva intenék az elhamarkodott ítélkezésektől egy-egy konkrét esetben.
Na vegre elolvastam az elejet is. (de bunko vagyok, es meg be is vallom.)
Szoval, kedver Ferfi igenis, kurva az akinek fontos, hogy gazdag legyen a pasija. Es aki erre hivja fel a lanykaja figyelmet, igen az eppen kurvitja a lanyat.
Persze, megfontolhato ez a gyerek-felneveles dolog is... namost ha csak azert fontos neki az illeto anyagi helyzete, hogy a majdani gyerekei letbiztonsagat megteremtse, akkor (csak) huje, gyenge... bocs az eros kifejezesekert. Meg azert ahhoz manapsag nem is kell annyira gazdagnak lenni.
De azert tenyleg gondoljunk mar bele, ha akarok mondjuk 5-6 gyereket, es ez az en eletcelom, mert szeplelek vagyok, akkor nem letzik, hogy kozben a paromban csak az eltartot keressem, es ne a szereto ferjet.
Punktum. Sok no qrva, de nem mind.
Hat engem egyszeruen lenyugoz, hogy te milyen tisztan allsz hozza a dologhoz. Komolyan. De hogy legyen mar itt egy pozitiv mese is, en is elmeselem a magam tortenetet. Szebben vegzodik.
Szoval, volt az egyetemen egy un. felezobulink. Evofolyambuli, az a lenyeg. Nem terveztem semmifele kalandot, de megis ugy esett, hogy egy srac agyaban kotottem ki. (Amugy az illetot "jo haver" kategoriaba soroltam addig.) Mindenesetre ekson nem lett a dologbol, mert eppen merevedesi gondokkal kuszkodott... na, ilyen romantikus inditas utan mi lett? Engem erekelt volna a srac, de nem lett az egeszbol semmi, mert o sem kezdemenyezett tovabbi kapcsolatot, es meg a kezdemenyezes hianyat visszautasitasnak ertekeltem.
Eltelt egy ev... meg a haveri kapcsolat sem manifesztalodott kettonk kozt. Aztan ugy alakult, hogy egy-ket oran egymas mellett ultunk, en meg poenkodva megjegyztem, hogy biztos kurvanak tart. Felhaborodott. Aztan egyszercsak elhivott bulizni. A bulin szep kis csokolozashegyek lettek, hazakisert minden. Asszongya, beszelgessunk. Jo. Mil legyenk velunk. (Hat, en akkor eppen nem akartam tole semmit, egy masik kapcsolatbol nem sokkal elotte szalltam ki, szar volt, nem tudtam mit akarok, ki vagyok stb. Szoval nem lelkesedtem azert hogy most egy szerelmes fiu lelkevel torodjek.) Nade jott a meglepi: NEM akar o velem jarni.
Nem mondom, jo hogy nem akartam tole semmit, de rosszul esett a hiusagomnak a dolog. Azannya. Aztan jon tole az emil, hogy jaj, uljunk le, beszeljuk meg, nem akart o megbantani, jaj mar a baratja se leszek?! Jesszus, gondoltam de nagy f*sz. Mifele baratsag? AZ koztunk sose nem is volt, kerem.
Es meg ket het eltelik: gyere, mennyunk kocsmaba, mondja. Kedvem lett volna seggbe rugni, de eppen jokedvemben talalt es ugy lattam szuksege van erre, tenyleg baratkozni akar,jo. (Hogy en milyen rendes vagyok!!!) Borozas jo volt. Egy het, es sorozni hiv. Jo. Beallit egy rozsaval, sorozunk, nem ertem, de megszolal bennem a kisordog: Ez szorakozik velem.
Hazakiser, valamit nagyon akar mondani, de nem jon ki belole - most o sertodik meg, hogy miert nem segitek neki kinyogni. (Egyebkent azert nem, mert mar tul soxor ereztem ugy, hogy visszautasit, es ez nagyon rosszat tesz az egomnak. Enertem futni szoktak, kerem. Megha szerenytelen is vagyok.)
Lenyeg a vege: azota - pedig ez csak 97 majusban volt - eggyutt vagyunk, vele lakom, kurva jo az egesz. Nnna. Szoval kislany fel azzal a logo orral, lehet hogy o a kiralyfi, es valamelyik levlistan eppen apoljak a lelket, hogy az ujdonsult baratnoje meglatta, amikor az unokanoverevel kijott az ekszerboltbol, es azota nem talalja a hangot szive holgyevel.
Ha meg szeretned erteni azt ffit, akkor lenne egy javaslatom. Olvasd el a Csabito naplojat. Nekem rogton ez jutott eszembe, mikor olvastam a tortenetedet. Kirkegaard: Vagy-Vagy cimu koteteben megtalalod. Remelem segit.
Egyebkent szerintem a ficko nem tart ribancnak. Nem hiszem, hogy kategorizal.
Irod : "Ami azt illeti, egyáltalán nem varázsolt el, legfeljebb a műveltségével és azzal, hogy minden érdekelte. A nők is, tucatjával...:-) És nagyon nem szeretnék tőle semmit"
Tudom, hogy ez most nem hat igazinak, de hidd el, a pénz a legcsekélyebb mértékben sem érdekel, sem a külsőség. Inkább nagyon is zavar, ha túl feltűnő, hogy valaki tehetős. A visszafogottságot inkább értékelem, ezzel a sráccal csak a jó tulajdonságai miatt foglalkoztam. Mivel én sem vagyok szép, ezért nem szoktam a külsőségekkel foglalkozni.
Ami azt illeti, egyáltalán nem varázsolt el, legfeljebb a műveltségével és azzal, hogy minden érdekelte. A nők is, tucatjával...:-)
És nagyon nem szeretnék tőle semmit, ez valószínűleg a telefonbeszélgetéseinkből kiderülhetett számára is.
Tudom, hogy ez most nem hat igazinak, de hidd el, a pénz a legcsekélyebb mértékben sem érdekel, sem a külsőség. Inkább nagyon is zavar, ha túl feltűnő, hogy valaki tehetős. A visszafogottságot inkább értékelem, ezzel a sráccal csak a jó tulajdonságai miatt foglalkoztam. Mivel én sem vagyok szép, ezért nem szoktam a külsőségekkel foglalkozni.
Ami azt illeti, egyáltalán nem varázsolt el, legfeljebb a műveltségével és azzal, hogy minden érdekelte. A nők is, tucatjával...:-)
És nagyon nem szeretnék tőle semmit, ez valószínűleg a telefonbeszélgetéseinkből kiderülhetett számára is.
Kedves Solya, miből godolod, hogy a srác próbáknak vetett Téged alá? Ajándékokat és kedveskedést illedelmesen mosolyogva elfogadni, A6-ost csodálni nem egy nagy was-ist-das! /De neki is könnyű volt kedvesnek maradni csekély két hónapig./ Az meg, hogy magadat hibáztasd, az eddig elmeséltek alapján egyenesen nonszensz. Az ásványvíz jó ötlet. [Egyszer.] A leveledből az derül ki, hogy Téged nagyon vonzanak a külsőségek és az anyagyi javak. Ez nem hiba, mivel teljes mértékben tisztában vagy vele. Ha mindenkinek ugyanolyan gyűrűket ajándékoz az ipse, akkor valószínűleg gyűjtő. Izgalamas nőkkel eltöltött forró éjszakákat, vagy talán az odavezető eseményeket is belepakolja az ő kis saját(os) bélyeggyűjteményébe.
A ribanc dologgal ne butáskodj, ma két hónap udvarlás az első szeretkezés előtt inkább még hosszúnak is számít, ha közben hetente többször is találkoztatok. Amikor keresett és fecsegett, valószínűleg letesztelte, hogy megvagy-e még neki vésztartaléknak.
Ha az a bizonyos esemény és az udvarlási periódus is hasonlóan NAGY volt számodra, akkor gondold meg jól. Ha a srác tényleg sokkal jobban elvarázsolt, mint eddig bárki más, és ez tartósnak látszik, akkor harcba szállhatsz érte, akármi volt is eredetileg a szándéka. De készülj fel a vereségre is, nem látszol tuti esélyesnek.
DcsabaS
Én is, de azokban az esetekben nem volt próbatételről szó. Ámbátor ez megint egy érdekes kérdés: mit tekintünk próbatételnek?
A mobilját adta meg, de kiderítettem az otthonit is, és hívtam azon is.
A szobájában nem találtam nőre utaló nyomokat, valószínűleg profi volt.
eomer,
tudom, hogy nem jelent semmit egy gyűrű, nála legalábbis nem, ezért nem is tulajdonítottam neki nagyobb jelentőséget. Nem az ajándék alapján szeretek egy pasit és a fejemet sem vesztem el egy aranykarika láttán. A gazdagsága igazából még kényelmetlenül is érintett. A fickó pedig érdekes eset, egy beszélgetést mindenesetre megér...
Köszönöm a tanácsokat!
Most sajna haza kell mennem, de azért írjatok, mert a véleményetekre kíváncsi vagyok.
Helyre teszed Te magadat is meglásd. IMHO A férfiember már csak olyanból van, hogy szeret versenyezni (a szomszéd sírján mindig zöldebb a fű) és szeret versenyeztetni is. Val'szeg a Te helyzetedben a ficak egyszerre kétfelé volt nyitott. Akkoriban azt hitte, hogy a másik az igazi, aztán néhány hónap után rájött, hogy mégiscsak utánad sóvárog. A gyűrűnek nem tulajdonítanék jelentőséget, mert Csekonicséknál ez mellényzsebből megy. Azt hiszem, Neked kell Őt helyre tenned. Ha kell Neked, akkor harcolj érte, ha nem - mert pl. csalódtál benne -, akkor meg boríts rá fátylat. Ennyi idő után azért én kezdeményeznék vele egy "baráti" fecselyt arról, hogy most akkor mi történt köztetek. Hátha kisül belőle valami ...
Nem szálltam ki! Ha megkeresett volna, akkor ugyanúgy folytatom tovább, csak lehet, hogy ki is tolok vele, na nem nagyon, csak annyira, hogy emelt fővel távozhassak, ÉN és nem ő (tudom, ronda dolog a bosszú, de olyan édes...;-). De mivel elpárolgott, és több hónapig nem hallottam róla semmit - pedig nem is vett észre! - ezek után nem tudtam semmit lépni. Azóta keresett, de kimért udvariasságon és könnyed fecsegésen kívül nem kapott semmit. Lehet, hogy hiba volt, és meg kellett volna próbálnom versenyezni? De nem, nem vagyon én versenyló! Na, most összekutyulódtam... Tegyetek már helyre, legyetek szívesek!
Kedves Solya,
szerintem a férifúi szándék komolyságát nagyjából fel lehet mérni. Például a következőkkel:
- van-e mód megismerni a barátait?
- ha igen, azok hogyan viszonyulnak hozzád?
- megadja-e a telefonszámát; melyiket (mobil, munkahelyi, lakás); szabad-e hívni és mikor?
- beenged-e a lakásába?
- ott felfedezhetők-e "női nyomok"?
- netán van-e mód megismerkedni a szüleivel, esetleges testvéreivel?
Stb.
Nem mondom, hogy éppen ezekre a kérdésekre maradéktalanul kell tudni válaszolni, de ezekhez hasonló megfigyeléseket érdemes rutinszerűen elvégezni.
Egyébiránt szerintem soxor célszerű vagányra-haverira venni a figurát egy afféle helyzetben, mint amit vázoltál. Mert az a reakció annyira eltér a megszokottól, hogy az első hökkenet után őszinte elismerést szokott kiváltani a csapodár urakból, ami érzelem pedig kelthet további érdeklődést a "megértő" nő irányába. Tudom, marha nehéz, és kérdés, hogy megéri-e; ezt neked kell eldöntened!
Lehet, hogy nem is volt hátsó szándék? Egyszerűen csak versenyeztetett Benneteket. Te meg, ahhelyett, hogy beleadtál volna apait-anyait, kiszálltál a versenyből.
:-))))))))
Gondolod? Erre az eshetőségre még nem gondoltam. Mindenesetre gyanús, most hogy így mondod... Az ilyesmit hogyan lehet kivédeni szerinted? Ha két hónap után sem jöttem rá a hátsó szándékra...
Solya, biztos hogy a dolog _után_ keresett mást?
Nem lehet hogy egyszerűen csak párhuzamosan volt két (három, négy) kapcsolata?
Az ugyanolyan gyűrű mindenesetre erre vall. Ha egyszer bejött, ugye.
Én pl. jó pár barátnőmet vittem ugyanarra a helyre vacsorázni (de sajna bezárt a hely :-(((.
