Kedves mindenki! Egy kicsit had kanyarodjak el Budapesttől. Itt nálunk Érden is felfedezni néhány igen értékes kúriát, ipánlakást vagy casinót. Az utóbbiban ma kocsma üzemel. A város nem sok gondot fordít ezek megvédésére és félő, hogy arra a sorsra jut mint az a szép kastély, amit a lakók elhordtak kerítésnek. Pedig nem volt egy apróság. Még egy emberöltő és nagyon kevés marad abból ami volt. Mondja.
http://kertvaros.cjb.net
Kertváros sok kicsi kertesházzal.
Bázeg, most mentem arra (59-es "emlékjárat"), és direkt figyeltem a villamosból azokat a házakat. Hát ha tényleg hozzányúlnak, az lenne az aljasság csúcsa!
Kedves kivi!
Én is ott lakom a környéken.
Hogy pontosan mi meg hogy, nem mindent tudok.
Ami biztosnak látszik: Az Il Trenotól a Fakalapácsig lebontják azt a sort, és valószínűleg a Déli Point stílusában építenek a helyére valamit. Ha konkrétan érdekel, az Önkormányzat valamely osztályán biztosan megmondják a helyzetet.
Az ABC és a hentes bérleti szerződését már ezért nem hosszabbították meg.
Tudnál erről bővebben is írni? Mikor akarnák lebontani, melyik részét, stb.?
Én itt lakom 2 sarokra a Nagyenyed utcától, és igencsak meglepetten olvastam a hírt. Abban az utcában végig full lakott házak vannak. És nem is olyan rossz az állapotuk. Biztos vagy abban, hogy ezt tervezik?
Sajnos a helyzet olyan, amilyennek tűnik. Nem csak Idaredről nem tudom hova lett...
Ám kifogyhatatlan energiaforrásaim révén újabb ötletek tolultak elő, kis koncepcióváltással, amit rövidesen a levlista szűkkörű közönsége elé tárok.
Kedves mángorló!
A Continental-Hungáriáért kár, de már tényleg nem lehetett megmenteni (legalábbis épeszű keretek közt). Harminc év üresen állás, némi vandálkodás és kegyelemdöfésként a privatizációs szabályozás: ezt nincs épület, ami kibírná. Életveszélyes romot bontanak, sajnos.
De van ennél szebb. Nemsokára bontani kezdik egy krisztinavárosi főútvonal, a Nagyenyed utca TELJES PÁROS OLDALÁT. Na ennek aztán nem műszaki okai vannak. Egyszerű mocskos telekspekuláció.
Én csak arra céloztam, hogy 25-30 m magasságban a kovácsoltvas lámpaoszlop sem szép. Kb. ennyi kell, hogy a teret be lehessen világítani.
A Lágymányosi híd világításának az a sajátossága, hogy a megvilágított sáv azonos szélességű a világítótesttel. Ez az elv térvilágításhoz értelemszerűen nem megfelelő.
Szóval: a Hősök terét csak magasvilágítással lehet beszórni.
Engem egyébként nem zavar. Mi az hogy "emberi formájú" lámpatest? Antropomorf? :))
De meg sem próbáltak más megoldást keresni. Pedig van! Pl. lásd a Lágymányosi hidat. Ami ugyan nem szép, de egy másik lehetôség. És még vannak lehetôségek. Csak Mi nem ismerjük Ôket.
a doktor úr
Division!
Igazad van, de a Hősök terén az lenne a másik lehetőség, hogy 10x10 m-es raszterban kandeláberek lennének a tér egészén.
Valahogy ugyanis be kell világítani a teret.
Hidd el, nincs más megoldás, mint a magas lámpák kétoldalt. Ebben a méretben nincs az a lámpaoszlop, ami igazán jól mutatna.
Annélkül, hogy bármilyen történelmi, politikai párhuzamot vonnánk, érdemes nézni Groznij ostromát. Akinek van egy kis fantáziája, az látja, bizony ez Budapest ostroma színesben. Utcáról utcára, házról házra, mindent romba döntő harc egy-egy lépcsőházért...
Bizony 100 évvel ezelőtt is ez volt a helyzet...Heltai Jenő írt valamelyik kisregényében ilyesmit (nem pontos idézet) : "Ez még a régi Józsefváros volt, nem zsúfolták tele modern bérpalotákkal" Ma meg pont ezeket a bérpalotákat csodáljuk és siratjuk. 100 év múlva a panelházakat fogják? :-)
Lehet, hogy bután teszem fel a kérdést, de... szóval hol húzzuk meg a határvonalat, hogy "ez az épület szép, ez ocsmány"?
Én nem vagyok sem építész, sem lokálpatrióta, egyszerűen csak Budapesten (XII. ker.) élek egy 1902-ben épült hajdani "bérházban".
A most épülő kockák és üvegpaloták helyett visszasírjuk az 100-150 évvel ezelőtti épületeket. De vajon amikor ezek épültek, akkor nem sírták (volna) vissza az azelőtti korok épületeit? Nem lehet, hogy ez a fejlődés (modernizáció) természetes velejárója? És akkor 2100-ban már nem 150, hanem 300 évvel fogunk visszavágyni?
