Amikor örökölsz nem csak az aktívákat öröklöd hanem a passzívákat. Magyarán az adósságodat: az lenne igazságtalan, ha a hitelezőnek (jelen esetben szolgáltató) el kellene buknia pénzét csak mert a lakást te megörökölted. Persze ha a szerződésben az van hogy az megszűnik a halálával....akkor a szolgáltató jó fej volt...
Sziasztok, újabb kérdésem van. Azt tudom, hogy örökséget vissza lehet utasítani. A kérdésem az, hogy mikor? A hagyatéki tárgyalás előtt, vagy után, amikor már kiderül, hogy tulajdonképpen és pontosan mit is örökölne az ember? Van-e határideje ennek a lemondásnak az örökhagyó elhalálozása után? Ha én biztosan tudom, hogy örökös vagyok (mert gyereke vagyok az örökhagyónak), akkor is kapok-e valamiféle értesítést az örökségről, és ezen értesítés után kell nyilatkoznom az esetleges lemondásról, vagy már előtte? Egyszóval a technikai részletek érdekelnének...
Az öröklés topik nem nagyon pörög, ezért megpróbálom itt is...
Egyedül élő nagymamám 2008 decemberében sajnos meghalt. Én örököltem a lakását, de mivel sokáig húzódott a hagyatéki eljárás, csak nemrég vált jogerőssé az öröklésem.
A kábeltévé szolgáltatóval van gondom (Fibernet). Nagymamám betegsége miatt annak idején a szolgáltatást szüneteltettük és csak a fenntartási díjat fizettük. Amíg élt, nem volt hátraléka. Azóta sincs szolgáltatás, a lakásban sem lakik senki. Most mégis követelik rajtam a halála óta összegyűlt fenntartási díjat, pedig velem nem kötött senki szerződést.
Tudtommal (és az ÁSZF szerint) a szerződő halálával a szerződéses jogviszony megszűnt. Mégis jogos lehet a követelésük? Létezik, hogy kötelező jellegel örököltem visszamenőlegesen egy szolgáltatási szerződést? Én laikus vagyok, de furcsának tűnne... Nem rettenetes összeg, de rendkívül igazságtalannak érzem, és bosszant.
Ráadásul az ügyfélszolgálaton meg rögtön behajtással fenyegettek...
nem értek annyira a családi joghoz ezért csak fenntartással ugatok bele:
DE nem úgy van hogy a közös vagyonnak csak a felét lehet végrehajtani ? hiszen eleve csak a fele a férj-é. Esetleg ha bizonyítja, hoyg az életközösség már korábban megszakadt..... ? Szerintem van itt kibúvó...de tényleg nem az én területem ez...
Köszönöm a válaszokat! A jegyzőkönyv felvételekor hiába mondtam, hogy az nem a miénk, mert azt mondták, hogy majd fellebbezéskor igazoljam, ők mindent felírnak ami csak van a házban. Kedves első válaszoló! Hogy írjam le bővebben?
Sajna az egészet vihetik, csak azt nem, ami a különvagyonod. A foglaláskor jegyzőkönyvet kell/kellett volna/ készíteni a helyszínen, abba bele kellett volna venni, hogy mi az, amire azt mondod, hogy nem a tietek vagy különvagyonod. Egyébként pedig pert indíthatsz a kölönvagyontárgyaid foglalás alól történő feloldása iránt, de erről azért beszélned kellene az ügyvédeddel. A bizonyításra az általános szabályok alkalmazandók, azzal igazolhatod, amivel tudod, pl. tanúkkal.
Sziasztok! Légyszíves segítsetek nekem, mert nem tudom mi tévő legyek! A férjem miatt a házat is, és az összes ingóságot ami a házban van zárolták. A problémám az, hogy 3 napon belül lehet fellebbezni a megfelelő okiratokkal. A házzal nem tudok mit csinálni, viszont rengeteg olyan tárgy volt a házban ami nem is a miénk, mégis jegyzőkönyvbe vették, mondván hogy igazoljam. Itt most bútorokról és háztartási gépekről van szó. Hogyan tudom igazolni, hogy mi az enyém házasságkötésünk előttről, és kié a kölcsönkapott tárgy? Azért kérdezem, mert én eddig akárhol vásároltam valamit csak egy blokkot kaptam, de azon nincs rajta a nevem. A házasság alatt megszerzett közös vagyont a férjem miatt teljesen elvehetik, vagy csak a felét? Az ügyvédet nem tudom elérni, ezért kérem a segítségeteket! Előre is köszönöm!
Lakóingatlanon lévő 2000. 07. 19-én a Magyar Állam javára szóló jelzálog (szocpol + ÁFA visszatérítés)és elidegenítési tilalom törlését mikortól lehet kérelmezni. A tizedik év elején azaz 2010 januárjában már lehet vagy csak a teljes tíz év lejártával tehát csak 2010. 07. 19-e után?
Nem tudom miért állna érdekemben valótlant állítani, pláne hogy nem neveztem meg az illető tüzépet... Egyébként bárcsak inkább így lenne, akkor most nem kéne ide írogatnom, és tanács helyett gyanúsítgatást kapni.
Őszinte leszek: ha egy befutott, jó hírnévvel rendelkező, ismert "tüzép" telep mondaná, hogy előre fizessem ki az egészet, még akkor is húznám a szám szélét, mert egyrészt hadd ne én finanszírozzam már 100%-ban az ő vállalkozását, másrészt garancia nélkül hogy lehetek biztos benne, hogy a csávó nem lép le a pénzemmel holnapután? Szóval anyagra kereskedőnek, kivitelezőnek 100%-os előleget adni - szerintem - csak garanciával. Ha a kereskedő becsődöl, hadd ne az én pénzemből fizessék a hitelezőket...
Akit tényleg érdekel, annak szívesen megadom e-mailben, nem akarom itt közzé tenni, mert nem akarok még plusz problémát belőle. Az email címem publikus...
2 héttel ezelőtt vásároltam egy online tüzéptől építőanyagot. Mivel az ÁFSZ-ben az volt, hogy megrendeléskor egy összegben kell kifizetni, ezért a cég egy fióktelepén rendeztük is a teljes vételárat, melyről szabályosan kiállított ÁFÁ-s számlát kaptunk, mellékelve hozzá a megrendelt termékeket részletezve. Elérkezett a szállítás várható ideje (amit szóban mondott a tüzépes), de nem jöttek a megrendelt kémények. (egyébként 880 ezer Ft-ról van szó). Felhívtam a tüzépest, ezután egy hetes ígérgetés következett, hogy ekkor, meg akkor szállítanak.... Megelégeltem, hogy mindig lerázott telefonon és írtam neki egy emailt, hogy a fogyasztóvédelemnél feljelentem, mire tegnap megérkezett az egyik kémény, persze a kisebb értékű, annak is egy eleme törötten... Persze már nem lehetett utolérni az illetőt, a sofőrje pedig elmondta, hogy nem ez az első eset, hogy gond van a szállításokkal, tudna mesélni, azt ajánlja ne rendeljek tőle többet. Az egyik kéményem ami majdnem 300 ezer Ft, tehát nem lett leszállítva, és ma is folytatódott az ígérgetés tovább. A másik termékcsoport amit kifizettünk egyedi méretű E-gerendák, ami a jövő hétre mindenképpen kellene, mivel enélkül nem tudják folytatni a kőműveseink az építkezést, de biztos vagyok benne, hogy azt se fogom időben megkapni. A gerendák megrendelő papírján szerepelt a szállítás várható határideje, 10-14 nap, ami most szombaton szintén lejár. Nem tudom mitévő legyek, visszakérhetem -e a pénzt, vagy jelentsem fel, ha igen, akkor hol, a fogyasztóvédelemnél, vagy a rendőrségen? Igazából nekem a legjobb megoldás lenne ha kisajtolnám belőle a megvett építőanyagokat, mivel az idő telik, az építkezés meg nem halad miatta...
Kifizettünk egy hibátlan autót,amit az átadás napjától fogva nem lehet rendeltetésszerűen használni,A gyári új motor,bebizonyitottan gyári hibás volt.Egy felújitott,más autóban már használt motort(FÉLMOTOR) épitettek be,ami használhatatlan a beépités óta,Ha jó lenne a motor,akkor sem fogadnánk el egy felújitott motort.Itt több komoly hibáról is szó van,váltöhiba,fékhiba,kuplunghiba,a motorhibán kivül,ami ma is előjött.Az,hogy tolatni nem lehet az autóval,az csak apróság.A 2 ÉV GARANCIÁT végigélveztük a szervizbejárásokkal,saját költségen,minden hét csak szenvedés volt,van lessz.Remélem nem sokáig.A garanciakönyvbe egyetlen nap hosszabbitás sincs beirva,csak a motorcsere 5 hét volt.És 2008 októberben bejelentett kuplung tönkremenetele,amit elötte kilencszer reklamáltunk meg,bizonyithatóan,csak 2009 március 20-án készült el.Utána minden úton rossz volt az autó,és már október vége van,megint.A RAPEX által kiadott balesetveszélyes váltónk kijavitása,a mai napig nem történt meg,2007 óta.Sem a forgalmazó,sem a képviselet nem válaszolt egyetlen panaszunkra sem,kivéve a garancia lejártát,ami jogilag nevetséges,a szavatosságról nem is beszélve.18,5-30liter/100km fogyasztásaink voltak,a legdrágább gázolajból,az igért 8-10liter helyett.Vettünk egy extra vészféket.Mit kaptunk?Még normális fék sincs,csak fékhiba,az első naptól fogva.Jogi segitséget kértünk,amit valószinűleg megkapunk.Nagyon kedves ajánlatot kaptunk.Az igaz,hogy az autó miatt nagyon elszegényedtünk.Sok pénzt fizettünk be,meg bőven volt tartalékunk is,nem felelőtlenül,pénz és befizetés nélkül vállaltuk a hitelt.A várható kártérités sem érdekel minket,csak az igazság,hogy más ne járjon igy mint mi.A PSA-nak sokba került egy hasonló ügy,a birságok miatt.ott más a garancia.Idáig egy tanulsága van az ügyünknek.Ha valaki végigolvassa a történetünket,már elkerülheti azokat a károkat,amik minket értek,meg új autóhoz mindjárt fényképezőgépet is vegyenek.Hasznos.Itt megköszönném a segitséget,minden fórumtársnak.ICI-PICI bemutató.
2009.03. hó még bőven a garancia időbe esett, miért nem élt panasszal a 3.-7. hónap között? 2009.06.19. óta nem tett hasonló hibabejelentést (akkor elektromos javítás történt), pedig találkoztunk Önökkel és az autó járt üzemünkben.TARA LÁSZLÓ Ez kimaradt,erre mit mondjunk,szinte hetente voltunk ott.
látom látom hoyg bajod van az egésszel de nem áll össze rendszerben a kép. A mozzanatok. Mikor mi történt, milyen rakciók voltak a szerviz részéről. Ezek kivülről nézve csak kivágott részletek és nemigen értem hoyg pontosan mi is a bajod azon kívül hogy nyilván sokminden. Ha bíró is ezt látja segíteni nem fog tudni.
Szóval itt neked nem jogi kérdésed van hanem komplex ügyed. Senki nem fog tudni a forumon segíteni max tippeket adni amikkel vagy jól gazdálkodsz vagy nem.
Költségmentesitést akartam irni,jelenleg100 000FT/Öt fő a jövedelmünk,én beteg vagyok,csak a gyógyszerem havi 30 000ft,ennek a harmadát kell fizetnünk,és nincs a cukormérő csík ára benne,de ez már nem ide tartozna.
A költségtérités,az elejétől fogva jár,mivel több mint 6 000 000ft a vételár+extrák(7 500 000FT).Egy jegyzőkönyvet irattak alá megtévesztéssel a Tündével,2009 januárban amiben megállapitották,hogy jó az autó motorja,a kuplungja.A motor 2009 02 18-án tönkrement.Kirendelt birósági szakértőt kért a FIAT MO,aki megállapitotta,hogy gyári olajzási hibás volt a motor.Tehát bebizonyitották,hogy 2007 07 07-től,az átadás napjától fogva gyárihibás motorral jártunk,hibásan teljesitettek.Kényszeritettek az autó használatára,mint azóta is.Most telefonált a Tünde,hogy megint világit a sárga lámpa,a motorhiba jelző.Javitás nincs,nem is lessz,ez a héten egyértelművé tették számunkra.Az új autóra 2év garancia van,napra pontossan a FIAT szerint,a cserélt alkatrészekre egy év.Tehát előfordúl,hogy a kicserélt alkatrész garanciája elöbb lejár mint az autójé,ha azt az első évben cserélték.Ez igy logikus.Vagy nem?Itt tisztesség,jog,törvények nem léteznek a FIAT szerint,csak balekok. Tisztelt Sáfár Tünde!
Az Ön által 2009.10.15-én bejelentett hiba még aznap - soron kívül - kivizsgálásra került. Turi László kollégánk Önöket (Gajdos Gábor miatt a többesszám) a hiba megállapítása után szóban tájékoztatta a javítás szükségességéről és menetéről. Ezek után Önök a javítást nem kérték,mert véleményük szerint az autót garanciális feltételekkel kellene megjavítanunk. Méltányosságból a hibamegállapítást Önöknek díjmentesen elvégeztük és a munkalap törlésre került, Önök a gépkocsival szervizünket elhagyták.
Mivel alábbi levelükből azt véltük kiolvasni, hogy nem teljesen sikerült megérteniük az elhangzottakat, ezért azt írásban összefoglaljuk:
A "motor csikorgással indul" hibát sem szóban sem írásban nem jelezték felénk, így azt nem vizsgáltuk. Az Önök által bejelentett hiba a munkalapon: Motorkontrol lámpa világít, motor gyenge.
Hibás alkatrész az examineres vizsgálatra támaszkodva : elektromos fojtószelep.
Az Ön által megvásárolt gépkocsi 24 hónap garanciával rendelkezik, amit a vásárlás napjától él.
Az autó vásárlási időpontja: 2007.07.09. Hibabejelentés időpontja: 2009.10.15.
A fenti dátumokból világosan kitűnik, hogy az autót garanciális jogkörben javítani nem áll módunkban, ugyanis a két év garancia ez év júliusában lejárt. Mivel az adott javítás költsége Önöket terhelte volna, így azt Önök nem rendelték meg tőlünk.
A javítás árajánlata:
Fojtószelep: 95900 Ft Csere munkadíja: 11310 Ft.
Amennyiben az árajánlat Önöknek elfogadható, kérem hívják a 88/576-786-os telefonszámot időpontegyeztetés céljából.
Érdeklődésüket köszönve: Tara László szerviztechnikus
Ezt a választ Veszprémből kaptuk,miután március végétől fogva állandóan világit a motorkontrol lámpa,amit alább közöltünk mindenkivel:7998-as HSZ!Mi ez,ha nem cinikus,jellemtelen válasz?Minden héten munkalap nélkül kiolvasták,meg törölték a hibákat,javitást nem végeztek.Erről papirt sem adtak,de a többiről van bizonyitékunk,hogy ott jártunk,de javitási lapot nem vettek fel.A javitások,bejelentéstől számitott ideje semmit nem számit a FIAT szerint,garanciaidő szempontjából.A csikorgás miatt Németországban szervizben volt az autó,de mivel egy hét lett volna a javitási idő,ezt nem tudtuk megvárni,hanem Veszprémi bejelentéssel kértük a hiba kijavitását,amit megtagadtak.Röviden a becsületről,tisztességről,törvényességről,csak ennyit.Ezt ma büntetlenül megtehetik itthon,már közel 8 éve.Jogi vélemény?
ez szép és jó de minimum van egy jegyzőkönyv amiben elismertétek h a kocsi hibátlan nemdebár? esetleg más? Minek pedáloztok a költségmentességre ha már folyik az eljárás. Gondolom az illeték akkor meg lett fizetve nemde? vagy magasak a várható szakértői költségek ? Ha van perspektíva az ügyben önbizalommal rendelkező ügyvéd bevállalja sikerdíjban is kizárólag. Én ilyenkor csak azt szoktam kikötni, hogy ha utólag derül ki hogy valamit az ügyfél elhallgatott ami változtat a gyermek fekvésén akkor szankció...nem hiszem el h. györben nincs aki értene egy ilyenhez...
Rokonom ma kapott levelet, hogy ha egy banknak nem fizet be hétvégéig X ft-ot, akkor bíróságra adják az ügyet, és végrehajtást kérnek. Az érdekelne, hogy mennyi ennek az átfutási ideje, mikor van az, hogy már jönnek foglalni pl. elektronikai cuccokat? Bírósági végzés nélkül ilyet nem lehet tenni, ha jól tudom.
Honnan tudják megállapítani, hogy az adott cucc tényleg a rokoné? (Ő most azzal próbál majd kibújni, hogy azt mondja, másé a tévé, a hűtő, stb.) Fél tőle, hogy ha nem lesznek elektronikai cuccok, akkor elveszik tőle a gyerekeit, mondván, hogy nem tud nekik megfelelő életfeltételeket teremteni. Ez utóbbi szerintem hülyeség, mert akkor minden igazán szegény embertől, romától elvennék a gyerekeket.
Kérdését továbbítottuk a Fiat Magyarország Kft. illetékes osztályának, ahonnan az alábbi válasz érkezett:
Mivel a gépkocsi garanciája lejárt, ezért kérik, hogy minden panaszával kapcsolatban az eladó márkakereskedéshez forduljon.
Üdvözlettel:
Gedeon Linda
Ügyfélközpont
Fiat Magyarország Kft.
From: Gedeon Linda On Behalf Of Fiat Magyarország Kft. Sent: 2009. július 16. 9:58 To: 'gajdosgabbi@hotmail.com' Subject: FW: zfa250000012122 Ez az egyetlen válasz a panaszainkra.
Győr,ügyiratszám van,a költségmentesitésről most tudtuk újból beszerezni a papirt,mivel a kislányunk 2009 08 06-án született,és ez már változás.A hitel miatt kértünk cserét.Nekünk jó lenne az előleg(?)+sikerdijas ügyvéd.Becsületesen,nehezen élünk,nem dohányzunk,nem iszunk.Trükközni sem akartunk,az autó cascos.Jelenleg is használhatatlan,javitatlan,hazugságokkal terhelt. From: Gajdos Gábor Sent: Monday, July 06, 2009 6:32 PM To: riegler@autoforumriegler.hu Subject: zfa25000001212244
Garanciális meghibásodás ismételt bejelentése.Tisztelt forgalmazó.Mivel az általam bejelentett hibák nagy része a mai napig nincs kijavitva,a birósági per elhúzodása,és a garanciális idő meg nem hosszabbitása,miatt kénytelen vagyok az autó használhatatlanságára,hibáira ismételten felhivni a figyelmüket,a fékrendszer hibásan müködik,fékhatás gyenge,az általam extraként vásárolt vészfékrásegitő az autó új korától fogva nem müködik,müködési elvéhez egyetlen szerviznek sincs fogalma.A kuplungrenszer a folyamatosan törvénytelenűl felújitotra cserélése ellenére rángat,használhatatlan.A motor állandó inditási problémával,motorkontrol lámpa rendszeres világitásával jelzi,hogy baj van,javitása megoldatlan.Légzsák és a biztonságiőv hibájára figyelmeztető lámpa hónapok óta világit,javitása megoldatlan.A sebváltóból folyó olaj hibáját,tévesen állapitották meg,most derült ki,hogy gyárihibás a baloldali belső féltengelycsukló,ezért folyik az olaj,rugóalkatrész hiányzik belölle,a gumiharang sértetlen.Mivel idáig is minden hiba folyamatossan le lett tagadva,nem lett megjavitva,ezért az internetre folyamatosan felteszünk minden adatot,fényképeket,videókat az autó hibáiról,a motorjavitás elképesztő körülményeiről.A mai napig nem kaptam meg a felújitott,félmotorral cserélt alkatrészek listáját,nincs a garanciafüzetbe egyetlen javitás sem beirva,sem a garancia meghosszabbitásának időpontja.A hatályos magyar törvények szerint garanciális idő alatt csak új alkatrész épithető be a gépkocsiba,nem pedig felújitott.Várom 3(három)munkanapon belüli válaszukat.Ha ezen panaszlevelem megijesztette önöket,és fenyegetésnek veszik,hogy élni szeretnék törvényes jogaimmal,forduljanak az ügyészséghez.Tisztelettel:Sáfár Tünde Tapolca 2009 07 06 Válasz nincs,javitás nincs,azóta sem
szerintem van ügyvéd aki vállalná kizárólag sikerdíjban. Persze az vastagabb mint a szokásos megbízás, de legalább nem kell előlegezni. A hitel persze megnehezíti a helyzetet. Helyileg hol fut ez az ügy ? Kereset már beadva ? idézés volt?
Minden beadványunk megvan,levelezések Email-ek,igénybejelentések.Senkit nem kérhetünk egy hatalmas irás végigolvasására.Sok minden nincs leirva.Persze kellene az ügyvédi segitség,de egyenlőre az autó,meg a jelenlegi körülmények miatt,igen kevés pénzünk van.Az igényt,a hibás teljesités miatt bizonyithatóan irásban sokszor bejelentettük.Minden le van irva a topicban,részletesen.Az aláirás után lett bebizonyitva,hogy nekünk volt igazunk mindenben,egy megtévesztő,szinjáték szerű próbálkozás volt a forgalmazó részéről.Az összes jogunkkal idáig semmit sem értünk el,idáig minden bejelentésünk semmit sem ért.Jótállás alatt nem nekünk kellene bizonyitani a hibákat,de hiába a törvény,ha nincs betartva.Természetesen kellene ügyvéd,de nagyon kevés pénzünk van,ezért kérek itt jogi segitséget.Ha lenne olyan jogi szakember,aki segitene a keresetlevelet megirni,tanáccsal segiteni,azt kifizetnénk.Ha nem lennének anyagi gondjaink,nem itt kérnénk segitséget.A birói véleményeket nem én véleményeztem,hanem ezt a topikot olvasva ijedtünk meg.Ijesztő,meg hihetetlen a történetünk,de igaz.Ha valaki,kéri szivesen beidézünk a másik fórumba beirtakból.Időben bejelentettük a szavatossági igényeinket.Az autót hitel terheli,amit tisztességesen nyögünk.Legszivesebben a vételtől álnánk el,mert életünkben ilyen aljas emberekkel,javitásokkal nem találkoztunk.Már a felújitott alkatrészek beépitése is törvénytelen.és nem kis vételárú autóról van szó,ami használhatatlan.Az egész történet itt van.Tanácsra,segitségre van szükségünk,kevés a hozzáértő ügyvéd,nálunk nincs erre az ügyre hozzáértő.H-8300.
Bennem frankón előítéleteket szül ez a történet a segítségkérőben az előadásmód miatt. Kisembereket is védi a törvény nem is kicsit. Nem a törvény baszott ki veletek. A költségmentesség meg nem alanyi jog, pontosan körbe van írva, hogy mikor jár. Szóval szerintem a fikázást egy irányba kellene szorítani. Nem a rendszer, és nem a bíró szívatott meg titekek. Azt is megjegyezném, hogy aki aláírja hogy hibátlan, az ne a törvényt meg a bírót hibáztassa, hanem saját magát. A hülyeségre nincs orvosság.
És végül de érdemben. A szerződéstől azonnal el kellett volna állni. Azonnal. Nem vagy köteles hónapokig szívni, hogy elállhass. Tartok tőle hogy a legrelevánsabb részletek azok nincsenek itt leírva, de azt mindenképpen megjegyezném, hogy elállni a keresetben is lehet. Több ilyen ügyem is volt. Gyakorlatilag mindegyiknél a használt autó sikerült visszavetetni 2-3 évvel később (időben bejelentett szavatossági igény mellett) úgy hogy a teljes vételár+kamatok fizetésére kötelezte a neppert a bíróság.
Pár kulcsszó: érdekmúlás --> elállási jog. Ha tűztetek póthatáridőt érdekmúlást sem kell bizonyítani. A szerződés amit kötöttetek fogyasztói szerződés. Rendelkezéseit kétség esetén javatokra kell értelmezni, kötelező jótállás 1 év. Szavatosság gyakorlatilag 3 év.
Ha nincs ügyvédetek keressetek egyet. Mert ezt így privátba el fogjátok tolni, ha eddig nem toltátok el véglegesen.
