Szerintm nem így van. Örökölni örökölsz mindent vagy semmit. Természetesen fel lehet mondani, senkit nem lehet a jogviszonyban erőszakkal benntartani de akkor örökli a felmondás esetén előlépő polgári jogi szankciókat is.
Mindezt alapesetben. Amennyiben az szerződés másképp rendelkezik - pl a az előfizető halála esetén megszűnik - akkor természetesen ez az irányadó. De én ilyen ÁFSZ rendelkezésben nem hiszek.
Szerintem ez nem allja meg a helyet. Az orokos nem szerzodott semmilyen szolgaltatasra. Orokolni csak tulajdont lehet, szolgaltatast nem lehet raeroszakolni az orokosre., nagyon helyesen, teszem hozza. A szolgaltato aszfjeben benne van, hogy a szerzodo halalaval a szerzodes megszunik, de ha az orokos akarja akkor atirja dijmentesen a nevere. 4.5.2.a Átírás Természetes személy Előfizető halála esetén az örökös ezen minőségének hitelt érdemlő okirattal történő igazolásakor a Szolgáltatónál haladéktalanul bejelentést tenni köteles. Jogi személy jogutóddal történő megszűnése esetén a bejelentési kötelezettség a jogutódlás bírósági regisztrálását követően szintén azonnali. A Szolgáltató az örökös illetve jogutód kérésére az Előfizetői Szerződést az örökös (több örökös esetén valamely örökös) illetve a jogutód nevére díjmentesen átírja.
Ha ugy lenne, ahogy irod, akkor kepzeld el azt a szitut, hogy a papad kot egy szerzodest miszerint Lucifer minden este magaeva teszi. Te meg oroklod a szolgaltatast!?
ahaaaa, szóval ezek a brandek mind 1 kézben vannak. Hát így már egészen más. "Ebben az esetben nyilván megszűnik a szerződés ha az előfizető elhalálozik" - ez az értelmezésed ?
Nincs meghatározva konkrét időtartam. Mondjuk, ha decemberig a füle botját se mozdítja, egy illedelmes levélben tájékoztatod, hogy a szolgáltatás díját (vagy annak egy részét) mindaddig visszatartod, amíg nem áll helyre a fűtés, és onnantól nem fizetsz.
A bérbeadó kötelezettsége, hogy a bérleti szerződés egész tartama alatt biztosítsa a helyiség rendeltetésszerű használatát. Ha ennek nem tesz eleget, a szerződést hibásan teljesíti.
Elsősorban fel kell szólítanod a javításra, ha ennek megfelelő határidőn belül nem tesz eleget, akkor szerintem visszatarthatod a bérleti- és fűtésdíjat, illetőleg elállhatsz a szerződéstől.
Fodrász- kozmetika üzletünket úgy béreljük egy cégtől, amiért rendesen fizetjük a bérleti díjat, villyant (óra alpján) fűtést és a vizet átalányban.
Már az elmúlt években is rendszeresen gond volt a fűtéssel, amiért mindig szóltunk, de igazából nem történt semmi. Az idén viszont már egyáltalán nics fűtés. Állítólag tönkrementek a kazánok és nem hajlandóak megcsináltatni, mert túl sokba kerül.
Mit tehetek én? Az mégsem állapot, hogy villanyal kelljen fűteni, mikor van gáz és fizetjük is. Tegnap is munkakezdéskor csak 13C volt az üzletben, ami nagyon kevés és legalább 1,5-2 óra kell, mire 20C-ra felfűtöm.
Irtunk egy levelet (tértivevényesen) a cég elnökének, hogy csináljanak valamit, de attól tartok, hogy az előző évekhez hasonlóan az idén sem történik semmi.
Vissza tarthatom-e a bérleti díjat, vagy a fűtés díjat, amíg ki nem javítják a hibát, vagy más eszközhöz kell folyamodnom?
mielőtt idiótáztál volna, utánanézhettél volna (ha már fejből nem tudod), hogy a T-Home, T-Com, Magyar Telekom, MATÁV stb. mind egykutya, egy cégcsoport és részeinek különböző nevei térben és időben.
mekkora egy idióta vagy. A hölgy egy ésszerű magyarázatot adott nem a matávot cidálta. HA vitázni akarsz vele mondj valami értelmesebbet, vagy mneggyőzőbbet.
Azt gondolnám, hogy nem veszti érvényét. Az illető azt vállalja, hogy x hónapig fizeti a szolgáltatást. Ha a szolgáltatást nem lehetetlen másnak igénybe vennie (pl. örökösnek), akkor szerintem abszolúte jogos a szolgáltatónak azon elvárása, hogy ő szolgáltat, cserébe kéri a pénzt x hónapig.
Az a baj hogy csak árajánlatom van amit elfogadott, azt is e-mailban bonyolítottuk . Szerződést nem írtunk (sajnos) ,de gondolom azt is "kiforgatná" . Egyszeűen azt mondja: "nincs pénze..de nyugodjak meg ő mindenki kifizet.." ez megy már lassan 2 éve. :( .....Elegem van a jogászokból (ő már a második, akivel meccselnem kell a pénzemért). A büdös életben nem dolgozom többet jogásznak akár mekkora sztár! (mert persze mind azt mondja magáról)...
Azt szeretném kérdezni, hogy mit lehet kezdeni egy olyan ügyvéddel aki nem hajlandó kifizetni az új házának kivitelezési költségeit? Elismeri ,hogy tartozik az összegel sincs gondja csak nem hajlandó a számlát átvenni.
Ha egy felnőttképzési szerződésben a képzési idő 5 hónap, akkor abban bele van számolva a záróvizsga időpontja is? Külön nem említi. Nekem négy hónapot ígértek, gondoltam azért van a szerződésben öt hó, mert utána záróvizsga, meg közbe esnek az ünnepek és csúszik egy picit és így majd biztos belefér, de most azzal akarnak megetetni, hogy 5 hó + majd'1 hónap a vizsga, attól függ, mire tudják megszervezni. Ha valóban addig eltart, én fogom tudni befejezni, mert addig megszülök. A jelentkezéskor jól átvágtak, mert nem mondtak pontos időpontot a vizsgára, csak kérdezték mikor szülök és legyintettek, hogy addigra bőven vége. Abba hagyni nem szeretném, mert akkor a teljes tanfolyamdíjat be kellene fizetnem. Ha nem lesz vége 5 hónap alatt, akkor visszakérhetem a pénzem, vagy legalább egy részét?
Igazából nem tudom, hogy használja-e, állítólag csak akkor (9 éve) kivágta a fákat és azóta sem nézett felé, egyébként meg 0,2 hektár. Most már nincs túl nagy értéke így magában, de tudva, hogy arra megy majd az elkerülő!! Ezekkel az infókkal is azt tanácsolod, hogy kérdezzek ügyvédet?
a családjog nem a kenyerem....de lehet a szerbeknél az egyházi esküvő is elég, elég ortodoxok azok, bármi megtörténhet.... Akkor meg magyar jog is elismeri ha ott érvényes.
