2007.augusztusában elhunyt édesapám,megengedte(és bejelentette nem állandóra)egy ismerősének a barátnőjét.Miután apu meghalt,megkértük-szóban-költözzön ki.Először időt kért,adtunk neki,majd még jópárszor kért,és kb.3hónapra rá már meguntuk,felszólítottuk,menjen el.Na ekkor derült ki,be van jelentve,sajnos nem néztem utána,mit is jelent ez abból a szempontból,hogy mit tehetnék a kiköltözés érdekében.Terhes voltam,nem akartam magam ilyenekkel idegesíteni-gondoltam-ha apu be is jelentette,nem lehet olyan gázos a nő.
Mondtam neki,hogy maradjon,csak a rezsit fizesse.(JÓKAT RÖHÖGÖK MAGAMON:)MEKKORA BALF.SZ VAGYOK,ÉS ÍGY LEÍRVA MÉGINKÁBB..)Azt mondta,oké,köszöni,rendes vagyok,bla-bla.Még egy kicsit jól is éreztem magam,segítettem egy embernek,hurrááá.
Néha kimentem,körbenézni,a tv ment,fűtés évek óta nem volt jó,fát hasogatott a nappaliban a cserépkályhába,olyan bűz volt mindíg,gondoltam vizet sem fogyaszt sokat...Szóval feltételeztem,minden oké,áram van,stb.Utána sem tudtam nézni semminek,nem tudtam semmiféle ügyfélazonosítót...(Igen,tudom..tanuljanak a hozzám hasonló hülyékből)
Idén,2009 nyarán eladásra került a ház.Amikor már tudtuk,hogy megveszik,szóltam,ideje költözni.Azt mondta,persze,hónapok óta van hová mennie-talált ismét egy balf.szt-,bármikor ki tud költözni.Persze akkor estem pofára,amikor az új vevőnek vinnem kellett a nullás számlát,ami -600.000-res volt.Kifizettem,írtam neki egy üzenetet,hogy lezárom a házat,süllyedjen el szégyenében,ha akarja a motyóit,amit még addig sem sikerült elvinnie,jöjjön a házhoz,mert a többi lomot-apuét-elvitetem.Nem jött,gondoltam,üresen veszi csak át a vevő,elvitetem azt is a lomosokkal.Ja,ez is pézbe került..
Nem történt semmi,mígnem ma felhívott egy úr-azt mondja ügyvéd,de szerintem az új gazdatest-aki azt mondta,bűncselekményt követtem el,mivel a sok szemetét kidobattam a nőnek és beperel.Akérdésem az,hogy most sz.rban vagyok??
Sziasztok, nekem is jogi segítségre lenne szükségem ! :-) 22 éve házasodtunk össze, és a férjem szüleinek a házába költöztünk. Született két gyerekünk. A nagyobbik lány már önálló, nem él velünk. A ház egészen két évvel ezelőttig az anyósom nevén volt, de ő két éve meghalt, és a férjem és a testvére örökölte a házat 50-50 %-os arányban. Az elmúlt 22 évben együtt éltünk, sok mindent csináltunk, de semmi felújításról nem kértünk számlát, nem készültünk válni. :-) Most azonban eljutottunk oda, hogy a válás elkerülhetetlen, és a férjem, mondván ez csak "örökölt" tulajdon, nem hajlandó egy forintot sem fizetni nekem. A kisebbik lányom hiába nagykorú, nappalin végzi a középiskolát, fogyatékos, évek óta csak én foglalkozom vele, ami nem baj, mármint az, hogy az apukája, hiába élünk egy házban, nem foglalkozik vele, nem vásárol neki, egyedül tartom el, de örömmel teszem, mert nagyszerű gyerek. Sokáig otthon voltam vele, kísérgetni kellett a suliba, orvoshoz, nem tudtam munkát vállalni mellette. Így nem tudtam dolgozni, előbb GYESE-en, később ápolási díjon voltam a gyerek miatt. Nem tudtam "vagyont" gyűjteni. 4 éve dolgozom újra, azóta, lényegében ketten vagyunk a gyerekkel. Külön háztartást vezetünk a férjemmel, bár továbbra is egy házban élünk. A kérdésem az, hogy válás esetén, tényleg nem jár nekem egyetlen forint sem tőle, annak ellenére, hogy ebben a házban az én 22 évem, és energiám is benne van? Albérletbe kell mennünk a gyerekkel, és kezdhetünk mindent a nulláról, csak azért, mert a férjem öröklés útján vált fele részben tulajdonossá? Ha valaki tud, kérem, válaszoljo
Tanácsot szeretnék kérni Tőletek, de mielőtt a részletekbe belemennék szeretném tudni, hogy van-e valaki, aki segíteni tud alapítványi ügyekben. Adott egy kórus, mely működése segítéséhez alapítványt hozott létre, de az alapító halála előtt úgy rendelkezett, hogy a lánya legyen a kuratóriumi elnök és új kuratóriumunk is lett.
Még egy kérdés, hogy meglegyen a „megoldásra találás öröme”. A második bekezdés az?
102. § (1) Ha közérdekű munkálatok elvégzése, állatok befogása, az áthajló ágak gyümölcsének összegyűjtése, az ágak és gyökerek eltávolítása céljából vagy más fontos okból szükséges, a tulajdonos kártalanítás ellenében köteles a földjére való belépést megengedni. (2) A tulajdonos a szomszédos földet kártalanítás ellenében használhatja, amennyiben ez a földjén való építkezéshez, bontási, átalakítási vagy karbantartási munkálatok elvégzéséhez szükséges.
Szeretném megkérdezni a hozzáértőket, hogy mi /melyik/ törvény, rendelet, szabályozza a szomszéd portájáról történő saját házam javítását?
Konkrétan: meg van repedve a ház hátsó fala, és a szomszéd nem akar átengedni, hogy kijavítsam. A telek széle a ház ereszcsurgása, tehát a ház körül lévő kb. 40 cm-es kis járda az én tulajdonom. Nem szeretnék belőle nagy ügyet csinálni, de jó lenne, ha meg tudnám neki mutatni az idevágó rendelkezést, hátha azzal meg tudom győzni.
Ez a szabvány szöveg. Amennyiben iratot adsz be, akkor azt megkapja a fp is, és felkészülhet rá. Ha nem, akkor helyben nyilatkozhatsz, biz. indítványt tehetsz, ami általában a következő tárgyalási napot igényli.
Ha nem mész el, akkor a fp-i keresetet kerül ítéletbe.
Ez OK amit írtok csak a kérdésemre is mondjatok már valamit. Akkor most kell egyáltalán valamit írnom 15 napon belül a bíróságnak vagy csak el kell mennem a tárgyalásra. Másképp, lehet-e valami hátrányom abból ha nem is reagálok a végzésre de a tárgyalásra rendben elmegyek.
Talán ha előbb nyilatkozol, mint a tárgyalás napja, lehet, hogy megkönnyíted a bíró dolgát... De lehet, hogy a felperesét is, úgyhogy csak óvatosan... :)
Anélkül hogy a részletekkel untatnálak, alperes vagyok egy polgári perben. Nem egy rettenetesen nagy összeg késedelmi kamatoktól függően kb 130-140 ezer Ft a per tárgya. A tegnap érkezett (átvettem ) idéző végzésben a bíróság 2010 február 15-re tűzte ki a tárgyalást. Bár teljesen jóhiszeműen jártam el, most már látom hogy esélyem semmi a pert biztosan bukom. Ezt magamban tudomásul is vettem, az a szándékom hogy ezt a tárgyaláson is elmondom A végzésben írják:
A bíróság felhívja az alperest, hogy a felperesi előkészítő iratban foglaltakra a kézhezvételtől számított 15 napon belül írásban, legkésőbb a tárgyaláson érdemben nyilatkozzék valamint jelölje meg bizonyítékait, bizonyítási indítványait, csatolja be okirati bizonyítékait.
A fentiekből „kézhezvételtől számított 15 napon belül írásban, legkésőbb a tárgyaláson” részt próbálom értelmezni. Ha kevesebb mint 15 nap lenne a tárgyalásig akkor érteném. De 15 napnál lényegesen több kb. 90 nap van a tárgyalásig Akkor most kell egyáltalán valamit írnom 15 napon belül a bíróságnak vagy csak el kell mennem a tárgyalásra? Köszi
alalpvetően nem baj az ha központi szinten szabályoznak mindent agyon. D helyi szinten egy kis helyi körülémenyeknek megfelelő jogalkotás nem ártana...
elég gáz szituk sülnek ki, de egyébként...tudja fene, talán em olyannagy tragédia hoyg 200 fős faluban a jegyző nem kér tullapot meg minden a fenét a paraszttól. Bonyolítaná a szitut rendesen, a jegyző meg úgyis ismer mindenkit........nem védem a helyzetet, de nem bizti hogy a poroszos szigor jobb lenne összeségében...
2007-ben vidék (kisváros) nagypapa házába mint tartózkodási hely nem kellett csak a kitöltött nyomtatvány és az irataim. Holott bejelentettem a férjemet és a két gyereket is. Állandó lakcím bejelentés apám házába egy kis faluban: a férjemet bejelentettem, holott ott sem volt, és én saját magam nem tudtam, mert apámnak be kellett mennie és ott aláírni személyesen a kérvényt az ügyintéző orra előtt. Röhej.
2007-ben nekem, mint tulajdonosnak a tartózkodási hely meghosszabbításához (lakcímkártyára újra bejegyzéséhez) az alábbiak kelletek (józsefvárosi okmányiroda):
- 30 napnál nem régebbi hiteles (!) tulajdoni lap,
- az adott címre és névre szóló közüzemi számla,
- személyazonosság igazolása.
Az ügyintéző azt mondta akkor, hogy nemsokára online elérhető lesz tőlük a földhivatali nyilvántartás, és nem lesz szükség külön sorbanállni és fizetni a földhivatalban. Nem tudom, hogy ez hol tart, mert informatikailag sok-sok éve lehetőség lett volna a földhivatalok nyilvántartásainak okmányirodai elérésére, úgy viszont kevesebb bevételhez jut a költségvetés, ha nem fizetsz hiteles tulajdoni lapért, úgyhogy szinte biztosnak tartom, hogy a helyzet 2007. óta változatlan.
Régebben (gyurcsányi "közig. reformnak" csúfolt barbárkodás előtt) ugyanehhez elég volt egy bármikori tulajdoni lap , amin a nevem tulajdonosként szerepel vagy adásvételi szerződés és egy adott címre, én nevemre szóló közüzemi számla. Ezt sem tartom megfelelőnek, a normális lenne a földhivatali nyilvántartás online elérésén keresztüli ellenőrzés + a személyazonosság igazolása, és kész.
Nem tulajdonostól mindenképpen kérik a jogcím igazolását, ami alapján a lakást használja (pl. lakásbérleti szerződés).
Sziasztok Bocsi,hogy belekontárkodom,de saját tapasztalatom szerint lakcímbejelentésnél nem kérnek tulajdoni lapot.Így ha egy tulajdonos aláírása szerepel a bejelentő lapon,akkor simán be lehet jelentkezni.(A szüleimhez így jelentkezett be egy "rokon".Igaz,tudomásuk volt róla,de erről a hivatal nem győződött meg semmilyen formában.Simán ment minden.)Azt csak úgy sejtem,hogy ezt csak egy esetleges "hátsó szándék" nélkül,(esetleg formaiság,pl. elképzelhető,hogy a munkalehetőség múlik egy állandó lakcímen,stb.) lehet megtenni,ellenkező esetben bajok lehetnek.
Perbizomány valóban nincs, de engedményezéssel lehet kereshetőségi jogod. Fura, hogy nem fogadták el az engedményezést... Állj el a keresettől, és próbálkozzatok az ő neve alatt új keresettel, így a legtisztább.
Tisztelt Jogász Úr/Hölgy! A házam bejáratát, ami eddig /állami tulajdonként/ közútként volt bejegyezve, eladta az Önkormányzat a szemközti szomszédnak. Közben kinyomoztam a Magyar Állam a korábbi tulajdonostól nem jogszerűen vette el e területet 1987ben, /azaz nem folytatta le a kisajátítást az Állam, hanem egyszerű határozatot írt a földhivatalba/. Engedményezési szerződéssel (a korábbi tulajtól) a birtokomban, bírósághoz fordultam, ahol "nincs perbizomány" válasszal menesztettek! A RÉGI TULAJ BETEG 84 Éves! Csak nekem áll érdekemben a területet visszakapni! miért nem perelhetek, és mit tehetek ilyenkor? Válaszukat előre köszönve Tisztelettel Imex
