Pont, hogy az (a debreceni óvás) kizárólag a heccelés és a feszültségkeltés miatt lett benyújtva, eleve tudható volt, hogy a szabályok értelmében el kellett utasítani. A mühiba szükséges feltétele az, hogy a játékvezetö ítéljen valamit azután, hogy tapasztalt valamit. Ott (Debrecenben) már az elsödleges feltétel (tapasztaljanak valamit) se teljesült, ítélni meg semmit se ítéltek, így ab ovo nem lehetett mühiba.
Amúgy akkor se nézhették volna vissza a Kudor reklamálása után az esetet, ha lett volna challenge lehetöség, mivel már egy új játékszituáció kezdödött a Kácsor góljával. Söt, pont azért tudott gól löni akkor és ott, mert a Tomori leszaladt. ha bárki bemondhatna bármit, és az alapján vissza kellene nézni, akkor sokszor lenne az, hogy az ellenfél lerohanását akadályoznák meg.
A Magdeburg-Kielce meccsen a játékvezetök ítéltek valamit, így elvben vizsgálható, hogy mühiba történt-e.
A két eset nem egy és ugyanaz! Ne keverjük a szezont, a fazonnal!
A mi óvásunk, teljesen jogos és megalapozott volt, mert műhiba történt és újra is kellett volna játszani miatta a meccset (hogy ez miért nem történt meg, azt mindketten jól tudjuk). Itt viszont mindaddig csak szimpla bírói hibáról beszélhetünk (ami nem képezi óvási alap tárgyát), amíg nem lesz fehéren-feketén bebizonyítva, hogy szándékosan, direkt így lett elvezetve ez a meccs, ami kimeríti a csalás fogalmát (de az már büntetőjogi kategória alá tartozik)...
Ha a játékosainak nem is, Canayer edzőnek lehettek emlékei: közel húsz éve, 2005 március 13-án a Montpellier hazai pályán 14 góllal, 36-22-re verte a Flensburgot. A visszavágón, amikor lejárt a 60 perc, a Flensburg 32-18-ra vezetett. Akkor mér élt az idegenben lőtt gól szabálya, szóval ezzel továbbjutottak volna. A mérkőzést vezető Kékes, Kékes játékvezető-páros még befújt egy időntúli szabaddobást a Monpellier-nek. Gól lett, 32-19, a franciák jutottak tovább.
Amúgy a Monpellier-ben játszott akkor egy fiatal, húsz éves játékos, bizonyos Karabatic, és öt gólt lőtt. Neki tegnap volt az utolsó BL-meccse.
Egyszer nagyon-nagyon régen, a Szeged összeszedett egy laza 11 vagy 12 gólos hátrányt, ha jól rémlik egy orosz csapat ellen idegenben. A visszavágón hazai pályán eggyel többel nyertek, mint ami a hátrány volt (12 vagy 13 góllal).
Magyar csapattól ritkán látni ilyet (rémlik még a Vác fordítása a POodgorica ellen, no meg a Fradi tavalyi meccse).
Moracsa, agresszió, nettó gyűlület a nézőtérről? Ha ez az volt, akkor hogyan jellemeznél egy Szeged-Veszéprmet vagy egy jó kis Fradi-Győrt? :D
Nekem inkább úgy tűnt, hogy legalább volt egy kis igazi hangulat, nem csak a hűvös német/skandinál tapsikolás ment.
Nagyon komoly meccs volt. Kapott egy kis hazait a Kiel, de az magában igen kevés lett volna 9 gól ledolgozásához. Ha a franciák legalább a hetesiket bedobják, akkor jóval kilátástalanabb lett volna a küzdelem a németeknek.
Ettől függetlenül én is jobban örültem volna, ha 4 különböző ország csapataiból jön össze a FF mezőny.
Kommentátor nélkül néztem. Nekem úgy tűnt, mintha a fénykorában lévő Moracsából közvetítenének, annyi agresszió, helyenként nettó gyűlölet dőlt a nézőtérről. Hangulatra aljadék, taszító mérkőzés volt és valószínűleg akkor is ezt írnám, ha a Kielnek szurkoltam volna.
Nagyon megnézném, melyik vendégcsapat bírt volna el egy ilyen légkört.
Másfelől persze iskolapéldája volt, hogy egy csapat és egy közönség hová tudja egymást fanatizálni/az ellenfelet megfélemlíteni.
Valamikor régebben éppen az egyik francia férfi csapat a BL-ben 9 gólos idegenbeli vereség után 10 vagy 11 góllal nyert otthon és továbbjutott. Lehet pont a Montpellier volt Canayer vezetésével.
Azt nem mondom, hogy a THW megérdemelte a továbbjutást, de a Montpellier, ahogy az utolsó negyedórában totálisan elvesztette a fonalat, biztosan nem. És akkor ugye más opció nem maradt.
Ilyet azért profi szinten, pláne férfiaknál, párévente egyet látsz.
Azt hiszem, a +9 a franciáknak nem tett jót. Először nagyon lazák voltak, utána meg megijedtek, hogy ekkora előnyrők is ki tudnak esni, és teljesen leblokkoltak. 24-20 volt, az utolsó negyedórát a THW 7-1-re nyerte meg.
Csak nekem tűnik úgy, hogy a bírók fújnak egy egyre markánsabb hazait Overby kipirosozása óta? A világ nyolcadik csodája lenne, ha a Montpellier elbírná az ő nyomásukat, a kieli védőkét meg a közönségét. Hátha...
Mintha a Kiel elég pontosan látná, hogy csak játékkal nem igazán fognak itt ma továbbjutni. Elég brutális, amit eddig védekezésben előadnak, a szó rosszabbik értelmében.
Szerintem meg lépés volt. A fault után beleállt két lábbal, irányváltáskor meg topogott kettő picit. Annyira nem szívem csücske egyik csapat sem, szóval, leszarom, ha nincs igazam. :)
Előtte ugyanígy menedzselték a Magdeburg támadását is: fault, azonnal óra állj, fault, azonnal óra állj, úgyhogy meg akarták adni a Kielcének is a lehetőséget, hogy még lőhessenek egyet, így hamarabb belefújtak, mint kellett volna.
Amúgy játékvezetői szempontból is baromi kínos egy ilyen szituációba belesípolni, de a spori nem gondolta, hogy abból a helyzetből bármit is ki lehet hozni.
Visszanézve többször, nekem ez a tippem: a mezőnyoldali látta, hogy szabálytalankodnak Dani Dujshebaevvel, de ő ebből továbbpasszol. Látta, hogy Tournat nem tudja megfogni a labdát, de nem vette észre, hogy Karaljok ott van. Belefújt, és azután látta meg, hogy Karaljok kezében van a labda, itt már látta, hogy hülyeséget fújt, de már késő volt.
Őszintén, azt, hogy itt szándékosan fújt bele, hogy ne essen ki a Magdeburg, azt kizárnám. És nem elvi alapon, mert hát láttunk már olyat, hogy német csapat javára fújtak.