Sziasztok! Egy kedves ismerősöm ügyében szeretnék felvilágosítást kérni. A férje kezességet vállalt egy rokonnak autóvásárlásnál. Az illető munkanélküli lett, és nem fizette a törlesztést, ezért elvették tőle az autót, amit értékesítettek, majd a fennmaradó igen komoly összeg befizetésére vonatkozó fizetési felszólítást kiküldték az ismerősöm férjének. Ő ezt nem tudja kifizetni. Mire számíthat? Van bejelentett munkahelye, a fizetéséből számíthat rá, hogy levonják? Milyen határig? Ha az nem fedezi, foglalhatnak? Vagy kapásból foglalhatnak? Mi a jogi helyzet ilyenkor? (Sajnos bővebbet én sem tudok az ügyről.)
Csak egy békés állampolgár vagyok alkotmányos jogokkal, amit negyedik éve korlátoznak pár jómódú (!) /kétes eredetü javak/ JH tanui. Mivel nem vagyok hajlandó hajbókolni előttük. Meg van irva: "Szeresd felebarátodat, mint önmagad." (Máté 22:39) Ezt tanitják, de személyválogatóan cselekszik. Szóvá tettem és nem tetszet nekik.
Üdv mindenkinek! Én Szolga Géczi Éva vagyok,lánykori nevemen Dorsonczki Éva,és Nagykanizsáról írok,egy viszonylag érdekes ügyben,ami sajnos nekünk,akik benne élünk,maga a káosz! A fiam 2007 szeptember 15-én
született Nagykanizsán,az édesapja Magyar állampolgár.Jómagam Román állampolgár
vagyok.Sajnos az előző házasságom,azaz válásom kihirdetése,és a fiam
megfogantatása között nem telt el a törvény által kötelezően előírt 300 nap,így a
fiam a volt férjem nevére lett anyakönyveztetve.Nagykanizsán élünk,és a fiam 2és
fél évesen nem rendelkezik születési anyakönyvi kivonaton kivül semmiféle
papirral,mivel a volt férjem bár tisztába van vele,hogy a gyerek nem az övé,merő
rosszindulatból mégsem akar lemondani róla.Itt Magyarországon sajnos nem tudok
lépni,mert mivel az anyakönyvi kivonaton szereplő mindkét szülő Román
állampolgár,igy csak Romániában lehet elinditani az ügyet.Legalábbis eddigi információim szerint.. Szeretnék tanácsot,segitséget,jó szót,akármit kérni! Lassan beleőrülünk ebbe a mókuskerékbe! Csatolok egy linket is annak,aki esetleg veszi a fáradtságot,és végigolvassa.A Zalai Hírlapból származik a cikk,és rólunk szól... http://zalaihirlap.hu/hetvege/20090214_a_hontalan__ricsike
Amennyire én ismerem a Be-t, ilyen címszó nincs. Viszont sértettként - gondolom, az vagy - bármelyik eljárási szakaszban tehetsz nyomozati lépés iránti indítványt, panaszt, stb. Viszont, ha bcs hiányában zárják le a dolgot, akkor hamis vád kinézhet neked... a másik oldalról.
Általában igen. Az ügyész vagy nyomoz, vagy nyomoztat. Esetetben, amennyiben helyt adtak a panaszodnak, érdemes elfogultság miatt panaszt tenni, mondván, eddig sem megfelelően jártak el.
Felvilágosítást szeretnék kapni arról, hogy nyomozás folytatásának ügyész általi elrendelése esetén kik végzik az újabb nyomozást ?
Kicsit konkrétabban; a helyi, városi kapitányság bűnügyi osztálya bűncselekmény hiányában két hónap után lezárta a nyomozást egy általam tett feljelentés ügyében.
Én azonnal panaszt tettem a nyomozás lezárása miatt, amit a városi ügyész megalapozottnak talált és elrendelte a nyomozás folytatását.
Tehát a kérdésem az, hogy az új nyomozást is ugyanaz a városi kapitányság fogja lefolytatni mint a régit ?
Hat ezt en sem tudom. Igy elso hallasra szerintem igen, de en nem ertek hozza. Mondjuk ha tenyleg 20 eve nem laktak benne, az eleg necces.
Ha tenyleg tanacsot kellene adnom azt mondanam: probaljatok meg leulni vele, megbeszelni, esetleg ha nehezen hajlik ra, megertetni vele, hogy neki is jobb ha valahogy sikerulne megegyezni. Barmilyen kellemetlen, a magyar birosagi eljarasnal nehezen elkepzelheto, hogy rosszabb legyen...
Kösz! 130 nm, teljesen alápincézve, Porotherm téglából, vasbeton födémekkel (betongerenda, kefni), vízzel, villannyal. Gáz a kerítésen belül. 800 nm-es telek, egyik oldalon 2 m magas tégla-, másik oldalon szintén 2m-es palakerítés, utcafronton betonlábazat cső oszlopokkal, de lécezés nélkül. Külső-belső vakolás, egyszeri belső festés. Hungaropan hőszigetelt ablakok. 3 szoba, nappali, konyha, fürdő, Wc. De nincsenek elkészítve, burkolatok nincsenek, csak aljzatbeton. Nem tudom, hogy reális-e az 1,65 millió a 3/4 részért. Ja és Bács-Kiskun déli része, az 55-ös főút mellett egy 3000 lelkes faluban, 1990-ben építve, és még soha nem laktak benne.
Nezd, ha ok epitettek, a sajat penzukbol, akkor az 3/4 resz tulajdonkeppen nem a tietek, ha jol gondolom. Ha igy van, akkor inkabb apos van csavaban, mert a sajat tulajdonreszeteket mindenfele korlatozas nelkul eladhatjatok, egyedul az elovasarlasi joga van meg, ha talaltok vevot X forintert, akkor annyiert apos is megveheti, ha nem, akkor eladjatok, ezt nem tilthatja meg, nem kell hozza az engedelye. Valoszinuleg nem kaptok sok penzt erte igy, de az is tobb mint a semmi, raadasul megemlithetitek az oregnek, hogy igy valszeg olyan veszi csak meg, aki igy vagy ugy, de talal megoldast, ha erted, mire gondolok, vagyis az nem lesz jo neki feltehetoleg... A vevotok hivatalos lehetosege az, amit irtal, vagyis birosagi kereset a vagyonkozosseg megszuntetesere, valszeg ez rosszabb esetben tobb ev is lehet.
Egy furcsa jogi helyzetben vagyunk, melyre szeretnénk valamilyen megoldást találni. A feleségem részére anno a szülei építettek egy családi házat. Minden az Ő nevére indult. Aztán néhány hónap után az ingatlan 1/4 része átkerült apósom nevére (valószínűleg a szoc.pol miatt). ) 9 évvel ezelőtt megrommlott a kapcsolat, azóta egyáltalán nem beszélünk. A ház lakatlan, de a kulcsok apósomnál vannak. Semmilyen állagmegóvó munkát nem végez, a cserepet megbontotta a vihar, mér évek óta beázik a tető, romlik az állaga. Szeretnénk megszabadulni ettől a helyzettől, de Ő sem eladni, sem megvásárolni nem akarja. Mi meghirdettük a 3/4 részt, van is sok érdeklődő, de senki nincs tisztában a lehetőségekkel. Milyen módon lehetne megszerezni az 1/4 részt. Kötelezhető-e apósom valamilyen módon az 1/4 rész eladására? Az új vevő kérheti-e a vagyonközösség megszüntetését, ha igen, akkor milyen eséllyel és mennyi időbe telik, mire a bíróság meghozza az ítéletet? Milyen és mekkora összegű költségekre kell számítani? Van-e esetleg más, egyszerűbb megoldás? A segítséget előre is köszönöm!
Ez adásvétellel vegyes tartozásátvállalás (már ha az autó hitelezési teherrel együtt átvételéről van szó), amihez a hitelező hozzájárulása szükséges. Tehát könnyen lehet, hogy téged, mint a tartozás potenciális átvállalóját, hitelképesség-vizsgálatnak vetnek alá, mintha új hitelfelvevő lennél.
De azért nézz körbe jobban, hogy megy ennek a hétköznapi gyakorlata, hogy konkrétan állnak hozzá a bankok!
Üdvözlök mindenkit!Kérdésem a következö:Sajnos nem áll modomba banki hitel utján gépkocsit vásárolni részletre,sok helyen látom,hogy ügyvédi papirral,közjegyzöi irattal veszik át a kocsit illetve a vele járó költségeket sokan.Lenne egy kocsi melyet részemre ily modon odaadnának,de sem én sem az "elado" nem tudjuk milyen papirt irjunk ami mindkettönknek jo...Kérem,ha valaki tud segitsen mit tegyünk,esetlegesen mit irassunk az ügyvéddel vagy ő már tudja automatikusan,hogy mi a teendő?Elöre is köszönöm a segitséget!Üdv! Ildikó
A 8-as főúttól néhány méterre álldogáló két nő mellett kedden állt meg a veszprémi rendőrség két civil ruhás járőre. Az egyik nő azonnal ajánlatot tett a sofőrnek, kitérve a különböző szexuális szolgáltatások árára. Hívta társát is, mondván egyszerre ketten is vállalják - olvasható a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság közleményében. A civil ruhás rendőr látszólag beleegyezett az üzletbe, ám végül társával együtt mindkettőjüket elfogták. A két nőt korábban már többször ítélte pénzbüntetésre a bíróság üzletszerű kéjelgés miatt. A mostani esetért azonban egyikük 18 hónap, társa pedig 8 hónap elzárást kapott. Az ítélet jogerős.
Btk. Szeméremsértés
208. § Aki magát nemi vágyának kielégítése végett más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Sztv.
Tiltott kéjelgés
143. § (1) Aki a külön törvényben, vagy törvény felhatalmazása alapján hozott önkormányzati rendeletben a szexuális szolgáltatással összefüggő korlátozást, illetve tilalmat megszeg, elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. (2) Az elkövető elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható, ha a) b) a szexuális szolgáltatásra való felajánlkozása zaklató jellegű; c) nem rendelkezik a külön jogszabályban előírt orvosi igazolással. (3) (4) Az (1)-(2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatti eljárás a bíróság hatáskörébe tartozik.
Sztv. 2) Az elzárás legrövidebb időtartama egy nap, leghosszabb tartama - a 24. § (1) bekezdésében foglaltak kivételével - hatvan nap.
ott pont. Mondjuk fura lenne eurós bérleti díj és forintos infláció ráta...a lakáspiac meg létezik. Ha nem tetszik keressen másik lakást. Mi francért kell itt játszani a "földes nagyúr kifoszt" nevű játékot ?
Ez egy tipikus, szokásos konstrukció. Egyébként örülj, hogy csak az eurozónás HICP-vel korrigálnak, és nem a magyar inflációval! Előbbi 1,6 % volt 2008-ban, utóbbi 6,1 %. A forint gyengébb volt 2009-ben szinte végig, mint pl. 2008. nagy részében volt, ezért magasabb forintban a bérleti díjtömeged 2009-ben, mint 2008-ban, nem az eurozónás árindex miatt.
Annyit még hozzátennék azért, hogy a jelenlegi piaci helyzetben a bérlők a királyok, és elég sokan kényszerítenek ki bérleti szerződés-módosítást, díjcsökkentést...
Rendőrök önkényesen korlátozzák a szabadvallás gyakorlatot Nyi1házán. Meddig mehetnek el a korlátozásban, ha a békés polgár nem hajlandó elfogadni a diktatórikus jogellenes intézkedést. Több esetben megtörtént, hogy erőszakos ráutaló magatartást tanusitottak.
Azert kerik euroban a berleti dijat, hogy a forint esetleges ertektelenedeset kivedjek. Ez nem jelenti azt, hogy az euro nem ertektelenedik. Ez ket kulonbozo dolog, a berbeado mindkettore "levedte" magat (marmint abbol itelve amit itt nekunk csepegtetni tetszett; latni kene a szerzodes szoveget). Azert a macskakorom mert volt idoszak, tan meg most is tart amikor a forint eppenhogy erosodott az eurohoz kepest, ergo forintban kevesebbol kijott a berleti dij, nemdebar, akkor nem "teccett" kifogasolni a tisztessegtelen mittomenmit. De, hogy valami javaslatot is adjak: tessek odamenni a berbeadohoz és lealkudni a berleti dijat a nehez gazdasagi helyzetre hivatkozva, mellekesen megemlitve, hogy ha nem rugalmas akkor esetleg az egesz dijat bukja azzal ha lehuzod a rolot. Tudok olyan esetet mutatni ahol 50%-ot sikerult alkudni.
