De vajon ebből a kérdező fogja-e tudni a választ a kérdésére? Mert én például nem tudom. Beletartozik a kezességvállalás valamelyik kategóriába, vagy nem?
1. Az az apa, aki az anyakönvben szerepel, amíg azt meg nem döntik és ezután más be nem tölti az apai jogállást. Így a biológiai apa lényegtelen - jelenleg.
2. Így aki apaként van bejegyezve az köteles a tartásdíj megfizetésre. Ezt a bíróságtól lehet kérni, hogy állapítsa meg, ha nem akar fizetni. Súlyos helyzetben a gyámhivatalhoz is lehet fordulni, hogy segítsen illetve előlegezze meg a tartásdíjat.
Amennyiben nem fizet a tartás elmulasztása maitt büntető feljelentést is lehet tenni.
Az más kérdés mi a kimutatható vagyona, és mit tesz, ha fenyegetve van -hirtelen nem akar apa lenni...
2. A tartásdíj jelenleg 6 hónapra visszamenőleg követelhető. Az új Ptk. ha életbe lép, akkor 5 évre visszamenőleg lesz követelhető.
3. A bejegyzett apa jogos igénye, hogy a gyermekét láthassa, is. Ezt a jog útján ki is kényszerítheti.
4. A bejegyzett apa utáni adósságot annyiban örökli, hogy a hagyaték erejéig felel a hagyatéki tartozásokért.
Szeretném a segítségeteket kérni.Megpróbálom tömören és érthetően felvázolni a problémámat.
14 éve született egy gyermekem,az édesapja a nevére vette(nem voltunk házasok).Gyermektartást csak bírósági végzés után fizetett,havi 4 ezer forintot,talán 3 hónapig.Közben milliós(talán milliárdos) adósságot halmozott föl.Azóta is él,mint hal a vízben.Semmi nincs a nevére íratva.Soha nem firtattam a fizetést,pedig nagy szükségünk lett volna rá.Nem akartam,hogy bosszúból esetleg külföldre vigye a fiamat.Egyébként egyáltalán nem tartják a kapcsolatot.A fiam évek óta a férjemet tekinti az apukájának.A kérdésem az lenne,hogy lehet-e bármilyen gyerektartással kapcsolatos követelésem ennyi év után?Ha igen,onnantól kezdve esetleg a biológiai apja igényt tarthat-e a láthatásra?
Illetve,ha valaha bármi történik vele a fiam örökölni fogja az adósságait????
Tévedtél, nem a KÜM, hanem az IRM kompetenciája. Megtaláltam a keresett információt itt: http://www.irm.gov.hu/nemzetkozi_ugyek/cikk/TAJEKOZTATO_A_NEMZETKOZI_VONATKOZASU_BUNTETO_UGYEK_INTEZESEROL_0.htm
Itt van az összes kiadatási egyezmény is, és az idegen országok rendelkezései is.
A lényeg: A kiadatásnak a nemzetközi büntetőjogban általában érvényesülő alapelve, hogy az állam a saját állampolgárát más államnak nem adja ki. Így magyar állampolgár kiadatásának csak akkor van helye, ha a kiadni kért személy egyidejűleg más állam állampolgára is, és Magyarország területén nem rendelkezik lakóhellyel.
Ez OK.
A törvényből meg úgy tűnik, a magyar bíróság nem sokat tököl, hogy megállapítsa igaz-e a váad és helyes az ítélet, blindre elhisznek mindent (vagyis majdnem mindent).
A levél kézhezvételétől számított 15 napon belül fellebbezhetsz. Ha fellebbeztek, akkor fejenként 5.000,- Ft-ot kell fizetni, ha részletfizetést vagy méltányosságot kérsz, akkor nem kell fizetned, hiszen magát a határozat jogszerűségét nem vitatod.
Mint emlitettem nekem ez kinai!! OKé tudomásul vettem...és baromian örülök neki!!Akkor még kérdeznék!!
Fellebbezni lehet e??És ezekből a dátumokból amiket most ide csatolok...mi lehet a határidő!! Jelentem nem szőke vagyok!!! :-)) És a levél 2010.március 10 lett keltezve!! Ennek fellebezése illetékmentes , ha nem akkor mennyit kell fizetni ? Köszi
16. § (1) Mentes az öröklési illeték alól: a) a hazai tudományos, művészeti, oktatási, közművelődési, közjóléti célra juttatott örökség (hagyomány); b) a takarékbetét öröklése; c) a 12. § szerinti táblázat I. csoportjába tartozó örökös által megszerzett örökrész tiszta értékéből 20 millió forint; d) az egy örökösnek jutó ingóörökség 300 000 forint forgalmi értéket meg nem haladó része. Az értékhatár megállapításánál a más címen illetékmentes ingóságot, továbbá az örökhagyó gépjárművének, pótkocsijának értékét, ruházatát és a személyes használatra szolgáló szokásos mértékű vagyontárgyait figyelmen kívül kell hagyni; e) lakástulajdon haszonélvezetének, használatának a túlélő házastárs általi öröklése; f) az örökség, ha az örökhagyó kiskorú és a hagyatékát szülője - ide értve az örökbefogadó, a mostoha és a nevelőszülőt is - örökli; g) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak), valamint az ilyen ingatlanra vonatkozó vagyoni értékű jognak az öröklése, ha az örökös az örökölt ingatlanon a hagyaték jogerős átadásától számított 4 éven belül lakóházat épít, és a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthetőség legalább 10%-át. Lakóházépítési szándékáról az örökös legkésőbb az illetékfizetési meghagyás jogerőre emelkedéséig nyilatkozhat az állami adóhatóságnál;
Sziasztok! A segitségeteket szeretném kérni!! Nekem nagyon kinai az egész!!
ÖRÖKLÉSI ILLETÉKKEL KAPCSOLATBAN!! Lehet hogy kicsit hosszu leszek,,és kacifántos akkor szoljatok!!! :-)
Nagymamám meghalt 2008.nov.3-ám. Mamának 3 gyereke volt-az egyik apukám-aki már 10 éve meghalt! Tehát a hagyatéki tárgyaláson eleve mi örököltük a részét a testvéreimmel!Az ügyvédnő azt mondta,hogy nem kell semmit fizessünk.-örökösödési miujsátot...!
Erre ma kaptam egy fizetési meghagyást miszerint 35 ezer forintot be kell fizessek (testvéreimnek is u.ennyit)!
Ez létezhet?? Vagy merre menjek..ki tud segiteni ebben??? Jogos ez a csekk?? Magyarázza már el nekem valaki légyszi mert nagyon hülye vagyok ezekhez a hivatalos dolgokhoz!! :-((( Köszönöm Andi
Ha nem EU állam, akkor nézd meg a KM honlapján, hogy van-e kiadatási egyezmény a két ország közt. A többi kérdésre pedig az általad hivatkozott törvényben megtalálod a szabályokat (IV. fejezet.).
677. § (1) Hagyatéki tartozások: a) az örökhagyó illő eltemetésének költségei; b) a hagyaték megszerzésével, biztosításával és kezelésével járó szükséges költségek (hagyatéki költségek), valamint a hagyatéki eljárás költségei; c) az örökhagyó tartozásai; d) a kötelesrészen alapuló kötelezettségek; e) a hagyományon és a meghagyáson alapuló kötelezettségek. (2) A hagyatéki tartozásnak ezen a minőségén és fennállásán nem változtat, hogy az - akár az öröklés megnyílta előtt, akár utóbb - az örökös mint hitelező javára keletkezett. 678. § (1) A hagyatéki tartozások sorrendje szerint előbb álló csoportba eső tartozások a kielégítés alkalmával megelőzik a hátrább álló csoportba soroltakat. (2) Abban a csoportban, amelyben az összes tartozások teljes kielégítésére lehetőség már nincs, kielégítésnek a követelések arányában van helye.
Felelősség a hagyatéki tartozásokért
679. § (1) Az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezőknek. Amennyiben a követelés érvényesítésekor a hagyaték tárgyai vagy hasznai nincsenek az örökös birtokában, annyiban az örökös öröksége erejéig egyéb vagyonával is felel.
(Nem igazán tudom hol kérdezzek rá, ezért megteszem itt.)
Szóval, ha egy személy kezességet vállalt, majd elhunyt, akkor az örökösök kötelesek-e - és ha igen, milyen mértékben - helytállni? Őket terheli-e a kezesség, vagy az örökséget? Melyik jogszabály erre vonatkozóan az irányadó?
Kiad-e Magyarország egy magyar állampolgárt egy EU-n kívüli államnak, ha az illetőt már ott börtönbüntetésre nem jogerősen elítélték, de a joger˝re emelkedés előtt hazatért?
Amennyiben az illető ország kéri a magyar államot, hogy a magyar állampolgár Magyarországon töltse le az általuk kiszabott büntetést a jogerőre emelkedés után, akkor megteszi-e ezt a magyar bíróság, ha az ítélet indoklása az a nagyon nem jogállami mondat, hogy a vádlottak bűnösek, mert a bűnügyi szakértők nem zárták ki, hogy a sértett halálához közük van? Megvizsgálja-e ezt a magyar bíróság, vagy azt az elvet alkalmazza, hogy a külföldi bíróság ítéletét mérlegelés nélkül alkalmazza az annak leginkább megfelelő hazai bünteésvégrehajtási fokozatban? (ld a 1996. évi XXXVIII. törvény a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről 47.par.) Érvényesíti-e a magyar hatóság a nyilvánvalóan jogsértő ítéletet, vagy sem?
Nem tudom,hogy"üzletszerűen" mit jelent pontosan.A vaterán(aukciós oldal) sok mindent árulok,ami feleslegessé vált,de nem vagyok kereskedő.Saját -gyerekek használt,megunt,vagy éppen új dolgaimat(it) árulom.Van ami 1ft.ba kerül,azt ingyen adom persze ha csak 1 valaki liccitál,mivel már nincsen 1ft.-os,de igy hivják:"1ft.-os aukciók" .Nem tudom megmondani az aksik átvételkor hány %-osak voltak,nem is gondoltam hogy használaton kivül gyengülhetnek,de mikor eltettem ősszel,akkor úgy,ahogy irtam is kb.70%-osak voltak.Most mit csináljak akkor?Senkit nem volt szándékomban átverni.Köszi mindenkinek az eddigi hozzászólást.
a farkas katalin korrektül tájékoztatott. Árnyalhat a helyzeten esetleg ha te üzletszerűen foglalkozol ezzel. Magyarán ha it egy fogyasztói szerződésről van szó.
