Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Helló, ez érdekel valakit? Más nincs hozzá, csak ennyi. Kicsi rozsda itt-ott, a menetek és a gömbfejes része működőképes. Baján elvihető. 3 0 2 6 9 5 8 2 9.
Megoldjuk. Ezek szerint ismersz személesen. A telszámomat tudod.
Most tartósan itthon vagyok, nem tervezem chilei misszióra menni. Nincs kedvem a rég várt európai nyárból elmenni a chilei télbe. Még ha mégannyira is szeretem Las Campanast, meg az Atacama-t. :-)
Nem tudom , hogy eredeti e , viharvert darab , eleve bontásra vettem . Lentebb linkeltem , hogy más is találkozott már ilyennel ... de sok szót nem érdemel a dolog , mert úgy is nálad fog kikötni egy új foglalatért , tisztításért/beállításért . :-) (persze csak ha van rá kapacitásod , mert összegyűlt pár kistávcső nálam , aminek rendbe kellene szedni az akromátját , hogy ne csak szobadíszek legyenek )
Amúgy mi bizonyítja a birtokodban lévő példány eredetiségét? Én úgy szétszedek és összerakok neked egy ilyen távcsövet, hogy nem fogod észrevenni, hogy bontva volt. :-) Hiszen ezzel (is) foglalkozom. Persze a te verziódat erősíti az, hogy ha valaki szét tudta úgy szedni, hogy nem vehető észre a bontás ténye, akkor vélelmezhető, hogy tudatában van a légrés és az olaj közti különbségnek. És a távtartó lemezkék elkallódása esetén ki tudta volna deríteni azok paramétereit és nem olajjal helyettesítette volna azokat. De ez valószínűleg már soha nem fog kiderülni.
Én nem tudok róla, hogy a MOM gyártott volna olajréses 72/500-ast. Nem tudom elképzelni annak büntetőjogi tudatában sem, hogy itt lapul a szekrényemen az eredti, stencilezett MOM-os műszaki rajza a 72/500-as optikának. És hát gondolom az nem igényel különösebb magyarázatot, hogy pl. egy légréses és egy ragasztott objektív bizonyos paraméterei eredendően mások. Így azt is botorság volna megkérdőjelezni, hogy az olajrésesé is más. Már csak a "rés" törésmutatójának változása miatt is. És az én eredeti rajzom minden kétséget kizáróan légrésesre vonatkozik. Persze az is lehet, hogy volt/van rajz az olajos verzióra is. De ezt nehezen tudom elhinni. Ugyan mi indokolta volna?
A magyarázat egyszerűbb, mint gondolnátok. Nagyon sok szétvált ragasztású 72/500-as objektív jutott az amatőrcsillagászok birtokába. Aki nem jutott kanadabalzsamhoz, az megoldotta olajjal. Slussz.
A milliós apokromátokról meg csak annyit, hogy hasznos tud lenni az olaj. Így nem kell hat optikai felületet tökéletesre polírozni. z olaj sokmindent elnyel.
Emlékszem a hőskorra, amikor bekerültek az országba az első apokromátok. Jó régen volt. Talán Starfire 100/800-as és talán Babcsán Gabié volt.. Olajréses. Félévente ment vissza a gyártóhoz, mert kiszabadult a foglalatból az olaj. De akkoriban még azért "úsztatták" olajban a középső (fluorit) tagot, mert légnedvesség hatására átlátszatlanná vált. Ami, valljuk, egy távcsőnél nem előny. :-)
DSzP-30 optikai (képegyeztetéses) távolságmérő, régen a felderítők használták 50 és 2000 méter közötti távolságok mérésére. Jó állapotú, a tokja is megvan. Ár: 25 e. Ft + posta.
PTTM és PAB-2M tüzérségi tájoló állványok. A PTTM-é régebbi magyar, fából, a PAB-2M-é modernebb, alumínium, szovjet gyártás. Ez utóbbiról hiányzik az optikát felfogató rész. Az elsőként gazdára lelő darab mellé adok ajándékba egy vászontokot. Ár: 25 e. Ft / db + posta.
MOM katonai távcsövekhez való optikai javítóanyagok, sok még eredeti csomagolásában: tükrök, lencsék, üvegek, prizmák, stb. Ajánlatokat várok, de csak egyben az összesre. Nagyjából összeírtam, hogy miből mennyi van benne, listát és több fotót e-mailben tudok küldeni.
Továbbá KERESEM a következőket:
MOM 50x70-es lőtéri távcsőhöz való eredeti, fa háromlábú állványt.
A képeken látható régi felderítő periszkópokat és UMG távolságmérőt. Esetleg más, hasonló optika is érdekelhet.
Érdeklődni e-mailben lehet, mely publikus, a felhasználónevemre kattintva elérhető, illetve ajánlatokat is ugyanide várnék. Köszönöm!
Igen , Palit említettem már ezzel kapcsolatban . Szóval fehér holló ez az olajos a találatfigyelők között ... de nem egyedi . Magam is amatőr csillagászkodom :-) ... van egy régi hatvanas évekbeli MOM csillagászati távcsövem , amiben ilyen méretű (70/500-as) lencse van , de ragasztott verzió nem túl brilliáns képalkotással . Annak lenne a cseréje a szenzációs légréses verzió , hogy használható is legyen , ne csak gyűjteményes darab . Ilyen :
Elhiszem , nekem is furcsa volt a távtartók hiánya ezért kerestem rá és találtam ezt a fórumbejegyzést , mikor megjött kivettem a lencsét és ez is olajfilmes . Érdekes , gondolom ha légrésesként lesz összerakva , nem változik a leképezése .
Kitekertem a lencsefoglalatot a két tag közt nem volt távtartó , csak olaj . Van egy MOM 50x70-es találatfigyelőm a zöld színű fadobozos fajta , abban ott vannak a fóliacsík távtartók . Ezt eleve bontásra vettem mert igen szutyokul nézett ki a képeken , de jó áron volt . A prizmája kiesve a tarójából , az okulár koszos . A frontlencséje viszont ép és az kell csak . Más is találkozott már az olajos lencsével : http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=138703162&t=9090900.
Mi az a feltűnő jellegzetessége erre, a frontlencsét illetően?? Az olaj, hőmérséklet ingadozás miatti tágulása, nem okozhat problémát? Ha tippelnem kéne, csak úgy látatlanban, meg lehet hogy régebbi gyártású, mint az oly megszokott zöld színben leledző példányok. Emez távcsőnek is 50*-es a nagyítása?
Biztosabbat, majd TAL mester tud mondani vagy mások, a kérdésed kapcsán.
Hát ebben igazad van, a 15x 50 paramétert nem igazàn " cserkelésre" talàlták ki, viszont ha a mélységélessége olyan mint ennek, akkor nagyon hatékony tud lenni, és az ágasbogas terepen ha 4-5 cm. kilátszik a szarvasagancsból sok száz méteről, akkor már " bingó", mert meglátja, még nem ideáli fénykörülmények között is. Száz szónak egy a lényege, a Nikon, Olympus, Pentax, Zeiss, Delta, Kowa távcsövem is eladósorba kerültek.Ez a döntés nem vélemények alap alapján született, hanem szigorúan saját tapasztalatom végett.
Ami még nagyon kellemes a szemnek, hogy szaturáltak, szépek a szinek, viszont kiküszöbölték a régi orosz t.csöveknél tapasztalható sárgás árnyalatot, ( valószínű a bevonatokon variáltak.) Ha oldalról balenézünk a frontlencsébe, nem zöldes, lilás, [ mint általában, hanem barnás.] Én a prémium kategóriásoknál tapasztaltam ezt.Ezzel nem azt akarom mondani, hogy 60 000 ft.ért ez a binó az, de a lencsebevonat szine nagyon arra hajaz.(És a képminőség.) Hopp a majdnem legfontosabb!! Az összes eddig kezemben forgatott binónál tapasztaltam kisebb nagyobb mértékű kromatikus aberációt, ennél NINCS!
Az enyém 15x50-es, de meglepően olan penge éles képe van mint egy 8x30-asnak, mert eddig az volt a tapasztalatom, hogy minél nagyobb a nagyítás annál nehezebb élességet állítani, na ennél a típusnál nem így van. A Deltánal pl. annyira kicsi az élességtartománya, hogy kényelmetlen vele pl. erdőben cserkelni, agancsozni.( A tetőélprizmásról beszélek.)
Igen, az USA gyártja, ( állítólag orosz lencsékkel, és prizmával.Én vettem egyet, és azóta a többi t.csövemet nem használom, ( pedig azok sem kispályások
Ezt már én is nézegettem..de sok helyen meg azt írják,hogy az USA gyártja. A külföldi felhasználói véleményeket olvasgatva,azért nincs mindenki hanyattesve tőle. A Delta Titániumról,még nem olvastam rossz véleményeket. Hát nem tudom ... Nem néztem még egyikbe sem 🙃
Nyilván nem nitrogéntöltésű , gumírozott, " kompakt" kivitel, de tuti fémtubusú, ( nem úgy mint a szintén fémtubussal árult nagynevű távcsövem, ami kettétört olyan műanyag volt hogy hű. ( Szerintem ez a békebeli BPC. 2 klónja lehet.
T.A.L. mester. Mi a magyarázat arra, hogy a Zeiss ( kortól, típustól függetlenül), Swarovski, Nikon, Olympus, Pentax, Delta Titánium stb...binóktól ( százezer ft.- os nagyságrendről beszélünk), SOKKAL élesebb, ( mélységélességet is beleértve) VAN, [ reggel, délben, este ], ennek a " neve nincs" távcsőnek???
