Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Itt most nem az élezhetőségen van a nagyobb hangsúly, ami nem piskóta a 62 HRC-t nézve ( szívből ajánlott gyémántos eszközzel próbálhozni ), hanem a kipattogzással szembeni ellenállóságon. Ha esetleg a tábori munka közben valami keményebbet fog, vagy megfeszül a 3G akkor sokkal valószínűbb a kipattanás mint a VG-10-nél, 59 HRC-n... Hangsúlyozom, nem használtam még 3G-s pengét, ez csak elméleti szakmai eszmefuttatás, némi acéltapasztalattal megborsozva. Ha valakinek mások a gyakorlati tapasztalatai, ne tartsa magában! Én inkább a VG-10-es késeket ajánlom, ha már választanom kell a kettő acél tipus közül.
kellett már 3G pengés kést élezned? Kisebb (élszalagos) Kershaw késeken (Junkyard Dog 2 SG2, Blur SG2 csak a külső laminátumban különbözik) azt írták a blédes fiúk, hogy az élezése kb. S30V nehézségű, ami valamivel macerásabb, mint a VG10-é. Konvex élnél mondjuk a VG10 sem egy egyszerű mutatvány (egy órácskát vígan rá lehet szánni megfelelő vizes kövek társaságában) - de nem reménytelen, ha rendszeresen fenve van a penge használat után.
Ha valaki tud és akar élezni, nomeg hajlandó megfizetni az extra éltartást, annak ajánható a 3G-s penge. Szerintem. ;)
ááááááááááá... fájdítod a szívemet itten, tanto mester! :( :(
Thonon előtt... Hüpp... Egyébiránt Thonon-ba hozza José Luis nevű baszk ismerősöm a yatagan-t, már alig várom, hgy kézbe vegyem a "kicsikét"! Még két hét + pár nap... :) :)
A H1-et vadászkésnek szánták - mivel én nem vadászom, nincsenek vele tapasztalataim. Strapabíró eszköz hírében áll, de nézd meg vásárlás előtt - az F1-et lehet szükség esetén vadászkésként is használni (mivel "túlélőkés"), de hogy a H1 mennyire jó erdőjárónak, az jó kérdés.
Szia! Köszi a gyors választ! Mindenes erdőjárónak szánnám, gomba pucolás, nyárs-tűz készítés stb... nem kívánok vele fát vágni arra ott a stilh :). A H1-t ismered, milyen az F1-hez képest?
Hellp Eladó egy új, használatban nem volt Vaddisznó nevű késecske Sleipner acélból, kydex tokkal, bőr függesztékkel. Gyártó . a valamikori túlélő portálon ismert hegyespenge ... pengeszélessége a legszélesebb pontján 34 mm, a markolat teljes hossza 12 cm, ebből a markolathéjak hossza kb. 116-118 mm. A markolat szélessége a kézvédőnél 35...36 mm, a mutatóujj alatti karcsúbb részen 28...28,5 mm. Kydex tok bőr bújtatókkal (függőleges-vízszintes viselés is megoldható, az öv kifűzése nélkül is levehető a tok (mondjuk ideiglenesen, amikor egy lakott településen keresztülhalad a túrászó), felköthető hátizsákra, könnyen átalakítható balkezesre, és a rögzítés szorossága is módosítható némileg. Könnyen tisztítható, könnyen javítható. Ezek az Ő infói. Tanto
Mire használnád? Általános "erdőjáró" késnek az F1 kiváló, a penge strapabíró - a markolat viszont nagyobb kézméretűeknek kissé filigrán/rövid lehet. Vásárlás előtt meg kell alaposan fogdosni!
Sújtóképessége kicsi, ha az is fontos, akkor az A1 a nyerő. (Nekem mindkettő van, a terveztett feladathoz választom ki, melyiket viszem magammal.)
Ja. Pláne, ha az egyetlen ürgepásztor, aki ügyintézhetné, két hétig szabadságon van... Tavaly nyáron majd egy hónapig ültek a haverom lessátrán meg az én bakancsomon... Viszont nekem innen kaposvárról csak ezért felmenni plusz tíz rugó lett volna, akkor még nem volt cégautó a seggem alatt...
Tény, hogy a kés súlya sok esetben jól jöhet, ezért is jó "párkésben" gondolkodni, frankón kiegészítik egymást. ezesetben viszont visszajutottunk oda, hogy az a "sarok" totál felesleges, illetve a nehézkes úlraélezése miatt kimondottan káros. Arról nem is beszélve, hogy anélkül lenne egy szép hosszú él amivel gyönyörű szeleteket hasíthatnánk a frissen mészárolt kafferbivaly combjából :-)))
Nos, a beballagás helyett bőven elég, ha a kapott értesítésre szép míves kézírással rávésed, hogy a vámkezelés költségeit vállalod aztán vissza faxolod vagy scannelve visszaemilezed nekik a levelet.
Tudok, tudnék...de minek .... pl. az ales pont ilyen kategória.... egy cégtréninges témában utazó Zrt. berkein belül kavarnak a zöldben...és ámítják el az irodai zsebhokisokat tűzgyújtással, csapattréning formájáabn lajhármászással első izzadságcsepp megjelenéséig ...... stb stb stb ... egy időben felkapta a TV...aztán Ő szakértett utánna egy rakás ideig.
De ha hallotta volna valaki (mondjuk 20-30 ember alkalmanként hallotta), hogy mennyire szakértett késben ..... meg hogy nyilvánosan a Kaliberben miket írt ....hát erről ennyit.
Leírom a tapasztalataimat azoknak, akik hozzám hasonlóan vakon voltak a témában.
Szóval rendelés lead, minden ok, küldeményt feladják. Az email címedre kapsz egy igazoló levelet, hogy mit rendeltél, és mi a küldemény kódszáma. A knifeworks az USPS-el küldi a csomagot Magyarországra, a www.usps.com tracking menüpontjánál ha megadod a levélben kapott kódot, (USPS Global Express Mail) EH17 8223 640 US ezt a zárójelen kívüli részt add meg, és látni fogod, hol tart a csomagod. 1-2 nap késés a követésben előfordul. A lényeg, hogy kb. 1 hét amig Magyarországra ér a csomag.
Namost, kapsz a Magyar Postától egy értesítőt, hogy fáradj be a Bp. VIII. Orczy tér 1. sz. alatti Vámhivatali kirendeltségbe. Érdekes mondjuk, mert én a vidéki címem adtam meg, de akkor is ide kell jönni (?). Beballagtam - fontos, hogy nyomtasd ki az emailt, ami a knifeworks-től jön, amin rajta van, mit és mennyit rendeltél- és itt a bürokráciát végigjárva, némi vámot megfizetve megkapod a cuccod! :) Nekem 35.000 Ft-nyi árura 7.000 Ft volt a vám. 5 kést vettem, annyiért, amennyiért itthon az 5-ből 2-t kaptam volna meg.
Eleve furcsának tűnik, h. a fickó visszamegy az indián meg eszkimó mintákhoz az ideális túlélőkésért... (Szerencse, h. nem kötött ki annál a korai formánál, ami olyan, mint az olasz szakácsok mezzalunája, az már tényleg idétlenül mutatna az erdőben :) Mintha a kovácsmesterségben a fehérek tovább jutottak volna, és azért az ő erdőjáró késeik is hosszú-hosszú használatban finomodtak...
A Bowie-t végül is pont erre a célra találta ki az öreg Jim, a sheffieldi vadászkések továbbfejlesztéseként, amiket viszont a skandináv puukkóról koppintottak -- hogy minél több célra megfeleljen a nagy kés azoknak, akik csak egy szerszámot vihetnek az erdőbe és a súly miatt le kell mondaniuk a kisbaltáról, kisfejszéről és kis nyúzókésről.
A vadnyugaton azután igazán széles körű tesztelés folyt és a praktikusság döntött, gyakran lehet olvasni, h. a fehérek is mokasszint és poncsót hordtak a hagyományos köpenyük-csizmájuk helyett, de azt vhogy soha, hogy indián kést használtak volna...
A most írtakkal, mint megoldással egyet tudok érteni ..... mert csináltam is, és tudom, hogy a mutató-középső ujjal vezetett megoldás jó, vagy jó lehet.
Igazából itt a bontásnál (a kés súlya miatt) egyes izületek, vékonyabb csontok eltörése, stb is bejön a képbe, illetve számos esetben még a gallyazás, illetve hasonló dolgoknál (súly, méret miatt) jó akés mérete, súlya.
Te által mondottakra mondok egy klasszikus példát ....egy TV műsorban egy híres (állítólag) ausztrál bushcraftos,a ki 25 éve járja a vidéket ...mutatott dolgokat...... és úgy mellékesen egy kisebb állat elfogyasztása előtt mutatta, hogy hogyan bontja, dolgozza fel ... és elővett egy kb. 50 éves, bugyli bicskát, olyan Opineles lehetett vagy hasonló lehetett, egy kissé rozsdásat, kinyitva nem is állt egynenesen, hanem egy kicsit hátrafelé konyult ...... meglehetősen élettelenül szabdalta az állat hasfalát .... na tehát ezzel a csúcs "rambós" késsel mászkál a faszi ..... miközben tényleg bushcraftol teléjes bedobással...... Tanto
nem értek egyet, hogy sokmindent meg tudna a kicsi kés csinálni..... az kizárólag általános célokra alkalmas .... pl. a kiszögelés funkcióját nem tudja. Nos, azt a kiszögelést a nagyvad bontásához mutatta be tomibácsi. aki tud nagyvadat bontani, az azt is tudja, hogy ez kamu. Sokkal egyszerűbb és célszerűbb egy kis késsel belülről bontani, az ujjaink közt vezetve a pengét, mint azzal a sarokkal kockáztatni, hogy kiváágjuk a beleket. Amúgy is célszerű a vadat belülről bontani, mert így a szőr és az azon lévő szennyeződés nem kerül a húsra és a kés élét sem veszi ki.
