Szeretnék vakut vásárolni a közeljövőben EOS 400D gépemhez. Elsősorban esküvő/rendezvény fotózáshoz kéne. Pro és kontrákra lennék kíváncsi, ha van tapasztalatotok.
1. Canon Speedlite 430 EX II
2. Metz Canon MB 52 AF-1
3. Metz Canon MB 58 AF-2 (ez abban az esetben jöhetne szóban, ha sokkal többet tudna, mint a másik kettő!)
Nos a hatalmas filozófiai eszmefuttatások közepette , még mindíg nem értünk el oda, hogy mit mivel akar megörökíteni az utókor vagy a jelenkor számára.
Ha van egy normális helye, akkor lámpák és egyéb szarok nélkül egy napfényes időben egy árnyékos helyen mindent meg lehet oldani egyszerű terelőlapokkal
( nikecell) Istenadta szórt fényben. Ha valakinek f ........ingja sincs arról hogy mit akar, akkor annak nehéz tanácsot adni, úgysem hisz el semmit.
A kontraszt egy elfogadott viszonymero a fotografiaban. Alacson-magas kontraszt. Soha nem hallottam alacsony es magas lagysagrol.
Eleg egy viszonyszam.
Lágy fény az, amikor nincs pontszerű, kisméretű izzószál, vagy iv, ami konkrét árnyékot vet, hanem homogén felületről sugárzik a fény (ernyő, softbox, vagy épp a fénycső felülete) igy a fénycső méretétől, elhelyezésétől függően ELEVE LÁGY fényt ad! stúdban láttam már fénycsőtablókat (videóhoz) ahol fénycsőből volt egymás alatt 8-10db, mögötte egy mattitott alulemez, ez volt maga a fényforrás, és gyönyörű lágy fényt adott, persze ez a csőméretnek és a darabszámnak volt köszönhető!
Persze a fényben is van lágy és méglágyabb! egy 3x3m es szoftboxhoz képest minden fény "kemény"
Megnéztem az árakat, ha villanjkörtéből próbálsz gazdálkodni, veszel 3 körtét tartóval, 3 állványt, 2 ernyőt, 1 softboxot és egy rádiós kioldót, akkor fizetsz kb 50e Ft ot... duplájáért stúdióvaku-szettet kapsz, ami nem 30-50Ws mint a villanjkörte, hanem 200-250Ws, van modellizzó, leszabályozható (na jó azok kb 1/8 ig), és akkor egy rendes táskát is kapsz hozzá!
Annyira azért nem olcsó! Ár/értékben nagyon nem olcsó!!!! Körülnéztem mindent amit csak lehetett, nem csak hasraütés!
Nekem van egy pár villanj körtém a régi, még nem szabályozható verzióból. Ritkán használom, de nem bántam meg, hogy megvettem. A hátrányai adottak, de cserébe olcsó volt, kis helyen tárolható, és nem bonyolult használni.
Annak való, aki néhány egyszerűbb feladatot akar megoldani, szobában, ahol van 230V, és csak kevés pénzt szán a világításra.
Nyilván sokkal macerásabb ezekkel szépen bevilágítani valamit, mint egy vakurendszerrel, de nem lehetetlen.
Összességében sokkal jobb ezekkel játszani, mint asztali lámpákkal és egyéb vakupótlékokkal, mert van állványa és ernyője. De természetesen én sem hasonlítanám a villanj körtéket a stúdió vakukhoz, ez is csak egy pótlék, de annak azért praktikus.
Semmiképp nem szabad a stúdióvakuk közelében említeni, nem szabályozható, lassan tölt fel, nincs modellfény, egy rendszervaku erejét sem éri el... ugyanakkor 230V hoz kötött... ötvözi a rendszervakuk, és a stúdióvakuk minden negativ tulajdonságát, és még rátesz egy lapáttal!
...de az hogy nekem csak a probléma és a felesleges pénzkidobás kategória, attól még más használja!
Szórt lágy fényt ad a kompakt fénycső a működési elvénél fogva. Ugyanis kb az a működési elve, mint a neoncsöveknek. A neoncsőnek az egész felülete fényporral van bevonva, ennek kösznhető, hogy láthatófényed van, különben csak uv fényed lenne. A kompakt fénycsövek is fényporralvannak bevonva.
Pont a villanj körte készletben van állvány, ernyőtartó, ernyő, villanó. Biztos nem a legstabilabb konstrukció, viszont házi, hobbi használatra nagyon praktikus, szerintem.
Nem, nekem a fénycső nagyon nem jött be, akkor vettem egy 60x60cm es tárgysátrat és kölcsönkértem két videolámpát (mert ezt kaptam kölcsön ingyen) de bármi megfelel, a sima normál izzó tökéletes megoldás egyébként, csak ne gagyizz, egy ernyős... megoldás a legdrágább mert hiába "csak" 6-8-10e Ft, később nem lesz jó semmire!
A vakuszettet más célból vettem, és olcsóbbért is van használható vakuszett (itt-ott 80-100e ért is van új), szerintem nekem megérte az a plusz pénz, és a tárgysátor azóta is megvan, és ezekkel a vakukkal is működik!
Ha jól emlékszem, nekem másodperces expók jöttek ki 2db 38W-os fénycsővel, ha még valami lágyítót is tettem elé. Állványról ez még megy.
Nagyon nehéz megválaszolni egy olyan kérdést, hogy "elég-e két ilyen lámpa"...
Miért ne lenne elég? A tárgy nem mozog. Akár egy zseblámpával is jól be lehet világítani egy kisebb tárgyat.
Mindezek ellenére én azt gondolom, hogy vakuval (vagy villanj körtével) sokkal jobb és egyszerűbb dolgozni. Tudod mi a villanj körte? Egy sima foglalatba csavarható "vaku". Akkora fénye van, hogy a tárgyfotónál nem győzöd majd lerekeszelni. Igaz, hogy nem állítható a fényereje. És valahogy el is kell sütni, ez okozhat problémát.
És azon is elgondolkozhatsz, hogy nem akarod-e inkább azt megoldani, hogy az 580EX-edet le tudd venni a gépről.
Semmit sem vesztel vele, ha azokat megveszed. A konzervdobozaidhoz is bőven elég (de ne keverd hozzá az EX-et).
Ha meg úgy gondolnád, hogy mégsem: Asztali lámpa, szépen világító fehér izzó mindig jól jön a házban. Én pl. helység-világításnak is használom szinte mindenütt.
IKEA-s lámpa van 3000-ért, Kikában is 3600-ért, amibe 60W-os izzót lehet tenni. Jó, hogy írtad, hogy ezeknek a fénycsöveknek erősebb a fénye, mert egy ideje azon vacilálok, hogy hány WATT-osat érdemes venni belőle. Gondolom, elég lehet ez a 38W-os. Minednképp szeretném lágyítani a fényt vagy pauszpapírral vagy olyan anyaggal, amiből a tárgysátrakat szokták készíteni. Ha nem használok tárgysátrat vajon elég lehet két ilyen lámpa, hogy a tárgyat a kamera két oldaláról kb 45 fokos szögből megvilágítsam? Van még egy 580EX vakum is, azt is be tudom vetni a gépen használva, ha segít.
Vagyis, ha jól értem, nem tudtad használni a fénycsöves megoldást.
Helyette elköltöttél 160+áfát vakuszettre. De lehet, hogy ez nem mindenkinek reális alternatíva. Próbáljunk meg segíteni annak, aki nem tud vagy akar ennyit költeni.
Egyébként, ha tudsz olyan armatúrás lámpát, ami biztosítja a lágy fényt és nem kerül többe, mint egy lámpaállvány ernyővel, vakutartóval, akkor légyszi oszd meg velem, mert érdekelne a kérdés.
A fiókban áll két fénycsövem, mert nem tudom jól használni, pedig néha jól jönne az állandó fény.
Próbálkoztam vele én is, kb 2 órát, majd rájöttem, hogy ha nem csak szivni akarok, akkor inkább beruházok valami normális cuccba, addig inkább béreltem amig össze nem gyűjtöttem rá a pénzt, mert nem akartam ócsó megoldásokra elkölteni a pénzt, mindenféle szedet-vedett tákolt cuccokra, nekem ez hobbi, tudomásul kell venni, ez viszi a pénzt nem hozza, és költeni kell rá, ha meg dolgozol vele, pénzért akkor meg a Te érdeked hogy rendes cuccod legyen!
Természetesen nem kell ágyúval verébre, én sem a highendet vettem meg, mert nem éri meg, az ár/érték fontos, természetesen ez mindenkinek mást jelent! valakinek két yn-460-as házi softboxal épp elég ár/értékben, valakinek meg a 1200Ws os 1/64-es a megfelelő! Nekem egy közepes megoldás elég lett, biztosan amit én vettem valaki legagyizza, valaki meg az elérhetetlen céljai közé sorolja, én örülök neki mint majom a farkának, és nem érzem kevésnek, persze egy hangárban komplett focicsapat fotózásához baromi kevés lenne!
A fénycsövet természetesen lehetne az asztal alá is rakni, úgy hogy semennyire ne világitsa meg a tárgyat, de én azért bizom az emberi hülyeség határosságában, hogy úgy helyezi el, hogy az a célnak a legmegfelelőbb fényt adja, és a fénycsövet olyan armatúrában helyezi el, amiben használható is az adott célra! Ne haragudj, de ez már zabhegyezés!
De pl. azon a lámpán, amit belinkeltem, van egy kis reflektor. Az kapásból elvesz jópár centit a fénycső hosszából. Ha pedig a fénycső hossztengelye néz a tárgy felé, akkor máris nem olyan nagy az a fényforrás.
Arról nem is beszélve, hogy 10-15 centire elhelyezett fényforrás elég könnyen bele tud kerülni a képbe, leszűkíti a komponálási lehetőségeket.
Ha pár centis tárgyról van szó, akkor szórt fénynek számit egy kompaktfénycső is, főleg ha azt 15-20cm re helyezzük el, hisz a "softbox" de inkább úgy mondom a fényt sugárzó felület nagysága ÉS távolsága határozza meg mennyire szórt az a fény!
egy 20cm re elhelyezett 15cm hosszú fénycső ugyanúgy lágy fényt ad, mint egy 2m re elhelyezett 150cm hosszú stripbox...épp ezt nézegettem tegnap este, az 50x70cm es softbox és a 70x100cm es ugyanazt a szórt fényt adja, nagyobb távolságra helyezve a tárgytól!
Szerintem nem elég, de próbáld ki! Nincs íróasztallámpád, mielőtt vennél csak ezért egy másik lámpát? Bár olcsóbb, mint a fénycső :)
Azért egy fénycső eléggé pontszerű fényforrás, így nem fog lágy fényt adni. De egy ernyővel derítőlapokkal tudsz segíteni a dolgon.
Egy ilyen fénycső abban jobb a sima izzóknál, hogy 1. nem meleg, 2. a színhőmérséklete közelebb áll a napfényhez, 3. elég nagy a fénye (azt hiszem, 5-szörös szorzóval szoktak számolni a hagyományos izzóhoz képest).
Szerintem az utolsó két pont nem annyira érdekes tárgyfotónál. A színhőmérsékletet tudod korrigálni, a tárgy meg nem mozog, így állványon használhatsz hosszabb záridőket. (Állvány nélkül a fénycső sem ad elég fényt, főleg ha még lágyítod is.)
Ha az egyenlehets megvilágítás miatt szeretnél ekkora tárgyhoz boxot, akkor evvel a lendülettel akár el is felejtheted. A folyamatosfényű kompakt csövek kellemes szórt fényt adnak. Pláne egy konzervesdobozra, de majd kijavítanak a többiek, ha rosszul gondolom.
Na kezd alakulni az információs közeg ( a fijugg a hátam mögött már dőlnek a röhögéstól, hogy miért megyek bele egy ilyen csinbe) .. mivel akarod elkövetni a dolgot Linhof 70? filmes? digitakony? vagy mi ? mi a cél? egy vebárus szarjainak a felvitele minimál alapon vagy, A2 falinaptár? Minek a sátor softbox, már kqrva jó idő van lehet a szabadban alunnyi:))
Köszi a segítő jellegű tanácsot. A kérdés ugyanaz. Kisebb tárgyakat szeretnék fotózni, nagyjából akkorákat, mint egy konzervesdoboz, vagy egy tábla csoki. Ehhez kell az állandó, egyeletes erősségű és színhőmérsékletű izzó, s ahhoz szeretnék lámpát vásárolni, s softboxot gyártani. Mondjuk ehhez hasonlót:
Akkor tájékoztató jelleggel irnám néked -itt profi fanok leledzenek és rötön azt fogják kérdezni mi a f---aszt akarsz fotózni - roncs BMW-t roncs vagy viruló Gizikét - Gőzekét vagy mit. Tehát jobban járnál ha az elején leírnád az egész projektet amihez a felszerelést keresed. Ekkor fogsz kapni korrekt szakmai tanácsokat, a levegőbe lökött dolgok itt lelövésre kerülnek.
Tudnátok olyan olcsó, egyszerű, de hosszú szárú és össze-vissza hajítgatható lámpát ajánlani, amibe E27-es foglalat van, s 5500K-es fényforrással házilag lehetne gyártani softbox-ot belőle?
Ki mit használ erre a célra? Hogy a legegyszerűbb ilyet készíteni?
Yongnuo YN-568EX túlmelegedés jelzővel (túlmelegedés megelező jelző?) volt már valakinek problémája? Akár táskából kivéve bekapcsolva néha eljátssza azt, hogy villog a kis hőmérő, kikapcsolom-vissza, aztán jó. Egy PH-s hozzászólásban találkoztam hasonlóval, azt hiszem 560-al fordult elő ez a jelenség.
Szia! Ma el is mentem érte, a szabadnapot ki is használtam, egész nap kattongtattam...
Korrekt volt a srác nagyon, végül a 3x300Ws os szettet hoztam el, 1/32 re leszabályozhatóak, ventis a hűtése, digit, kijelzős... kaptam a szettben a 3 vakut, 3 sima 2m es állványt (semmi extra, de nem gagyi), 1 50x70cm es szoftboxot, 1 100x70cm-es szoftboxot, 1 snootot, 1 rádiós kioldó szettet, és egy korrekt szetttáskát, magyar nyelvű leirást (nem mintha kellene), 1 év garit kaptam hozzá, bár végén kilógott a keretből kicsit, 160e plusz áfáért hoztam (rendes magyar 27 százalékos számlával)
Engem a múltkor meggyőzött, ráadásul a használtban 2db kicsi box volt ebben meg azért egyik nagyobb darab, a használtban az a négyoldalú terelő izé volt ebben snoot, de kipróbáltam, szépen villant spotot, a srác mutatta azt a terelő izét is, az is irányitja, de a snoot meggyőzőbb, főleg a méhsejt betéttel...!
nekem tetszik, de holnap reggel dolgozom, igy köszönöm az ötleteket, de én most alszom!
A másik postodhoz is: Valóban szimpibb megoldás lehetne, de egyelőre Canontól feláll a szőr a hátamon, még a gondolatától is. Meg lehetne úszni 12-ből, de hányinger fog el ha csak ránézek. Ennyi. :(
A lapunk elvileg adott volna Camera Kft-re is pénzt, de annyit meg "nem, nem és nem" (by Wittner mama) Abbul lett a Samu.
Viszont vaku-gond megoldva, Nikon SB is elsül a gépen, középérintkezős is. És szinkronban, korrektül.
Mert a fájlnév megváltozott: IMGP lett az eleje. :)
Ugyanis a kereskedés tulajdonosa megértette a problémát, és igen korrekt módon felejánlott egy cserét, értékben...
Az aztán meg 1. mibe fájna pluszban? 2. Ha jack-dugós, ahhoz olyan vaku is kéne..:(
Még mindig a helybenjárás akkor egy "jó vásár" kapcsán :( Érdekes, hogy a gép felé fordítva (persze azért letakarva, ne bacca a CCD-t ) szemmel láthatóan ott a villanás a képen, viszont ha fotót akarok vele velemiről, akkor nem látható szinkron. Kínomban úgy tesztelgettem, hogy M-mód, f8 - 1/30 Habár, ha úgyis előbb villan, akkor meg nem releváns a zársebesség.
A második bekezdéshez gyenge az értelmi szintem :)
Mire tennéd a rádios kioldót? A slave érzékelőre? Minek? Ha slave -számlálós - szinkront teszel a külső vakura (legyen az riporter, v. stúdióvaku = mindegy), akkor az már pont a kellő idöben fog villantani rádiós nélkül is.
(Amit én árulok, az jackes és max. 5. villanásig tud reagálni. Hogy nálad hányadikra kell, azt tesztfotókkal tudod megállapítani. Fotózol egy szériát az extern vakuról és minden kép közőtt állítod az érzékelőn , hogy 1-2-3-4-5 villanásra villanjon-e a külső vaku. A képeken meg majd látod, melyik lett a jó.
Jó szar kis kép, az oldalán (nem)láthatod a számokat, LEd diódás kijelzővel és váltó-nyomógombbal, hogy épp a ?-ik villanásra reagál majd.
Nem ismerem a Mo-i jogot. Mifelénk, ha nem vagy számlaképes, akkor a szerződésben levő összegből vonja le a fizető az adót és fizeti be a NAV-nak (helyetted).
Ezen nem, ez őskövületi példány ráadásul. Van egy AF-segédfénye kb. olyan "lux"-al mint egy petróleumlámpa. Vakunál is az keresgél. Most közben nézegettem, ha a "sima nyil" ikon van, akkor nem tűnik elővillanósnak, persze a vakus hatást a képen a belső is okozhatja :(
Sőt. Megvártam mielőtt elküldöm ezt a postot, még pár próba. Este túl korán örvendeztem, basszus. :( Naná, hogy nem látszik a képen a másik vaku. Elvillan, de a franc tudja mennyivel előbb vagy később :(
Közben beugrott, részemről hülye kérdés volt. Karácsony előtt csináltam egy sorozatot valakiről, és ott ugyan rádiós kioldót tettünk a Fuji S100-ra, de előtte a próbálgatások közben a "kisvaku" is elsütötte az állványost :)
Mindenesetre ha ez a slave- módszer bejönne, akkor akár lehetne olyan is, hogy arra tenném fel a rádiós kioldót, és annak a vevőjére meg a "mobol-vakut" Űgyhogy "vettem magamnak" úgy tűnik, némi kreatív játszóteret, jó adag dühöngéssel, kudarccal stb. :(
A másik témára: Persze hogy így van. Most zajlott le egy jó hónapos huzakodás az egyik rádiós főfontossal, aki megrendelt rendezvényfotózást, aztán "nem vagy számlaképes?" szörnyülködéssel nem akart kifizetni bennünket.
Konkluzió: előleg és szerződés... Egyébként lehúzzák a bőrt seperc alatt :(
Ez így van, de mivel a hozzászólásom a stúdióvakukkal volt kapcsolatos, ott nem indolkolt semmivel, hogy digi tükörreflexes váz használatánál a beépített kisvakuval szinkronizálj. A bridge, ill. kompakt gépeknél léphet fel ez a kényszer (viszont ott azt nem értem, hogy aki stúdiózik, miért kompakttal akarja azt müvelni), ez lehet panabubus esete (a zárójeles rész nélkül). A vakut szabályozni tényleg nem lehet - és igen, bezavarhat a fénye az expoba -, ezért szoktak a reflektorára tenni piros fóliát, v. előhívott színes nega darabkát.
Ahogy írod, elvileg nem kéne elővillantásnak lennie.
A Pentaxnál van és logikusan el is fogadom, mert ugye hiába rakjuk full manuálba gépet, a vaku villanásának erejét akkor sem állíthatod be kézzel. (csak némi korrekciót)
A Metz 28-as asszem 3 elővillanást bír kezelni, illetve be lehet állítani ezt is az üzemmódok között. Kezeli a beépített P-TTL vakut és a Metz 40MZ-ket is.
Stúdióvakukban van optikai slave érzékelő, tehát igen. Nem ajánlatos azokat a beépített kisvakuval müködésbe hozni - viricsi írta a problémát - Stúdiózás közben teljes manuális állásban kell használni a fgépet, ahol -elvileg - nem kéne lenni elővillanásnak lenni. Ha ez bármily okból nem megy, akkor elővillanást számláló slavet kell használni. Ezen túl lehetséges, hogy az adott stúdióvaku optikai érzékelője továbbra is műkődni fog (mert szarul oldották meg, ... vagy nincs külön kapcsoló a stúdióvakun annak kikapcsolásához). Jobb s-vakuknál, ha szinkronkábelt csatlakoztatsz a vakuhoz, akkor a Jack dugóban levő kapcsoló automatikusan lekapcsolja a slavet, és csak a kábelen keresztül tudja fogadni a szinkron-jelet. Kétfajta elöszámlálós jelvevőt gyártanak - az egyik típus Jack csatlakozású, azaz közvetlen a vakuba dugod. A másik - a vakupapucsos típust meg értelemszerűen a szinronkábel végére.
Más téma: olyan világban élünk, hogy már a fotózás előtt kell kérni és kapni előleget, s csak a teljes összeg kifizetése után átadni - bárkinek is - a fotóanyagot
És jókor villan, kipróbáltad? Visszatérő nyűg, hogy a beépített vaku elővillantást is produkál, ami ellövi a slave vakut, így a fővillantás elmarad. Az elővillantást szemre nehéz észrevenni, amot egy villanásnak látsz, az általában kettő.
Ez esetben olyan slave vaku, vagy talp szükséges, ami kezelni tudja, hogy első, második, netán a harmadik villanás érzékelésekor indítsa a másik vakut. Nálam pl. egy SCA 3083-as talp van a Metz 54 alá dugva.
Az meg van kettő is. Most raktam a másikat az SB-re. Akkor viszont csak egy két állványcsavaros normál vakusin, és annyi. :S Kicsit érdekes lesz a látvány, de majd legalább lesz min derülni a jónépnek.
Viszont ha már itt tarunk: akkor elméletileg ha studióznék, akkor a nagy vakik is tudják a slave-t ?
Canon 50mm-es f1,8 objektívvel milyen távolságból lehet a legélesebb képet készíteni?
Ha tárgyfotókat szeretnék készíteni, az állandó fényű, 5500K-es izzókból mekkora teljesítményűt érdemes venni? Elegendő lehet 38W-os, vagy kell nagyobb?
Ha szabad, egyben mindenkinek, ne telítsem a monitort külön postokkal:
@-Minarik-: Egy szakadt SB-24 éppen van a havernak, kölcsönbe nyúzhatom... :S Arra gondolsz, hogy a belső vaku adná a fényimpulzust? Most adtál egy ötletet, rárakni sínre egy slave- adaptert, és teszt..:S Csak kérdés, hogy ha a gép mellett van párhuzamban, akkor "látják"-e egymást?
@viricsi: Le is ültetnek, hellyel kínálnak, a hölgy is kedves, stb. A szervizesek is szóbaállnak, kommunikálnak..:) Persze elvtelen lennék, ha nem említeném meg hogy a Canonéknál éppen kifogtam a zárcsere kapcsán. Egy srác volt a pultnál, ő egész rendes volt. De valahogy a légkör mégis más volt itt, no meg az árak mintha... :) Persze az más kérdés hogy ez piszok nagy üzlet valahol. Itt a samuéknál mondta a fiatalabb szervizes, hogy csak egyre vigyázzak nagyon, ha már nyakamba szakadt ez az izé: neki ne üssem az obit semminek véletlen se... Mert szalagkábel-csere nix, úgy kell megrendelni hozzá az obit, ami bizony egy százas..:( @monyesz: Hát, arról lecsúsztam. Ráadásul nem is volt drága az istD... Igaz, hogy az kb. egy szinten van a 300D-vel, de mégis...
Vakuban lehet, hogy van olcsobb verzio. a nikonnak van egy SU-4 saruja, ami optikailag suti el a vakut. Este kiprobalom, hogy elvillan-e egy mezei fenyimpulzusra. Ha igen, akkor egy olyan es egy olcso Nikon manual vaku es kesz.
Az SU-4 10 ezer alatt is van ujonan az ebayen. Ha mukodik, ugy saccolom 20ezerbol kijonne egy manual szett.
Én tegnap találkoztam a Samsung fotó-vidoszervízének ügyfélbarátságával. Az előzetes tájékoztatás és az ügyfélkezeleés elsőrangú. Remélem, hogy a munka is az lesz. (apró gond a videokamerámnál)
Hát, tényleg nincs. (Az orrom előtt volt ugyanott egy Pentax istD, obival... És én marha inkább ezt...) A lényeget meg írod, ezt elfelejtettem a végére. Tényleg ritka a mai világban a szó szerinti "ügyfélbarát" magatartás. Nem beszélve a szakmai tartásról szintén. Felvetettem, hogy akkor mi lenne, ha a belső vaku impulzus-cstiját kivezetné oldalra mint a Canonnál, és akkor legalább madzagos vakuval. Hallani se akart a srác róla. "Nem gányolunk." ennyi volt rá a válasz.
Békében , egy nagy laborban tettem vettem. Ott az volt a bevett szokás, hogy a takarítás és besötétítés után leglább egy fél órát kellett várni ( kávézással) amíg a
" kóbor fények elülnek" és lehet előszedni a fényérzékeny anyagokat. Az élet ( és a lustaság) a legnagyobb kreatív alkotó!
Szia Minarik, még annyi a kérdésedre és úgy általánosságban a felvetett témámra is: most értem haza a Samsung hivatalos szervízéből. (Pozitív tapasztalat, hogy nem mindig és mindenhol élnek a monopol helyzet lehetőségével :)) Bevizsgálták a gépet ingyenesen +műszeresen, és a következő eredménnyel zárult: A Samsung vakut sem süti el. A kör bezárult, valszeg a vezérlő panel halott. (Mindezt a szemem előtt, tehát nem "munkaszerzés" okából kifolyólag) Megoldás: 15e HUF lenne egy vezérlő-panel csere. Ami bonyolítja a dolgot az, hogy ezzel semennyire nem juthatnék előre. Ugyanis Mao.-n nem forgalmaznak Samsung vakut, és a konstrukció olyan, hogy csakis azzal működne a külső vakuzás. Végkövetkeztetés: a kolléga szerint többe kerülne a javítás+egy vaku az eBay-ról, mint maga a gép volt. :(
Az mellett, hogy kihangsúlyozták: tisztelik és nics rossz vélemányük a helyről ahol eladták a gépet, de aki fotócikkekkel foglalkozik, annak alapból tudnia kellene a mizériát, hogy csak egy bizonyos tipussal kommunikál. Azt meg még inkább, hogy a gép közép-érintkezővel sem boldogul analóg módban, és ezt bizony illett volna a vevővel ismertetni mielőtt kifizeti az eszközt.
Ennek ismeretében közeleg az az idő, hogy lesz olyan bolt, ahová ezentúl be nem teszem a lábam. :( Ennyi.
(Ha lehet ezt kérném nem kimoderálni, mert vaku-probléma és tipusfüggőség kapcsán nem árt, ha az olvtársak ezzel legalább innen tisztában lesznek a jövőben.)
Laci, tudod azért pontosítanék... Canon. Azzal valóban nem.
Jelen pillanatban is kényszerűségből a decemberben eladott D1H-t nyúzom, kölcsönadta a gazdája. Az meg ugye 1999-es gyártású, hozzám ki tudja hány expóval került, egy évig nyúztam, eladtam, ő sem panaszkodik rá, most meg én használom.. És itt nem márka-gyalázásról van szó, hanem puszta tényekről. Ja, és vakut viszont bármilyet elsüt szerintem mindkét "nagy" terméke, hogy topikhű legyen a komment.
Szia, nagyon egyszerű. Ugyan jóval kisebb a szenzor, stb. De egy darabig a barátném két hónap alatt xarrá ment 30D-je (és kedves nemethla, nem kell itt a "bubus-jelenség" ebben az esetben :D) illetve annak zárcserés állapota egy darabig elvette a kedvem a dslr-től :( Más dolog persze, hogy ha nem sajnáljuk a 2,5E forintot és a vétel után azonnal kiolvastatjuk, akkor kiderülhetett volna tán, hogy az a "16 ezer" expo amit állított az eladó, mennyire igaz..:S
A Samsung az a "pro" előtaggal együtt valóban cca. félprofinak lenne mondható, ha... ha nem ez a válasz jön a vakut illetően a szakszervízből:
"Sajnos semmilyen más vaku-kompatibilitási lehetőségről nincs információnk."
Mert P---bubus kezében minden dslr meghal előbb-utóbb. általában előbb... Ha ingyen venné, az is drága lenne, mert szervizköltségaránya bubusnak magas))
Köszönöm azoknak, akik a Samsung-ügyben válaszra méltattak. Tegnap kiderült (90%-ban) a végleges diagnózis. Hogy a maradék 10% is kiderüljön, írtam a Samsing-nak.
Rövid összefoglaló: csak és kizárólag a SEF42A tipussal kommunikál, úgy csinálták meg. :( Az pedig még most is vagy 40-50E a legjobb esetben...
A különben elég kielégítő minőségű gép így gyakorlatilag a 400ISO plafonnal ebben a formában nem használható másra, csak napfényes, nappali, stb. (esetleg a belső vakujával) fotózásra.
(Az aztán más kérdés, hogy ahol eladták, a több évtizedes tapasztalat kapcsán 1.amikor bevitték oda eladni már akkor le kellett volna tesztelni e téren is. 2.Szintén ennek kapcsán: a széles körű márka-ismeret kapcsán ezzel tisztába kellett volna lenniük. 3.Ami legfontosabb: illett volna ezt az eladáskor is közölni a hülye vevővel... :( De, mint ahogy tudjuk, a kereskedelmi "etika" már régen nem erről szól. :( Sehol. És NEM nevesítettem itt most a kereskedést, mivel nem tudna érdemben reflektálni.)
Azt a srác egy éve koptatta, ismeretlen mennyiségű villantás volt benne, az viszont látszott, hogy erre való, maga a tipus tetszik, nagyon is, főleg igy hogy nem katalógusban láttam hanem egy igazi strapacuccként ismertem meg, viszont mivel megtudtam ő hol vette, kitől, és inkább azt keresem meg, mert a srác az (ha jól számolom) az új nettó árának a kb 80% ért akarta eladni, és nekem mivel az áfát vissza tudom igényelni, megéri azért a 20% ért inkább újat venni garanciával, karc és villanásmentesen!
Holnap meg is keresem aki eladta neki, de azt már kideritettem hogy ugyanaz a szett volt neki 3x400Ws ban is és amit néztem használtan abban a 3x300Ws ban is, és nem sok volt az árdifferencia, a fizetésem a héten megjön, meglátom mennyit tudok a kerethez csapni hogy az újat megvegyem, de még megvan a használt is ha véletlenül felugrott az új ára!
Mondjuk lehet várni kell rá, (holnap remélem kiderül) de nem is baj, nekem is meg kell a fizum várni!
Ha az említett szett belefért a keretbe, akkor nem érte, miért is nem vetted meg? Hiszen, amint láttad, a nem gagyi nem olcsó, viszont használni lehet sokáig. Vagyis egy működő, bejáratott cuccot kaphattál volna kompletten a rászánt keretből, megalkuvás és vesződség nélkül. De nem, Neked a nagyobb jobb lesz alapon még nem elég...QAhelyett, hogy a szettet hazavitted volna és már használnád a használt, de használható cuccodat....( egyébként egy már hűtött és komolyabb tudású emlegetett szett nagyon jó árú áru annyiért, ami a kereted volt )
A kérdés jogos, csak van más paramétere is a vakuknak, általában a töltőelektronika minél komolyabb a vaku, annál nagyobb árammal tölti a kondikat, igy ha egy 180Ws os feltölt 2mp alatt, akkor egy 300Ws os is kb annyi idő alatt tölt fel teljesen, viszont leszabályozva kb 180ws ra a 300ast, lényegesen gyorsabban tölt! Arról nem beszélve, hogy a villanás ideje is minél nagyobb az erősség, anná hosszabb, és ki tudja még mit szeretnék megpróbálni... fröccsenő viz, szóródó konfetti, félredobott haj... lehet hogy jól jön még hogy jobban leszabályozva is van villanási teljesitménye!
Egyébként tetszik az a kis mcgoat vaku, de hátha pár ezer forintért drágábban mégjobban fog tetszeni valamelyik másik!
Ma reggel voltam kecskeméten, megnéztem egy eladó használt szettet, abban 300Ws os vakuk voltak, digit vezérlés, kijelzett villanási erő, rendes ventilátoros hűtés, több slave mód, együtt és külön-külön is állitható villanás és modellfény, komplett szettben kinálta a srác az anyagi keretemen belül, csak nem kicsit használtas volt, látszott hogy nem a polcon pihent eddig, de megtudtam hol vette, kinél, és nem is olyan elérhetetlen amit szeretnék, nem kell a keretemet nagyon bőviteni és elérhető amit akarok, talán még a 3x400Ws is belefér ha megemelem a keretet, és az áfát úgyis visszaigénylem, tehát nettó árat nézem! (vagy lehet áfa nélkül is el tudom hozni), 1 év garival (a csőre is). Ma láttam agyonhasználva is, tehát nem gagyi, és a srácon látszott hogy nem szabadulni akar tőle, el is hajtott amikor megpróbáltam alkudni rá! Ez van!
Majd kiderül tényleg annyi-e és még elérhető-e a szett újonnan!
Én is értem. Igazad van, mert van 3000 Ws-es generátor is, ahol a vakufej kulcsszáma 160. Erre mondom, hogy a gyorsvendéglőben nyershúsból 1 s alatt pörköltet készít a kedves vendégnek :D
Meg nekem is, meg .... mert a hivatalos mérőműszereket időnként / rendszeresen újra kéne hitelesíttetni, nehogy úgy járjon valaki, mint a szlovák rendőrség a 60.000 €/db csodafegyverével (S. Fabia RS + csúcs-radar). Mértek lépten nyomon, szedték a büntetéseket ... csak éppen a radarok hitelesítése érvényét vesztette (1 év után lejárt, "elfelejtették" megújjíttatni). Amikor kiderült a botrány, 48 hófehér csodafegyver kényszerült a parkolóban maradni... (de már kint vannak megint. Ha valaki erre jár, vigyázzon "az útszélen pihenő békés túristákra", mert épp akkor készítik számukra a borsos számlát)
Szóval, egy hivatalos GN mérés nem is olyan egyszerű. Mi meg csak ellenőrizgetni tudunk, hogy kb. tényleg annyi-e az annyi ... de ez épp elég ahhoz, hogy felismerjük a hazudozókat, szám-manipulátorokat ... és - szépítöket. Azokat is, akik 200 ISO-hoz adják meg a GN-t - de azt erősen elhallgatják, és "elfelejtik" osztani a csudaszép számot 1,42 vel...
(A kis vakuk külön fejezet. A Canon legújabb csodafegyvere, a Speedlite 600EX-RT http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/speedlite_600EX-RT/pontosan annyit tud fényerőben, mint a te 60 CT-s Metzed. ..... 200 mm-es zoom állásban :---D Ha visszaszámoljuk a Metz 35-50 mm-éhez, akkor derül csak ki, hogy valójában majd 200e. Ft-ért !!! vettünk egy régi kis Metzet - valami hasonlót, mint Te is vettél 2000 ft-ért a használt piacon a stúdióvakuid szinkronizálására)
Hát, nem tudom..:S Varázslónak kell nekik lenni akkor ehhez. Mert ha a közép-érintkező és a testpont viszonylatából ezt ki tudja olvastatni, akkor az Árpád hídnál minden este készítek egy fotót kegyeletből a bazi nagy kék smsung-logóról... :S
Hiszen, ismereteim szerint a két pont csak zárja a vaku trigger-körét egy impulzussal.
Értelek én, csak annyi gondolat volt bennem, hogy egy nagyteljesítményű stúdióvakut 1 méterről érni... az én öreg Multiblitzeimet bemértem nemrég, a 3 db VAREW cső 4 méterre f 16-ot adott teljes teljesítményen, 5,6-ot a minimumon.
1 méterre mennyi lett volna a rekesz? 64 .. a Sixtomat flash-emen éppen még f90-ig van kalibrálás, de nem vagyok biztos benne, hogy régebbi vakufénymérőkön van-e f64, 90, ill. mennyire pontosak akkora fénymennyiség mérése esetén.
Lacikám, ne bonyolítsuk már túl a dolgot, .... mert valaki még a szökőfényt is beméri (vagy nem) , ott meg találgatni kéne, hogy miért szökik, meg hova szökik, .... vagy szökik-e egyáltalán.... és a végén még arra is ki kéne találni egy szabályt :D Kulcsszám van, oszt jóvan, aki meg nem hiszi, hát ne higgye.
Kolléga úr, fényképezéskor oda teszed, ahova akarod. A GN szabvány 1 méter. Ha meg nem 1 méter, akkor az nem GN, és azt megbaszta a kutya. Ugyebár a féldeci is 0,5 és nem 0,4, mint egyes vendéglőkben...
GN értéket úgy mérünk, hogy Iso 100-ra állítjuk a fénymérőnket 125-ös záridőre és pontosan egy méterre a rakjuk a fénymérőt a vakucsötől.Ja és elfelejtettem hogy alapreflektorral. Kulcsszám: (1m, ISO 100, 1/125, alapreflektor,)
Iyenkor megkapjuk a GN=Blende értéket.Tehát fvcc barátunknak igaza van.
És a szoftbox nem hasznosítja a fényt mert szétszórja:)
A GN érték szerintem az egy humbug stúdióvakunál, mivel az eltérő reflektor mellett úgysem lehet valós GN értéket mérni, és a softboxon, ernyőn... a spotból, igy a GN mérésből kiszökött szóródott fény is hasznosul, amit mérni nem lehet rendesen!
Villamosmérnök létedre kevered a szezont a fazonnal. Amiről azt hiszed, hogy az még mindig a GN, hát nagyon tévedtél, mert az már a munkablende. Lehet matekozni.
A GN-nel kapcsolatos aggályaidat közölheted az IEC-vel. (hogy kik is ők? - villamosmérnök létedre azt is illene tudni)
A vastagon kiemelt szövegrész nyelvészeti csemege a javából....
Nem tudom. Ma próbáltam még rátenni rádiós kioldót, azt sem indítja. Vagy rossz lehet valami ott a vezérlőnél, vagy tényleg nagyon faramuci trükkel oldották meg Samuék, hogy csak az sajátjukkal kommunikáljon. :S
Ezt próbálta ki ma du. Soósnál a hölgy. Manuál beállítások menüből, stb. De vagy három próba-példánnyal sem működött :(
Aztán abban maradtunk, szerinte egy régi vevőnek volt egy ilyen gépe, és csak a régi Minolta vakuval tudott fotózni. (Amelyiknek még "normális" volt a talpa, bnem olyan mint a Dimage-k nak. Ha beesne hozzájuk olyan tipus, akkor majd jelzi, azzal biztatott..:(
Ha kiszámoltad a korrekciókat, végigondoltad hogy mit hogy, akkor pont matekoztál! Ahogy kellett anno! De akkor is az az igazi fotózás! Abban még volt élet, abban még volt varázs! Ott még kellett tudás, elszántság, odafigyelés, igényesség! Nem volt full auto mód, meg bolondbiztos elektronika, és nem volt a zárszétcsattogtatós fotózás, ott még egy gép zárszerkezetében nem számitott az expómérés... hisz havi 1-2 tekercsnél többre úgysem volt pénzünk, a zárba azt a 80-100e expót egy élet volt beletenni!
A művészet pedig nem létezik háttértudás nélkül, hisz a téma egy dolog a beállitás már nem! A legjobb és legjobban beállitott téma is kevés, ha a gép nincs jól beállitva, ha nincs számolva megfelelő korrekcióval, és a fotósnak problémát okoz a technikai alátámasztása a tudásának és akaratának!
Ez kb olyan mint szinvakon festeni azonos világosságú különböző szinekkel... művészet, bár fogalma sincs a művésznek mit fest!!!!
Hangsúlyozottan csak beszélgetünk. (tehát csak élcelődöm és nem piszkálódok)
"...ahogy a fotózás is matematika, fizika, kémia, elektronika..."... és természetesen tapasztalat. Anno, a filmes korszakban, csóró proligyerekként nem volt semmire sem pénzem, még az ellőtt negatív is volt hogy egy-két hónapot állt a hűtőben laborra várva, nem volt ott semmi, csak a tapasztalat. Megnéztem a képet és "megálmodtam, hogy milyen beállítás módosításokat kéne csinálni. Ott bizony nem volt azonnali visszanézés, nem volt azonnali korrekció. Sőt, fénymérő sem volt. Jó gépem sem volt. Csak Forte filmeket engedhettem meg magamnak. Ennek ellenére, én fotóztam. Lehet, hogy matekkal jobb képminőséget érhetsz el, de ez csak egy paraméter. A kép nem a minőségtől, hanem a témától válik képpé. A művészet pdig teljesen független a technikai tudástól, bár nyilvánvalóan segítheti annak a kiteljesedését.
Kérdezted miért 300Ws os vonz jobban... hát leirtam! Villamosmérnök vagyok, a képletek és a számok amit nem bizonyitanak, azok nekem nem adatok, igy a GN sem a vaku adata hanem egy pont megvilágitási értéke.... engem ez nem érdekel, a valós adatoknak hiszek!
A fotózásban régen a matematika, a fizika és a kémiai ismeretek magasfokú tusdása alap volt, ahogy a fotózás is matematika, fizika, kémia, elektronika... csak már a fényképező kiszámol helyetted mindent, lassan kávét is főz, meg a segged is kitörli...
A fotózás azzal kezdődik szerintem hogy tudod mit csinálsz, ahhoz meg alap hogy tisztában vagy a matematikával is! Ha nem... akkor nem fotózol, csak egy gépet használsz, amin ha megnyomod a gombot, akkor rögziti amit lát...
A művészet feltételezi hogy a műszaki háttérrel tisztában vagy és a kreativitás ott kezdődik hogy nem kisérletezéssel csinálsz valamit, hanem szándékosan, tudatosan alakitva és elkészitve a képet!
Szóval ezért szeretnék azt a mit szeretnék, és annyiért amennyiért, mert a matematikával a pénztárcában is tisztában vagyok!
Mert a 300-400Ws amig gyártanak kisvakukat, felette egy nagy ugrás van árban!
a 180-250-300-350-400Ws árban néhány ezer forint különbség van! Azért nem mindegy hogy hány Jolue van abban a kondenzátorban, és mekkora töltés diszipál azon a villanócsövön! A GN érték szerintem az egy humbug stúdióvakunál, mivel az eltérő reflektor mellett úgysem lehet valós GN értéket mérni, és a softboxon, ernyőn... a spotból, igy a GN mérésből kiszökött szóródott fény is hasznosul, amit mérni nem lehet rendesen! Természetesen a vaku hatásfoka is befolyásolja a GN értééket, de a szóródás miatt soha senki nem fogja tudni rendesen egy kisvaku GN értékét lemérni, max egy fresnel lencsés spot előtéttel, ami annyiba kerül önmagában mint a komplett vakuszettre amit szánok!
Én hiszek az elektrotechnikában, a As, Ws, coulomb, joule ezek mérhető paraméterek, mig a GN... passz... nem egy exakt mennyiség! Ha valakinek kedve van egy teljes térszögre megmérni az össz kisugárzott fénymennyiséget mondjuk tized szteradiánonként mérve minden irányba, és összegezve, akkor elhiszem hogy tudott egy korrekt fénymennyiségösszegzéssel fényerőt mérni, de erre még a gyártók sem vállalkoznak!
A GN értéket a rendszervakuknál talán jobban mérhető és inkább kalkulálható fénymennyiség, ahol tükör a villanócső mögött, fresnel lencse előtte, és a villanás iránya egy meghatározható térszögbe megy ki viszonylag homogénen, ott számit igenis hogy a villanási spot középpontjában mérve milyen értéket kapunk, egészen addig amig egy softboxba nem dugjuk őket! Eddig én úgy tapasztaltam, hogy a softboxban a villanás inkább az elvillantott töltésmennyiséggel arányos, nem a GN értékkel!
Ha nem igy van, természetesen várom az ellenvéleményeket, meg amit kaptam az 300Ws és jobban tetszik mint a mcgoat féle 180Ws os!
Ezt nézegettem! kár hogy csak 180as, egyébként tényleg jó ár érte!
Viszont kaptam privátban ajánlatot, szintén érdekeset, szintén 1/32 nyire érdekes, csak 300Ws mellett... szintén számlás garanciális ajánlat formájában...
Nem kapkodok, mindig van megoldás mindenre! A kompromisszum meg azt jelenti valamelyik paraméter úgyis változik ha nincs megoldás, emelkedik az összeg vagy csökken az igény, de nem sürgős, viszont gagyit nem akarok venni, sem ágyúval verébre nem akarok! valami erős ár/értékű szettet keresek!
Hű, apám, ez hányszáz éves? ... és vagyon áron :D Ez nem is a hőskorból, inkább az őskorból való (nekem voltak Multiblitz vakuim a 80-as évekből, csak tudom.... :---D )
Lejjebb elfelejtetted a poént: a harmadik paramétert mi szabjuk meg.
Nem szedett-vedett holmikból kell építgetni, hanem egy helyen kell vásárolni, s ugyanabból a márkából és típusból kell késöbb bővíteni szükséglet szerint, hogy ha szükséged lesz rá, meglegyen a komoly szetted eladogatás nélkül.
Azt imádom a legjobban, ha valaki vesz egy Bowens vakut, mellé két Lastoline-t (mert azok olcsóbbak) és az egészre rak kínai óccsó softboxokat (mert azok meg a legóccsóbbak) és rárakja az egészet Mikrosat basic állványokra. Nos, egy ilyen szettet kéz alól a kutyának sem lehet eladni.
Kompromisszum és a legjobb, mindez 140e. Ft-ért - nos ez a3 dolog valahogy nincs köszönő viszonyban sem egymással.
Köszönöm, de én egy szettet akarok, eddig béreltem, de inkább a sajátot használnám! Mindenképp kompromisszum lesz, de abból a legjobbat akarom! Egy komplett szettet szeretnék, nem épitgetni, mert úgy mindig több lesz a vége a számlán mint a rendes szettnek, meg ha túlhaladja az igény a szett tudása akkor is eladható a komplett szett, az épitgetett szedett-vedett meg nem!
Nagyjából igen, csak nem ernyők voltak. Részletezve:
A főfény (erre írod, hogy "szinte szemből kissé fentről"), egy közepes méretű beauty dish volt, méhsettel (ezért kapott az arca több fényt, mint a távolabbi, oldalra eső részek). Valóban alacsony szögben világított, de egy kicsit még jobbról is.
A derítés ("lentebbről mellmagasságból picit oldalról") pedig egy keményebb fény volt, a vaku sima (kb. 15-20 centis) alapreflektorral.
A hajfény keresztben elhelyezett szoft volt, a hajon kívül a trapézizom felső részén, és a kulccsonton is látszik a fénye. A fej árnyéka viszont nem látszik. :)
3. A képem középsőnek nem tudom a nevét,alkatrészben kaptam, előlap nélkül. Összeraktam, ás gépelleé működik.
A Sunpak 3600-hoz pedig a papucs-adapterrel próbáltam.
Egyikkel sem sikerül vakuzni. A SB-34-en kívül mindegyik csak középérintkezős. A fotógép belső vakuja korrektül működik, szabályozható is a hatásfoka, stb. Ergo: feltehető hogy a vaku-vezérlő elektronika nem hunyó a dologban, illetve nem hibás :S hiszen akkor a belső sem mehetne. Ami az előbb kimaradt: Az LCD-n a külső vaku ikon mellett hiába állítom be a slow vagy "pirosszemes" módot, exponáláskor egyrészt semmit nem csinál, másrészt a vaku-ikon átvált "stop" jelre.. :(
Samsung Pro815... A kijelzőn megjelenik a külső vaku ikonja, de nem süti el. Már a "felesleges" érintkezők is le vannak ragasztva, mégsem. A kézikönyve szerint saját céges vakut vagy "mezei" közép-érintkezőset ajánl. Hát, ha leragasztom, akkor az közép érintkezős. :S Kikapcsols után levéve a papucsról, a töltést kisüti, tehát elvileg kontakt az van. Még annyi: ha fenn van a gépen a vaku, akkor a teszt-gombot megnyomva sem lövi el a töltést. Ötlet esetleg valakinek?
Igen, több gyerkőcnél könnyebb lenne a szórt hajfénnyel dolgozni.
Itt egy példa, hogy mi az előnye:
Ha irányított fény lenne, akkor nem csillanna meg a hajon ilyen nagy területen (nem lenne ilyen keretező vagy "koszorú / korona" hatású), és egyúttal zavaró (éles) árnyékképződés sem lép fel.
Fekete kartonból is csinálhatsz rá egy ellenzőt. (A becsillanás szempontjából elég, ha csak ott árnyékol, ahol az objektív felé menne a fény, technikailag viszont egyszerűbb egy "tölcsért" készíteni.)
A méhsejttel annyit érdemes figyelni, hogy rontja a szellőzést, és ha a modellfény viszonylag erős, esetleg túlmelegedhet a cucc.
Más:
Bár leggyakrabban kemény fénnyel szokás díszíteni (pl. hajfény), szoftbox-szal is szép eredményt lehet elérni, érdemes vele kísérletezni. (Egy boom állvány jó ha van hozzá....) Ha nem tudod árnyékolni, nem fordítod eléggé lefelé, és bevilágít az obiba, gyengébb becsillanást okoz.
Jól van, jó is így. Legfeljebb próbáld meg lejjebb engedni a hajfényt, ha lesz előtte néger vagy méhsejt, vagy szűkítő. Ha nem olyan fentről kapja az obi az ellenfényt, nem csillan be
Használj a "hajfény-vakura" szűkítőt (spot-reflektor), vagy 4-szárnyú fényterelő lapokat, és ügyelj arra, hogy maga a vaku ne lógjon bele a képbe. Erre jó a zoom-obi, ha nincs, akkor a láb-zoom (közelebb mégysz a fotozandó személyhez.
*Budapesten eladó Metz Mecablitz 76 MZ-5 Digital vaku, a legnagyobb teljesítményű hordozható vaku, normál vakutalppal. Megfelelő SCA 3000-es talppal bármelyik digitális géphez kompatibilis. Telefon: 06-30/6633-694
1 db Metz 76-56 NiMh akku+töltővel vagy 2 db NiCd akku+töltővel .. 50.000,- Ft
*Metz B47 NiMH Ladeset akkumulátor töltő szett egyben és külön. 1 db Metz 76-56 NiMH akku (14e Ft) és Metz 970 töltő (6e Ft). Ára együtt: . 18.000,- Ft
Én erre vettem egy pici Metz vakut kettőezer ft-ért...ha zavarna a fénye, ami Computer állásban igen kicsi, akkor max infraszűrő megy eléje. A stúdióvakut elsüti gond nélkül. De még egy rendszervaku is megteszi manuál 1/128-adon..
Hangsúlyozom, a Metzzel semmi bajom, kiváló, megbízható, jól átgondolt eszközök. A kommunikációval van a baj és elég nyilvánvalóan ez a Pentax ill. a gép gyártóinak számlájára írható. Szeretem az "54-es vonalat" ez sem drágább mint bármely más hasonló cucc és a megbízhatósága nem elhanyagolandó.
Azért vettem (hosszas keresgélés után egy M3-as talpat jó drágán, hogy legyen PTTL az 54 MZ4-el. Erre kiderült, hogy tényleg van, de minek, merhogy pocsékul működik. Még most sem értem, hogy miért.
Egyébként épp a hétvégen cseréltem egy K30 tulajdonos topiktárssal talpat, merthogy az M2-es talppal sehogy sem volt oké a vakuja, ugyanakkor a régebbi sima M talppal, amit én vittem, azzal kifogástalanul üzemelt. Ugyanez az M2-es talp viszont az én K7-es gépemen az MZ3 és MZ4-es vakuval is rendben dolgozott.
Az viszont elég egyértelmű, hogy valamiért nagyon nem akar tökéletesen egy nyelvet beszélni a Pentax és a Metz cucc.
Amíg pentax rendszerem volt metz 58AF1-et használtam, ugyanezzel a hibával (zoom error) ment garis szervízbe anno (2hét alatt megcsinálták), azóta semmi baja - az új gazdájánál se jött elő újra.
Én is köszönöm az új infót a költözésről. Igazából az én Mezt 58-asomnál is csőcsere + panel csere történt, én is elgondolkodtam, hogy eladom a Metz vakut és lecserélem egy canon 580-asra. Mostanság nekem azt produkálta, hogy manuális zoomolásnál zoom errort ír ki. ETTL módban ilyet nem produkált.
Szerintem a beépített vaku kivételével a PTTL elég hektikusan viselkedik (nemhiába Pathetic-TTL -nek szokták hívni), ez nem a talp hibája, és váztól is független.
Én is azt gondoltam, hogy veszek egy 54MZ-4-et és akkor nem kell PTTL vakut venni a 40MZ-k mellett, de ezek után elvetettem ezt a megoldást.
Megnyugtatlak: nekem volt kettő is, mindkettő hatalmas hanghatás kíséretében durrant el. Mindkettőt ki kellett küldjem végül Németo-ba, mert az itthoni fotomato ( in english fotoparadicsom ) nem tudta meggyógyítani. Neki is eldurrant két csöve csere után... A gyárban panelcserével+csőcserével oldották meg, de mindkettőt eladtam a visszaérkezése után....Azóta 580-asokat nyúzok, gond és baj nélkül. Altorjay Gabi szerint az elektronikus Metzek közül az utsó jó széria az 50 mz5 volt, az újabbak ( még az 54 mz3,4, a 44 af4c elmennek ) viszont sokan csődurranással halnak meg, ami a Metzekre anno 402/45/60 soem volt jellemző
A költözés nekem is új infó, köszi. A talp kérdéshez pedig hozzátehetjük, legalábbis Pentax vonalon, hogy teljesen kaotikus a kompatibilitás.
Az M3 talp pedig, ahogyan korábban már megjegyeztem, színtiszta pénzkidobás volt, mert a PTTL gyakorlatilag hasznavehetetlennek bizonyult. (Pentax K7+ Metz 54 MZ-4)
Köszi, jó tudni hogy elköltöztek. Ez a talp de frissítés érdekes dolog. Viricsi vett nemrég 3702 M3 talpat , pedig volt neki egy M2. Csak az nem tudja az 54MZ-4-vel a PTTL -t. Elvileg elég lett volna fw -t frissíteni...
A régebbi helyükről költöztek a Bajcsyra, a Nagy Lajos királyról. A Mo-i képviselete a Metznek egyébként a Hama, de pl SCA papucs szoftveres frissítését csak a bécsi út végén tudják...az idehaza telepítet szgépvezérelte gépük nem állt fel már 4 éve kb...Uis igazából mindegy lenne, ha Mx típusú SCA 3xxx papucsod van, járna az ingyen frissítés. Itthon meg vegyed az újabb és újabb M4-6-7 modellt, 14 ezerért, ha jön egy új váz és nem akarod pl a Metz 76 Mz 5-ödet kidobni.)))
A Metz 48 AF1 vakumnak kiégett a "körtéje" (gondolom, mert egyik kattintásnál pukkant egyet, aztán többet nem). Mit lehet tenni? Lehet javítani? Hol? Mennyi? Köszi.
Keress szürke reflexiós üveget - annak a felületete különböző % ban tükröző - ha sima 4-5mm float üveget használsz is meg lehet állapítani melyik az ónos tehát tükröző felülete és ha az van felül akkor nem lesz dupla képed ( csak megfelelő szögben működik).
Mivel tárgyfotózás c. fórum egyáltalán nem pörög és itt hátha találok illetékest is a kérdésemre. Tárgyfotózáshoz keresek tükröződő felületet, viszont 4-5 mm vastag üveg vagy plexi lap+fekete vagy fehér karton esetében fellép a dupla tükröződés problémája. Kiküszöbölni hogyan tudom, illetve milyen típusú tárgyasztalnak való anyagot/felületet ajánlanátok. Főleg fehér színben gondolkozok. MDF lap? Opálos? Vagy ki mit használ?
Én sem mondtam mást. :-) Megnéztem a videót, tetszett a beauty dish fénye. 1500 forint és egy óra ráfordításával készítettem magamnak egyet. Lehet vele játszani. Ha közben elkezdem munkára is használni, és darabokra hullik, akkor már valószínűleg veszek egy strapapíró gyárit. Ha valakinek az oktatóvideóból az jön le, hogy csak 1 millió forint feletti géppel lehet jó képet készíteni, az az ő baja. Főleg úgy, hogy a legtöbb videóban hangsúlyozzák is, hogy mindegy a gép és a lámpák típusa, és a néző próbálja meg a saját viszonyaira adaptálni a látottakat.
Teljesen így van, viszont a youtube videókat is csak akkor tudod hasznosítani ha van alap tudás mögötte. pl. oktató videóknál (Lynda.com) mindig elmondják,hogy kinek mit ajánl első lépésnek stb.
Sokszor botlottam olyanba aki videó után egyből 5d2-t akar arra,hogy a családot fotózza - kérdezem én minek?! megvette az 500d-t tanácsomra, és azóta is amikor találkozok vele megköszöni,hogy nem a videóban látott gépet vette meg, hanem csak ezt a belépőszintű vázat.
> Sokan tényleg a youtube videókból lesik ki a felszerelést
Én a magam részéről szinte mindent youtube videókból és egyéb internetes leírásokból tanultam meg. A világítástól kezdve az animáció készítésen át a programozásig. Sokat tanultam más emberektől is, de olyankor sokkal inkább világlátást, hozzáállást, más nézőpontot, téma iránti alázatot. A technikáról olvasni kell, meg kipróbálni, aztán menni fog. Kísérletezni, kísérletezni, kísérletezni. Fejben nem lehet ilyen gyakorlati dolgokat megtanulni. Ki kell próbálni, és akkor megmarad, hogy mit hogyan kell csinálni, mi hogyan működik.
Én is csak ezt tudom mondani a hallgatóknak. Most egy filmes kurzuson tizenöten tizenötféle filmet készítenek. Van teljesen élő szereplős, van stop-motion animáció, After Effect animáció, festmény keverve élő szereplővel, 3D keverve bluebox-szal. Nem értek, nem érthetek mindegyikhez. A mondanivaló megragadásáról tudunk beszélgetni, tudok segíteni abban is, hogy mit hol keressen a neten. Ha pont a szakterületemről van szó, akkor egészen konkrét technikai segítséget is tudok nyújtani. Én is pont így csináltam hallgató koromban. De a filmet neki kell megcsináli. Ráadásul úgy, ahogy ő gondolja. Nem biztos, hogy igazam van. Próbálja ki. Ha belebukik, annál jobban fog rá emlékezni, ha sikerül neki, akkor pedig jobbat készít, mint amit én el tudtam volna képzelni. Sikerélmény mindkettőnknek.
Valahogy így:
Örkény István
AZ ÉLET ÉRTELME
Ha sok cseresznyepaprikát madzagra fűzünk, abból lesz a paprikakoszorú.
Ha viszont nem fűzzük fel őket, nem lesz belőlük koszorú. Pedig a paprika ugyanannyi, éppoly piros, éppoly erős. De mégse koszorú.
Csak a madzag tenné? Nem a madzag teszi. Az a madzag, mint tudjuk, mellékes, harmadrangú valami.
Hát akkor mi?
Aki ezen elgondolkozik, s ügyel rá, hogy gondolatai ne kalandozzanak összevissza, hanem helyes irányban haladjanak, nagy igazságoknak jöhet a nyomára.
Nagyon régi csak akkor még kodazol volt a neve és 500W izzó volt benne. Lehet, hogy a padlásomon még mindíg van egy kb 60 cm átmérőjű tányér a közepére rúgókkal volt a terelő beakasztva.
Tudod, én csak azon nevetek magamban, hogy ... bárki is ... felrak ide egy listát, és várja, hogy bólogassunk rá. A listában van szezon is meg fazon is, de az esökabát kimaradt.
Az ügyfeleimmel (nem itt a fórumon) elég keményen át szokom venni minden részletében, hogy amit elképzelt / szeretne, mennyire müködő szett, elsődlegesen mire - és hol - szeretne használni azt. ...és persze, hogy mindez beleférjen a meglévő pénzügyi keretébe. De hogy a fénykádnál maradjunk: ha nincs / nem tervez stabil helyen levő műtermet az illető, akkor az elsők között ajánlom, hogy szórja ki a listájából (ö a második körben, mert hamar kiderül a pénzszűke). Az ok egyszerű: cipelnie kéne valahogy magával, 2-3 nagyobb stúdióvaku és kiegészítők kíséretében, hátterek, háttértartó rendszer, hosszú áramkábel, .... stb. és hamar kiderül, hogy csak 2 keze, 2 válla és egy háta van. A pléhtányér meg lehet 70 cm-s átmérőjű is. Lehet bármilyen szép is a fénye... Hasonló okból Broncolor Para-t sem ajánlok a vevöimnek, akik utazó szettet szeretnének. Pedig a Para-val álomszép és nagyon sokfajta fényt lehet varázsolni - ha egyszer netán lenne rá lehetőséged: ajánlom, próbáld ki (de ne a lekopintott utánzatait, mert azok még utánozni sem tudják a Para fényeit).
Nyilván ezeket nem fogom minden esetben ideírni - pláne nem akkor, ha a kérdező 200 W-os vakut szeretne, meg különböző fényeket. A "jó" alatt meg azt értik, hogy: olcsó. Ekkor szokom írni, hogy dűl a fa (pláne, ha az egyik ága ringlószilva, a másik meg öszibarack, a törzse meg... ). (Ezt egyesek nem értik ... hogy finoman fogalmazzak. Egyébként a szivük joga azt gondolni, amit akarnak).
Ami kicseng a hozzászólásodból: nagymenő divatfotósok ezt és ezt használnak. OK, nincs vita. A kezdő meg úgy gondolod: két ernyővel és egy káddal azonnal megváltja a világot ? :-)
Jó, megpróbálhatja, miért ne? Okos ember a más kárán tanul, a buta meg a sajátján :D
Hétfőn meg feltöltöm a raktárkészletem, mert már fogyóban van a fehér és az ezüst belsejű is. A 42-es meg már mínuszban van....
Annyira senkit nem nézek hülyének, hogy ne vegyen hozzá állványt. Ha meg mégis, akkor az az ő baja. Az volt a kérdés, hogy érdemes-e beauty dish-t venni modellfotüzáshoz. Szerintem igen. És ha ezt kérdezi, akkor nem fogok neki állvány típusokat ajánlani, mert nem azt kérdezte. :-) Felnőtt emberek kérdeznek, és másik felnőtt emberek válaszolnak. A kérdező pedig kezelje kritikával az összes választ (az enyémet is), és döntsön a saját belátása szerint. Ezt senki nem fogja helyette megtenni, pont ezért kár is óvni bármitől. A legtöbb ember csak saját tapasztalatból tanul, hiába is kérdez másokat. Mert hátha neki sikerül. :-) Szerintem mindannyian jártunk már így. Én többször is. :-) Mégsem sajnálom a kísérletezésre fordított időt, mindig sokat tanultam belőle.
Általában szűkebb helyszíneken fotózom, nem műteremben. Ezért választottam egy mélyebb eszközt. Megfelelő fókusz beállítással nem szóródik túlságosan a kilépő fény. Méhsejtráccsal tovább szűkíthető.
Fontos volt a súly is. Nem akartam plusz rögzítőt készíteni hozzá. A rács könnyű, megtartja a Metz 60 feje.
Ételvédő rácsot kibéleltem alufóliával. Középen egy alufóliával bélelt kistányér veri vissza a fényt, amit menetes szárakon lehet állítani. Ez utóbbi fontos a fókuszáláshoz. Összköltsége kb 1500 forint volt.
"Rengeteg ember megveszi a drágábbnál drágább cuccokat, majd a szekrényben, vagy az ágy alatt porosodik, mert mégsem jött be neki a dolog."
Majd amikor az asszony megunta kerülgetni, felteszik netre és fillérekért eladják a szinte null expos vakukat, terelőket, optikákat vázakat..
Sokan tényleg a youtube videókból lesik ki a felszerelést - nekik fehér optika kell meg markolat mert az jól nézki a gépen, meg beauty dish meg két strip box és a garázs (ahol eddig a kocsi nyugodtan pihent) hirtelen egy "profi fotós műterme lesz". Szörnyű; elvisznek ingyen egy két fizetős vendéget majd megunják és abbahagyják - aki ebből él az meg elesik jónéhány sárgacsekknyi pénztől..
Természetesen nem neked címezve, csak tőled volt a kiemelés. :)
Isten ments, hogy én téged valamiért is leszóljalak, szeretnék én úgy fotózni és világítani ahogy te.
Viszont az továbbra is tartom, hogy ezek a manapság divatos fényformálók nem feltétlen szükségesnek a jó emberfotó elkészítéséhez. Egy kezdő szetthez meg pláne nem. Rengeteg ember megveszi a drágábbnál drágább cuccokat, majd a szekrényben, vagy az ágy alatt porosodik, mert mégsem jött be neki a dolog. olyasmi ez, mint amikor megveszi valaki a tükrös gépet, mert látja azt, hogy xy nak milyen fasza képei vannak, csak azt nem látta, hogy az a kép milyen volt amikor kiesett a fényképezőgépből.
Tudom, nekem ennek örülni kellene és minél több pénz kiszednem az ügyfél zsebéből lehet, de nem ilyen vagyok.
Amíg valakinél azért fontos, mert "vagány" neve van, ( fénykádról sosem hallott) és "különbözö fényeket" szeretne, de hogy milyet: fogalma sincs .... addig helyénvaló futóz és az én megjegyzéseim is.
Lehet, hogy a beauty disch-vel majd - azonnal - szuper fotókat fog készíteni .... csak éppen lámpaállványokat felejt el venni a vakukhoz. Ha akarod, érted :D
Nekem is szimpatikus ez az ernyő. Az anyagát megkérdezhetem? Nemrég elhamarkodottan vettem egy 110cm-es mikrosat ernyőt, ami konkrétan olyan, mintha műanyagból lenne az áteresztő anyag.
A székely ember egész nap fát vág az erdőben a fiával. Mint általában: szótlanul. Egyszer aztán a fia vállára veszi a fejszéjét, elindul hazafelé, köszön: Minden jót idesapám!
Az öreg megemelte a tekintetét, hogy mi baja a fiának, hogy ennyire bőbeszédű lett ?!!! Az meg csak a válla fölött visszaszólt: Maga felé dől a fa!
Ez valóban nem Bowens bajonettesnek néz ki, viszont erről lebeszélnélek... Ez a kit például most 140 ezer forint, és a céljaidnak szerintem tökéletesen megfelel. Ha majd lesz pénzed, lehet szépen bővítgetni szoftboxokkal, meg amikkel szeretnéd.
De hangsúlyoznám, nézd meg fvcc kínálatát, valamint figyelmesen olvasd el az oldalán levő Vaku-info menüpont alatt levő írást.
Ja, és természetesen mint szabadidős tevékenység végzem ( illetve tanulom) a fotózást és a játékot a fényekkel...
Ha munkaeszköz lenne (tehát befektetés ) nyilván nem ebben gondolkodnék.
Otthoni "instant" stúdió van tervben, illetve a két Villanjkörtéről akarok lépni egy szintet fentebb. Olvastam, hogy a mikrosat hasonló Hobbi kitjét finoman szólva nem ajánlottátok, de ezt a szettet talán a Bowens bajonett miatti bővíthetősége egy fokkal vonzóbbá teszi. A kis softboxot lehet nagyobbra cserélni pl., stb.
A tér nem nagy, a 2.08-as háttér éppen elfér(ne, ha megjönne), egyelőre 1,38 háttér előtt tervezek egyszemélyes modellfotót, portrét... a szűkös tér behatárolja a lehetőségeket, cserébe nagy vakuk sem kellenek talán.
A két villanjkörtétől sem akarok még feltétlenül megszabadulni.
Nézdd csak öszintén..Gyülöltem ezeket, egy six settel együtt cipelni, lehet hogy mivel megszoktam a négyzetes fejet, "gyönyör" volt ez a henger.. soha nem sejtettem hova megy afény csak ha ránéztem.. de amikor tanuló cipelte akkor kedvesebbek voltak mert a fényük szép volt. Egyébként tényleg nem próbáltam, csak megnéztem az akkuk nincsenek kifolyva. ha valaki egy kis mütermet akar csinálni elég a fényük.. ja meg az évtizedes port is adok hozzá!!!
Próbálam régi dolgaimat csökkenteni. Érdekel valakit a braun f 900.as vaku?
Van réghasznált ilyenem. a metzre váltáskor üzemképes állapotban került a padlásra egy dobozba hogy ne is lássam. 3 db akkutartó rész, 2 lámpafej, 1 pótlámpa. A lámpafejeknek az volt a bajuk hogya mozgatáskor az ívpályárol lejöttek, ragasztószallag tartja/ugy néz ki törés nincs/ az akkuk biztos nem jók, de nem folytak ki. Látható hogy sokat nem voltak használva, mert az állító csuszdái mind az új. Ha van érdeklődés képeket rakok fel. Nagyon jó vakuk voltak, de aki tervezte az biztos nem riporter munkára tervezte.
semmilyet, még a szokásos deci veresbor sem került elő, csak valahogy jelzendeni próbáltam volt, hogy a magyari nyelv szabályai szerint szerkesztett, követhető és központozással bőviben hintett kommunikáció jó eséllyel többekben beindítja a segítő szándékot, ámdeviszont a sefülesefarka türelmetlenség nem annyira.
Most adtam el ilyet, a kulcsszám 33 de 105mm zoom állásban. Tesztekben 35mm-re mérve 20 körüli. Amúgy ügyes jószág, sokat tud és egyszerű a kezelése, nekem indirekt vakuzáshoz erősebb kellett, váltottam. Műanyag talp: már egy éve fém talppal árulják, de a mostani Sigma 500-am vagy 10 éves, műanyag talpas és nem az törött le róla...
Hmm a fényt ha nem akarom kihozni belőlle akkor leragasztom szigetelőszalaggal :D Nem hanem olvasgattam én is hogy nem rossz csak hogyis mondjam szeretném bel. ill külterületen és esetleg rendezvényeken is használni és tapasztalatok mit mondanak rólla ! Ja és nézem hogy műanyag a talpa az mennyire strapabíró nem dobálni illetve ráálni szeretnék !
Üdv ! Érdeklődni szeretnék hogy van valakinek tapasztalata Yongnou YN467 II tipusu vakuval kapcsolatban megéri a pénzét vagy nem egy D3100 as gépre szeretném és nem szeretnék sokat költeni rá mit lehet kihozni belőlle ?
És lehet, hogy nem fogunk unatkozni, mert (ha) jönnek a kérdések.) " egy nagymenőtől vettem a cuccot asztán mégse tudom lefotóni Rozit bugyiba a Tecsó előtt, mer nem világiccsa ki a feliratot" :))
Most a tervem: két maunális vaku, állványról (ernyővel vagy valamilyen derítővel) és rádiós kioldóval elvillantva. A két vaku valami olcsó (nem túl régi) manuális vaku lehetne. (abban bíztam, hogy ez a Metz megfelel az egyiknek)
Akkor gyorsan vedd meg a nemethla Metzeit. Ha lekésel róla, szivesen adok hasonlókat (drágábban), állványokkal, ernyőkkel, ernyőtartókkal, rádiós kioldóval. Régebben pont ilyen összeállításban fotóztam sokat és sok pénzért, mütermi fényeket produkálva vele, mindig pontosan expózva (és nem égettem vele szarrá semmit ..... )
Csak hogy értsd: valamikor ha fagylaltot kértél, azt is kaptál. Most meg egy adag hideg szart, tele jégdarabkákkal, és még a tejszínt is kilopták belőle. Pont ennyi a különbség a régi Metzek, és a mostani olcsó Metzek között.
Ahogy látom, elég nagy flamet kavartam a kérdésemmel.
Rólam annyit, hogy nagyon régen fotózgattam analóggal, mint nagyonamatőr gyerek.
10 éve vettem a 350d-t és azóta próbálok különféle családi eseményeken, kirándulásokon stb fotózni. Vakus tapasztalatom semmi nem volt... Mivel nem kérdzetelek meg benneteket, ezért úgy gondoltam, hogy a gépen lévő vakuhoz képest jelentős előre lépés a 36 os kulcsszám, így vettem meg ezt a vakut. (Az automatikában meg bíztam, majd az elintézi a fényeket.) Bár ne tettem volna ! Igen: alaposabban körül kellett volna jáni a témát...
Most a tervem: két maunális vaku, állványról (ernyővel vagy valamilyen derítővel) és rádiós kioldóval elvillantva. A két vaku valami olcsó (nem túl régi) manuális vaku lehetne. (abban bíztam, hogy ez a Metz megfelel az egyiknek)
A fentieket két okból írtam le:
- aki még nem vette vakut az jobban gondolja meg
- véleményt kérek a fenti megoldásról..
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat, és hiába csak egymással 'vitatkoztatok', elég tanulságos volt.
Comet Twinkle-M "villanjkörte" jellegű, 100Ws-os, stúdióvaku: 7.000 ft.
A vaku 110V-os feszültségről üzemel, de tartozékként adom hozzá a 230V/110V-os adaptert is. Optikai, ill kábel kioldós, nem szabályozható a villanási teljesítmény, szabványos állványmenettel rendelkezik.
Tele vannak a hirdetések "régi" megbízható, strapabíró, blendeautomatikás kis méretű Metz vakukkal (35 CT2, 30 BCT4, meg folytathatnám a sort.....) 10e alatt tudod venni darabját. Ha nagyobb kell, akkor a 45-ösök ára 30e. Ft körül kezdödnek, 40 év után is bírják a melót.
Némethla épp most árul valahol 20e. ft körül. (lehet, hogy pont ebben a fórumban? - olvass vissza, vedd meg és jóbban jársz, mint a "kici ócó kínaival".
Tudod, én butus azt hittem, hogy azért van a TTL, hogy tuti fények legyenek a képeimen, ne pedig egy sz*rrá égett fehér folt. Reménykedtem abban, hogy "tolmács" a 3702-es talp kialakít egy gyümölcsöző párbeszédet a Metz vaku és a K7 között. Tévedtem, mindkettőnek tájszólása van. :-)) Egyébként még nem felejtettem el az ősi technikákat, pl. már készül a konzol a 4 db. Comet vakuhoz, ami a hátteremet fogja kivillantani. :-)
...És tegyük hozzá, hogy az 54-el sem lehetsz felhőtlenül boldog. Került egy pár forintomba és nem kevés kísérletezésbe (köszönet Gábor barátomnak) mire a képen látható szett összeállt, és még most is hüppögök, ugyanis hiába tudja a P-TTL-t, az sz*rra sem jó, mert az estek 95%-ban nem produkál megfelelő képet. Ha a vakura bizom a dolgot és a Metz automatikája adagol, akkor remekül működik.
A rendszerben van egy Metz 54 MZ-3 SCA 3083-as slave talppal és egy 54 MZ-4 3702 M3-as talppal, amit egy 3008-as adapterrel tudok elvinni a géptől. Ha összeszámoljuk....háát. :-)
Piacgazdaságban élűnk. Gyártói nem kimondott duma: Tölem vásárolj minél többet, minél gyakrabban és minél drágábban. Ne a konkurenciától! Ezért én hajlandó vagyok kitalálni minél több hülyeséget, hogy igazam legyen. Ha mégis a -z olcsóbb - konkurenciát választod, az a te bajod (én majd teszek rola, hogy az legyen!). PONT.
Te ne törödj azzal, söt kimondottan légy hülye a mindenféle vaku-beállításokhoz, mert MI mindent megoldunk helyetted. Nekünk úgy jó, ha buta vagy. Csak nyomd az expó gombot, minél gyakrabban ... és gyere vissza hozzánk gyorsan vásárolni újabb és újabb, számodra (nem) fontos hülyeségeket. Mert nekünk az a jó, és akkor lesz még jobb, ha gyakran tömöd a zsebünkbe a sok pénzt!
-----
Ezért nem volt, nincs és nem is lesz soha rendszervakum. Mert jól megvagyok nélkülük is. PONT.
Egyszerű az eset. Büntetni kell a gyártókat, mert elszemtelenedtek. Szándékosan működésképtelenné teszik az idegen termékeket, sőt szokszor a saját régebbi típusú vakujaikat is. Erre szerintem nem az a válasz, hogy a legújabb új E-I-(stb)-TTL vakut veszünk százezres nagyságrendben, azután ebből többet, majd szintén százezres nagyságrendben rádiós vezérlőt. Majd előáll a gyártó egy új fényképezőgéppel, és kezdődhet minden előről.....
Nálam egyetlen rendszervaku van a gépen, a többi mind régebbi típus filléres darab, nem TTL rádióvezérlővel manuálisan megy, és működik a fényszinkron is......Nagyjából bármilyen régi vakut 20.000 környékén megvehetek, csak kényelem és kezelhetőség szempontok miatt szoktam a régivel azonos típusokat venni. Jelenleg kilenc vakut használok... :)
És biztosan soha nem veszek meg olyan fényképezőgépet, amin nincs PC csatlakozó. Ha pedig van, az én rendszerem akárhány év múlva is működni fog...
Különben ezek a mai vakuk minden baromsággal el vannak bonyolítva. Kommunikáció... brrr.. (mi van, ma már mindenki ezen a szakon végez?: ja és a többi meg marketinges?) A felesleges dolgok foglalják a helyet, növelik a költségeket, és egy sima expozíció konpenzációt nem lehet egy másodperc alatt elvégezni... Vagy nincs egy főkapcsoló, mert az már mechanika, az pénzbe kerül. Ez az egész elővillantásos móka is egy kalap sz@.. (feleslegesség) Viszont mehetne a vaku mondjuk nyolc elemről, lehetne sokkal gyorsabb, és sohasem szabadna túlmelegednie.
Ezt a Metzet nem tudod slavera állítani, mert nincs neki. Azt reálisnak tartom, hogy e-ttl rádiós vevő részén keresztül megkapna a szükséges jelet a villantáshoz.
Néztem a vaku leírásában: sem master, sem slave vakuként NEM TUD müködni. Erre mondom én, hogy lebutított rendszervaku (csak a gépen használható). Valószínü, hogy e-ttl vaku-hosszabbító kábel segítene (itt fizikai kapcsolat lenne a gép és vaku között), de ez már nem az én asztalom (sem tudásom)
... és erre írtam, hogy jobb a butább, de nem rendszervaku, pl a Metz 36 C-2 (az fog menni óccsó rádióssal is, meg fényszinkronnal is.
A kérdés itt arról szólt eredetileg, hogy a Metz 36AF4C, ami dedikáltan Canon rendszervaku, és működik a vázon, nem akart a talpán keresztül sima rövidzárral elsülni. Emiatt nem működött egy olcsóbb (nem E-TTL) rádiós kioldóval. Nos, a Sigma, a Metz és még néhány gyártó némelyik vakuja képes erre, hogy pl Praktica vagy más régi váz vakupapucsában nem sül el. Csak olyanon, ami TTL-szerű és ad a segédérintkezőkre is jelet/feszt. Tapasztalatból tudom, nem kapcsolási rajzból. Erre fel mondtam, hogy egy csak rendszervakukat felismerő rádiós kioldó megoldás lehet. Hiszen az meg éppen a hagyományos vakukat (nagyobb talpfesz ) nem villantja el, de Canon rendszervakukhoz jó, még az alvásból is felébreszti, tehát az expo előtti AF-eléskor már ad jelet a talp a vakunak.
Gépen elvillan neki a vaku, csak Slave vakuként nem megy. Vár valami információt a másik lábáról amit a nem E-TTL kioldó nem tud megadni neki. A Nissin vakukkal is ilyen szívás van, sőt a Sigmámat is csak akkor lehet elsütni ilyen kioldóval, ha átkapcsolom slave állásra.
A Canon általában hülye rendszer vakuk szempontjából. Ha nem Canon a vaku is, akkor lehet "kommunikációs probléma", azaz a fgép nem ismeri fel, hogy vaku van a gépen és nem ad áramot a vakupapucsba, hogy az villanni tudjon. + a gép menüjében lehet (kell, nem lehet) engedélyezni, hogy -az adott - külső vakut is lehessen használni. Pláne a rendszervakuknál meg az sem mindegy, milyen firmware van rajta - ott meg az a probléma, hogy a vaku nem fogja ismerni a fgéppel való kommunikációt. Szoval jól meg van keverve a szar ahhoz, hogy rákényszerít a Canon, hogy Canon vakut vegyél hozzá.
Ezért is van a leépítés - választékcsökkenés - a Metznél, mert lassan több a különféle kommunikációs protokoll, mint a géptípusok száma (Canon, Nikon) - a csereszabatosság visszafelé meg minimális. Így a Metz ezektől vagy megveszi, vagy nem (csak némelyket veszi meg).
Olcsó vakunak a Metz esetében rendszervaku helyett ajánlatosabb inkább a puritán Metz 36 C-2 -t venni blendeautomatikával. Ott leegyszerüsödik az egész: vagy villan, vagy nem. Ha igen, akkor a vaku automatikája fogja a fényt adagolni és kézzel kell állítani a gépen a záridőt
Ha a Metzet rövidre zárva sem lehet elvillantani, az meg nagyon "érdekes" - simán lehet vakuhiba.
(ha a CaNyikon részben netán logikátan hülyeséget is írtam valahol, az csak azért fordulhat elő , mert egyiket sem használom. A Pentaxnál ilyen problémák - legalábbis nekem - nincsennek. Tehetek rá bármilyen vakut, az villanni fog).
Hát nem vagyok túl optimista... Nem ismerem a Canont, csak ránéztem a Metz oldalán erre a vakura. A fotózásban sokszor megesik hogy a vásárláskor túl olcsó dolgot vesz meg az ember, azután amikor tovább akar lépni, falba ütközik. Úgy látszik, hogy Te már csak egy hajszállnyit léphetsz előre, veszel egy hungarocell lapot (ezen legalább nem buksz nagyot) és magad mellé téve, a modell felé fordítva, a vakudat a hungarocellre irányítod, így sokkal szebb fényed lesz.
Miért tudna e-ttl-t? Az 580EXII-eseimet tudja. Nem tudja az öreg Multiblitzet, a magas talpfeszű öregebb Metz 45-öt és 60-ast, se más régi csak talpérintkezős vakut. De tudja a 45CL4-est, a 60CT2-őt elsütni. Tehát amit én próbáltam velük, arra merem ajánlani. Másra nem.
Vannak olyan vakuk, amelyek csak fgépről süthetők el, vagy azt utánzó vakukioldóval. Szvsz ez a Metz 36 AF4C is ilyen. Például egy Praktica sem süti el, de egy Canon Eos digi igen. Arra van építve, kialakítva. Az RF 602/C rádiós kioldó elsütné sztem, de mivel nincs itt a vakud, se ott a kioldóm, ezért biztosat nem mondhatok. De amennyiben fgépen hibátlanul működik, akkor valószínűleg kell neki a 602-vel is.
Olyan érzésem van, hogy még mindig nem értetted meg, melyik két pontot kell összezárni.
A vaku talpán van ezek szerint (géptípusonként vátozó) öt érinkező pont. Ezek közül egyik a papucs talpának geometriai középpontjába esik, erről az érintkező pontról van szó. A másik négypont most nem számít. Ezen kívül a papucs oldalán, mindkét oldalon van egy egy fémlemezke, ami a fényképezőgép vázához fog csatlakozni. Ez az oldalsó lemezke a másik pont, amit a teszthez össze kell zárni.
Ha itt a rövidzárteszt működik, még egy hiba adódhat.
A többi négy érintkező pont működés közben nem érhet semmihez, ezeket szigetelni kell. Egy vékony celluloid lapból ki kell vágni egy darabot, ami a vakusínbe illeszkedik, és csak a középső érinkező csatlakozását engedi meg, a másik négy pontot leszigeteli.
és akkor azt mivel,vagy hogyan tudom megoldani,hogy kb 2 m--re legyen avaku a tárgytól,és így kapjak egy nem kiégett képet? sajonos helyszűkében vagyok(5m-5m),és nem akarom az egész szobában szétveretni a fényt...Esetleg egy kisebb fajta softboxal,és fényszűrőelőtétekkel?Egyébként azért kellene a 2.8-as rekesz,hogy valmennyire azért a hátterete el akarom mosni......
Szóval acélom az lett volna,hogy 2.8-as,vagy annál tágabb rekesszel csináljak használlható képet!Ezt abban aformában tudtam elérni,hogy leszabájoztam a körtét a minimumra!Az áteresztő ernyőt reflex ernyőként használtam úgy,hogy tettem elé egy fekete derítőlapot,plussz a visszavert vényt elé tettem mégegy áteresztő ernyőt! Tárgytávolság 5m ..és mindezt 1/160 .És így kaptam egy olyan képet amin a féhér felület nem ég ki...
Éppenhogy a 602/c a rövidzár nélküli vakukat tudja csak elsütni, vagyis az E-TTL 580-asokat, szb. Nem süti el az említett magasabb talpfeszű, elektronika nélküli, csak központi vagy zsinóros vakukat. Azért gondolom, hogy ami egy EX canon vakut elsüt, az ezt is.
Elmesélem, de remélem holnap még nem akarsz fotósoktatást tartani. Habár gondoltam érthető ha azt mondom, hogy középső.
Ha megnézed a Canon rendszeren kb középen van egy érintkező. Ez olyan mint a régi csak középérintkezős vakukon. A fényképezőgép ezt a lábat és a vakusarut zárja össze. Ezt az érintkezőt a vakun a kis vájkóban találod, egy nagyobb lemezdarab. A rádiós kioldók is ezt a két pontot zárják. Ezt te is bátran megteheted, kiegyenesítesz egy gémkapcsot és had szóljon.
Van egy Metz 36 af c4 vakum. Szeretnémrádiós kioldóval használni. A multkor kipróbáltam - vételi szándékkal - egy Yongnuo RF-603 C - kioldót. A vakut nem indította el, de a készülék működött: látszott ledeken, a kapcsolat és a kioldás.
Mi lehet a hiba oka ?
Lehet, hogy ezt a vakut nem tudja lesütni, vagy a vaku hibás ?
El lehet sütni a vakut úgy, hogy a talpánlévő érintkezők közül valamelyikek összekötésével ?
Egyébként, két külső vakut szeretnék használni családi események fotózásához..
Holnap bepróbálom ezt pontos adatokkal...mert most csak kb -ra írtam a tárgytávolságot,mert mindez délután történt...,ésnagyon zavart ez a rekesz dolog... Az viszont biztos,hogy nem tudtam használható képet csinálni 1/200 f2.8 on
Hát, ha 28-as a GN-je, az 1/8-adra leszabályozva 3.5. Ha 2 m-re van a fény a megvilágított dologtól, akkor az 1.7-es blendét kívánna. És itt még egy ernyő is van a fény útjában. Vagy valamelyik adat nem stimmel.
De azt csak most értettem meg, amit írtál! Leszabályozás után ki kell sütni a szabályozható körtét? Csak kisütés után fog kisebb fénnyel villanni? Jé... Ez azért egy normális vakunál nem így van.
De most megnéztem nálad a 100 Ws-es és a 45Ws-es villanj körtét. Mindkettőhöz 28-as GN van írva.
Má miért lenne? Erős a korte és csak 1/8 a szabályzása. Közel van a tárgyhoz egy sima ernyőn keresztül. Ha reflex ernyőt használna már nemlenne ekkora fénye.
Szerintem közel van, no meg ezeknek a körtéknek viszonylag koncentrált fényük van. Próbáltad úgy ekapcsolni, hogy a minimumon van? Ha más nem akkor marad az ND. DE ez megint azt igazolja, hogy nem kell sokszáz WS-es cucc
Eladó egy Yongnuo RF 602/C Canon rádiós kioldó szett, tartalma egy adó és két vevő, két dobozban a tartozék zsinórok miatt: fgép kioldó 3,5 csatival, 3,5 jack és 6,3 jack stúdióvakukhoz, Metz 45 CL, Metz 60 CT csatlakozóval. Ára így együtt 12 ezer ft
Adok hozzá kettő elemet a jeladóhoz, a vevőkbe AAA ceruza való. Azt nem adok )))
Email címem nemethlac kukac invitel pont hu, a számom még mndig: 30-500-kilencvennyolc-ötvenegy
Ha jól tudom, a D90 szinkronideje 1/200. Azt javaslom, hogy ne a határon járasd! Tehát használj egy kicsit hosszabb záridőt. A fekete sáv azt sejteti, hogy nem volt nyitva a redőny teljesen.
Mit értesz azon, hogy F4 alá nem tudsz menni? Ennél kisebb vagy nagyobb blendét nem tudsz használni? Ha a kép beég, akkor túl nagy a vaku fénye. Vagy vedd lejjebb a teljesítményét, vagy vidd messzebb a fotózott tárgytól vagy embertől vagy használj kisebb rekeszt! Vagy tegyél valami fényszűrőt a villanj körte elé.
Szóval arról volna szó,hogy vásároltam egy 100W szabályozható villanj-körtét ...mindezt összekötöttem szinkronkábeles megoldással egy D90-es géppel. Ugye manuális módon használltam ISO100 as érzékenységgel 1/200as zárral....
Naés most van az,hogy én azt tapasztaltam,hogy a rekesszel tudom szabájozni a körte fényerejét(mármint amit az elkészített fotón látok) ..
Az normális ,hogy F4 es rekesz alá nem tudok vele menni ????Két eset van amit tapsztalatam!vagy kiég akép teljesen,vagy pedig alul egy fekekete sáv látható..szóval kb félig van meg a kép...
Nem , most vegyél 3-4db 600Ws vakut mindennel együtt. boxok méhsejt stb, 1-2 év alatt megtanulsz fotózni ( ha hagyod magad tanítani akkor 1 év - autodidakta "tudok mindent" módon min.2), akkor majd eladod ezeket, és veszel két 150Ws vakut meg egy tábla hungarocellt helyette a maradék zsírt meg eliszod.:)
Nem kell ám hinni az itt írogató fasziknak 10-20-30 éve csinálják a hülyeségeiket.)
de én hosszú távra terveznék, olyan 2-3 évre venném meg a cuccomat és utána vennék egy jobbat, szóval akkor igy is vegyek 2x 150 W vakut és 2 db esernyőt?
Futoz megadta a választ, feljössz fórumra tanácsért - utána pedig nem fogadod meg...
Ahogy az autóvezetésnél is először rutinpálya, forgalom - majd saját kocsival jogsival oktató nélkül.. (mire saját kocsit választasz már tudni fogod,hogy mekkora, hány ccm stb kell - a fotózásban sincs máshogy)
Vennél kettő 150w-os vakut kisállványokkal két ernyővel és sporoltál egy raklap pénzt - kezdésnek nem kell több. Ismerek olyan magazinfotóst aki még mindig ennyit használ a képeihez - mindent meg lehet oldani. Természetesen van beauty dish-e, akkora softboxa,hogy beleférek.. de ha nem muszáj nem cipeli.
Igen először azt linkeltem mert fogalmam sem volt hogy mit vegyek, vagy hol kezdjem, de mostmár kezdem nézegetni a dolgokat és minden tanács jól jönne :D
Nem szólaltam volna meg, de hát ezt írtad: "Én is tudom tanusítani hogy az átersztő esernyő és a szoftbox közt nincs különbség..." ami így nem igaz és félrevezető. Nyilván tudod. Vannak helyzetek, amikor nem szerencsés az ernyő, mert túl sok fény verődik oldalra és hátrafelé.
Először ezt linkelted, ez a semmit nem ér kategória. Ez amit most linkeltél már jobb eredményt ad. De mondom, mielőtt 28 ezer forintot kiadnál ezért, szerintem próbáld ki, milyen eredményt lehet elérni egy áteresztőernyővel.
Nekem is van egy nagy 120-as oktoboxom méselytáccsal annak is különleges fénye van nem mondom hogy felesleges a szoftbox,de ha szort fényt szeretnénk és jó minőségbe akkor esernyő mert a szoftbox megszínezi a fényt és kb. 250 kelvinnel hidegebb fényt ad.
Én is tudom tanusítani hogy az átersztő esernyő és a szoftbox közt nincs különbség (fénymérővel centi pontossan ki van mérve) és miután a vakun van egy alapreflektor így az pont oda szorja a fényt ahova irányítjuk.
És még valami ha mobilizálni kell a dolgot nem mind egy hogy egy esernyőt csuksz nyitsz szét vagy egy szoftboxot szerelsz össze.
Ezt azért mondod ilyen magabiztosan, mert kipróbáltad már milyen eredményt lehet elérni egy jóminőségű stúdióvakuval és jó minőségű áteresztőernyővel? Azt tudod-e, hogy egy olcsó szoftboxnak "rosszabb" fénye van, mint egy minőségi ernyőnek? Az meg kifejezettem a vicc kategória, hogy általában egy jó minőségű ernyő még mindig kevesebbe kerül, mint egy olcsó kínai szoftbox.
Mielőtt nagyon nekiesel a bevásárlásnak.. probáld meg teljesen egyszerű fehér ernyővel...
Nem nagy kiadás, viszont ha ráérzel, értesz hozzá, lesz gyakorlatod nagyon nagyon sok mindent meglehet vele csinálni.... és mégse áll a felszerelésedben huszonharmincsoknulla ft...
Volt már itt annyi marhaság leírva a " láblámpa - haslámpa stb"., hogy már nem is reagál senki a hülyeségekre, mert fárasztó. Van egy szakma - meg lehet tanulni - aztán lehet gyakorolni- kinlódni- tapasztalni- de az egy nap alatt összeszedett tanácsokkal kissé meredek nekifogni modellezni..)
Bár most nagy divat - sláger meló - a portfólió készítés agyba főbe - sikerre , nyugatra vágyó q---lányok csináltatják, egy kissé a sittelések miatt leült a piac, de már jön az új generáció , és kell a húsról az anyag. Mindenki csinálja, van aki pénzért van aki amúgy.
Mekkora gyakorlatod van? Fotóztál már embert?
Én megnéztem neves divatfotósok oktatóanyagait. Ezek általában elérhetőek online. Megfigyeltem, hogy azok a képek, amik nekem tetszenek milyen eszközökkel készültek. Utána azokat építettem meg magamnak. 160x30 softbox, 46 cm beauty dish, méhsejtrácsos szűkítők, 140x100 derítőlap, háttérvetítő.
Eszközt ahhoz kell választanod, amit fotózni akarsz, ehhez pedig tudni kell PONTOSAN, hogy mit akarsz. Emberfotó és emberfotó között is lehet hatalmas különbség!
Ma én ennél gonoszabb vagyok.... ha én modellfotózásra keresek szettet, akkor tudom hogy mit is szeretnék fotózni. Milyen eszközök kellenek hozzá, milyen fényerő. És nem az lesz a következő kérdésem hogy milyen WB-t használjak, milyen rekeszt, milyen záridővel. Ja és igen... ha veszek 3 vakut akkor milyen irányból világítsam őket. És persze... honnan szerezzek modelleket :-D
De azért nem vagyok annyira gonosz hogy ilyeneket ide leírjak :)
Én csak annyit tenné hozzá, hogy ha pénzkeresetre akarja használni, akkor ezt a szettet érdemes minél előbb elfelejteni. Ha a hálószoba sarkában történő család és barátfényképezés a cél, arra tökéletes.
Nem szoktam ilyet írni, de a linkelt szett kicsi. :-) Vakuból nem árt az egyel erősebb, a szoftboxok mérete pedig kb portréig (max. fél alakig) jó. Általában akkorának kell lenni a szoftboxnak, mint a fotózandó alanynak. Tehát ha teljes alakos embert fotózol, akkor érdemes elgondolkozni egy keskeny, kb 180x40-es boxon. Ha több embert, nagyobb helyen, akkor két 140x140-es is jól jöhet. Ha (szép) nőket szeretnél fotózni, akkor egy beauty dish nagyon jó. Hiányolom a szettből a méhsejtrácsos szűkítőket. Azok nélkül nem fogsz tudni effekteket felrakni, mint például hajfény.
Ezek saját tapasztalatok (+ a tanultak), de nem dolgozom túl sokat műteremben. Kérdezz meg mást is! :-)
Sziasztok, egy kis segitséget szeretnék kérni tőletek!Most szeretnék egy fotó studiót összeállítani, de annyi lámpa van hogy azt se tudom hogy mit vegyek, a fotóstudiót modellfotózásra használnám, 2-3 lámpára gondoltam, tudna valaki segiteni hogy milyen vegyek? olyan 100.000-200.000 FT-t szánnék rá.Állandó fényű vagy villanós legyen?Eddig ezt néztem ki, csak nem tudom hogy elég lesz-e ez a kis "hobby studió"http://mikrosat.hu/vakuszettek/hobby-vakuszettek/hazi-studio-1591.htmlElőre is kösznöm!!!
Yongnuo 467-ll. fémtalpas eladó GN 33, kb. 100 fotóval (karácsony & húsvét), minden tartozékával, dobozában új hibátlan állapotban. Nagyobbra vágyom :) Ára 19.900 HUF, ehhez kipróbálás, rövid oktatás és egy hét garancia járhat.
Elképzelhetó, hogy valami R + zener dióda taggal védve van a nagyfesz ellen, és így a nagyfeszt lehúzza, vagyis nagyfesszel nem működik. Persze ez mérés nélkül csak olyan mint a filozófia.
Ez nagyon érdekes. Nem látom át a dolgot. Szerintem azért nem süti el, mert nem csinál teljes rövidzárat. De itt a kérdés, az volt, hogy kinyirj-e a nagyfesz a kioldót és a válasz szerintem az, hogy ki .
Pedig de, mert a kisebb feszű stúdióvakut, a Metz 45 kisfeszűeket mind elsüti ugyanazon a csatin, ill csatival. Metz 60-ból is a CT2,4-et igen, a CT1-et nem. Más régebbi Metzeket, még egy 20B3-asat se, se a Multiblitz Vario szériáját nem süti el. Elsüti viszont a Multiblitz Compaclite-t és más újabb stúdióvakut is, akár 6,3-as, akár 3,5 jackről.
Pontosítok: van ilyenem, és használom újabb stúdióvakuval, azzal megy, de a 3,5 jackes csatlalkozóján és a talpán is teszteltem (használni próbáltam) sima talpérintkező adapterrel régi Metz 45 CT1-el, ami magasabb fesz-ű ( 114V ), és régebbi Multiblitz Vario 1000-es stúdióvakuval, azokkal nem ment. Megy viszont az 580EX II-kkel gond nélkül. Megy viszont Metz 45 CL-4-el, a sárgacímkés Metz45-el és Metz 60 CT2-vel. Vagyis nem tud magasabb fesz-ű vakut elsütni, még talpadapteren sem.
Sziasztok, ELADÓ egy RED HEAD 3x800W reflektor-szett táskával.
Részletesebben: 3db RED HEAD 800W lámpa izzóval, barndoor-ral, ~2m magas állványal, mindezekhez táska, illetve 7db tartalék izzó és egy guriga többféle színű fólia, melyet nem használtam. Összesen max 10 órát mentek a refik, hibátlanul működnek.
Olcsó megoldás világításhoz...
Irányára 60ezer Ft, most szombaton Szeged-Bp útvonalon megfordulok oda-vissza, használjátok ki, akár házig viszem...
Segítséget szeretnék kérni. Tudja valaki, hogy a Yongnuo RF-603 C vakukioldó maximálisan mekkora talpfeszültségű vakut képes kezelni? Segítséget előre is köszönöm!
a) (a legrosszabb): szembevakuzod őket egy vakuval
b) kérsz kölcsön még egy vakut, két oldalról fentről lefelé világítva direkt vakuzol (az egyikkel kisebb teljesítményen)
ba) ha nem tudod megoldani, hogy az egyiket levedd a gépről, akkor azzal derítessz, a másikat meg valaki tartja (pl. széken állva, magasra emelt kézzel) és az lesz az erősebb fényű. A fejtől keletkező árnyékok elvesznek az emberek háta mögött. Ez a b) megoldás erős, de plasztikus arcmegvilágítást ad.
Az ablakot felejtsd el, meg a derítőlapot is. Egyrészt nem tudod, fog-e sütni a nap (annál rosszabb, mert ha szárnyas ablakok vannak, a keretek ronda árnyékot tudnak odanyomni, ahova éppen nem szeretnéd), ha meg nem, akkor úgyis mindegy.
Köszi a részletes választ! :) A falra nekem sem volt szándékom feltolni őket, azt a hibát már régebben elkövettem családi fényképeknél. Van egyébként színfóliám, tudom melegíteni a vaku fényét az ablakhoz, így valamelyest közelebb tudom hozni a két színhőmérsékletet egymáshoz.
A csoportképet nem azért csinálom én, mert profi fotós vagyok és ebből élek, de ez már régen kiderült :)
Állítólag amik vannak képeik, azok nagyon rosszak. Ezt a szintet, bíztam benne, megugrom egy rendszervakuval. (és az ablakokkal) Van egyébként 110cm-es derítőlapom, reflexernyőm meg ilyen apróságok, de ha azt mondjátok béreljek inkább stúdióvakukat (tudom, lehetőleg 1000ws legyen), akkor megfontolom.
Metz mecablitz 35 CT 3 vaku megkímélt állapotban eladó. A villanó fej függőleges irányban 90, vízszintesen 180 fokban állítható. Kulcsszáma: 35. Ára: 7000 Ft.
Segítséget szeretnék kérni. Tudja valaki, hogy a Yongnuo RF-603 C vakukioldó maximálisan mekkora talpfeszültségű vakut képes kezelni? Segítséget előre is köszönöm!
Most megy a HP nagy akciója... már féláron veheted meg az előzőekhez képest.
Egyébként tudod, mi benne a biznisz? Nem a nyomtatók eladásán keresnek, hanem a festéken. Amit majd vesznek bele.
(Egyébként már régen kiszámoltam, hogy akkor is érdemes kidobni - növelni a veszélyes hulladék hegyeket - ha nem romlik el, csak éppen kifogyott a gyári festék-készlet. Olcsóbb egy új nyomtató, mint a régibe a festék).
A telszám azért kellett rá, hogy fel tudjanak hívni, ha teli a poharad? :D
Katonaságnál volt egy főtörzs, aki szinte minden reggel 3/4 7 felé (akkor ért be melóba) azzal költött:
- Lackó, van valamit?
(vagy) - Lackó, gyere, van valamim!
A nyomtatáshoz: nálunk a NAV elvárja tőled, hogy a máshol kinyomtatott pénztárgépes cetli 5 évig olvasható legyen. Persze, két év után minden olyan, mint a reggeli köd. (Nyuszi, miért nincs sapkád?!). Kegyesen azt is mondják, hogy: másoltad volna le (hogy olvasható maradjon). Ha eléjük teszed a másolatot, megint jön (Nyuszi, miért van sapkád?! BUMM.) Csak eredetit fogadunk el!.
---
Volt és van HP-m. Ezek legalább bírják (na jó, most a régebbiekről beszélek). Az elsőt 10 év után dobtam ki, azt is csak azért, mert a belső gumihenger az évek során átalakult lapos tojássá - már nem volt képes megfordulni a saját tengelye körül. Más márkákat (ha néha elmegy az eszem, és veszek), garantáltan 2 és 10ezer nyomat között. (Na de ténylegesen mással és másfajtákkal nyomtatok, nem asztali ketyerékkel. ...és Bizhubbal sem)
Egyébként csodálkozol a hódon? Hány erdő egy évre való tankönyv felétek? Tudud az a legjobb az egészben, hogy bemegyek az erdőbe - a régi gombázó helyeim egyikére - és már kint is vagyok belőle !
Most megy a HP nagy akciója... már féláron veheted meg az előzőekhez képest. Mindenki a gyermekének minden tanulni valót ki tud nyomtatni. És a régi mondás jutott eszembe... védd a fákat, egyél hódot.
1994-ben mi a cégnél még mátrix nyomtatót használtunk... és ez is nagy előrelépés volt a PC-k bevezetésével az írógépek után. Nyomtattam akkor egy cetlire nevet, telszámot... majd egy átlátszó ragasztószalggal felhelyeztem a poharamra. Napi használban volt 19 évig a pohár... néha el is mosogattam :) A felirat a mai napig olvasható, és a ragasztószalag is bírja. Mára ereklye lett belőle :)
Nálunk a céges ff lézerekkel sem tudnék szürkét nyomni :)
Akik itt nem ismerik egymás valmelyest, azok könnyen félreérthetik a másikat. Nálad pl nem fogok visszakérdezni hogy mit is értesz te a nyomtatáshoz :D
.. én meg 20 éve hasonlót, eredeti patronokkal, 3 oldal - másnak. Elöször és utoljára vállaltam el ilyen "melót". A két teljes patron árát buktam (lehet tippelni, hogy mennyi volt az pénzben)
Jajaj.... én puritán vagyok és fekete-fehér nyomtatóban gondolkodok ám! Színesnél meg pláne Corelban elö illik választani a szürkeárnyalat nyomtatást (színek kikapcs.) .... és lézerben
De hogy a fenébe találjuk ki, kinek mi van épp otthon, vagy a munkahelyén :D
2 patronos nyomtató, kifogyóban lévő utángyártott fekete patronnal kb olyan lesz mint amikor a Natgeo könyv borítóoldal belső felét úgy reklámozták hogy szürkelap... az volt- bíbor beütéssel. Viccből kipróbáltam- nem kellett volna :)
Ha a nyomtatód nem kalibrált, akkor nem lesz jó a nyomat sem. Venni kell egy szürkekártyát és nem érdemes "amatőrködni". (mert ha jól értem a kérdést nem monitor kalibrációhoz keresel ábrát hanem kinyomtatni, modell kezébe nyomni és RAW-t arra állítani- ha nem, akkor bocs)
25 ember válszélessége alaphangon 12.5m. Az nem kis terem ahova így beférnek... de ha 2 sorban számolom őket, akkor is több mint 6m kell. Az meg mindig nem kis terem az én elképzelésemben. Marad a 3 sor. 9-8-8 elrendezésben minimum, de ez is kb 5m-es szélesség. Ehez nem jó a nyitott rekesz. Kell kb F5.6... amit valahogy ki is kell tudni villantani. Ha lágy fény kell, akkor 2 ernyő vagy box. Mindkettő fényerő vesztéssel jár. 1 db rendszervakuval én ennek nem futnék neki az tuti. Se mennyezetre villantva (úgy tuti nem is próbálkoznék), se másként.
Tudtok linkelni egy jó, nyomtatható szürkeárnyalatot fehéregyensúly beállításhoz? Google-ztam, de nem tudom milyen változat lenne a legjobb. Sima fénymásolópapírra vagy fényes fotópapírra lenne érdemesebb kinyomtatnom egy kis kártyát?
A köv. javaslat meg az lehetne, hogy: "meszeltesse ki fehérre" :D
Két jó kövér Metz két oldalról - max. felülről vakkantva, az egyik csökkentett teljesítményen, oszt nincs probléma :)
A kérdésem csak az lenne, hogy olyan szuper minőségünek kell-e lenni a csoportképnek, hogy össze kell hívni a haditanácsot? Mert ha igen, akkor a fotóst kéne lecserélni, aki nem tudja a dolgát.
A plafon és a fal nem tiszta fehér, de majd megpróbálom használni.
Ha a "nem tiszta fehér" szürkét jelent, akkor ok.
Ha valamilyen színe van (gyanítom sárgás...:), akkor nem ajánlanám, mert kevert fényes problémába szaladhatsz.
Konkrétan: az ablakokon bejövő fény és a vakud adta fény különböző színű lesz, ami a témán elég kellemetlen hatású, és utómunkával nehezen javítható.
Az ablak/vaku amúgy is hozhat ilyen problémát (ablak pl. 7000K, vaku 5500K), de két természetes jellegű fénnyel kevésbé rossz a helyzet, mint egy ablak/sárga fal esetben (mondjuk 7000K és 3500K ez utóbbi még zöld/lila korrekciót is igényelhet, és még emellett is nyújthat rosszabb színvisszaadást, mint az ablak.)
Az áteresztő ernyő elég sokat elvesz a fényből, ami itt pedig nem jó, mert elég messziről kell világítanod.
Ha szabad a választás, akkor egy ezüst ernyőt javasolnék, ez elég hatékony, használható mértékben fókuszálja is a vaku fényét, és a mérete révén lágyít is egy keveset. Ha ezüst ernyő nincs, akkor derítőlapra villantás, onnan verődjön a népre, csak így lehet, hogy a fényerő nem lesz elég.
Sok minden függ az adott helyszíntől, de így látatlanban lehetne ez egy megoldás:
- Olyan vonalon sorakoztatni őket, ami mondjuk 75 fokos szöget zár be az ablakos fallal,
- felvételi hely a fal és az ablakok közeléből
- az ablakok fénye adja a derítést
- mögéjük is essen egy ablak, ez ad egy kis díszítő/élfényt
- másik oldalról a vaku adja a főfényt (Viszonylag messziről, hogy egyenletes legyen az egész csoportra.)
Méretek, fényerőarányok függvényében lehet hogy a főfény derítés fordítva adódik ki jobban. (Ablak főfény, vaku derítés.)
Adódhat olyan ablak, amit le kell sötétíteni, mert túl közel esne a csoport széléhez. (Túl nagy difi lenne a csoport két szélének megvilágítása között.)
Ha "izmos" vakut szeretnél, akkor Metz 45-ösbe gondolkodj (mert amit leírtál, nem az: a kulcsszám tele-zoom álláshoz van megadva), annak van elég fényereje indirekt világításhoz is. Blende előválasztás az obin, hozzávaló automatika a vakun, és nincs semmilyen gondod a fény-adagolással. A Metz pontosan fogja tudni, milyen "nagyot" villantson.
TTL vaku funkciót (helyesen flash exposure lock) nem tudsz nem TTL vakuval együtt használni, a gép nem "állítja hozzá magát" egy manuális vaku fényéhez (de te hozzá tudod állítani manuálisan a hisztogramot nézegetve vagy vakufényt mérve/számolva).
Köszönöm a válaszokat. Kérdésem még, ha vmi izmos de nem TTL vakun gondolkodnék mint pld. a YN 560-lll. 58 kulccsal stb. akkor ha általában indirekt fényt használok és elővillantok, ez jó választás lenne? A gép hozzáállítja magát a vaku által generált tényleges fényhez? Eos 30D, AE lock elővilantásra gondolok. Sztem a e-TTL nem igazi előny kivéve ha direkt akciófotózás történne, de lehet rosszul értelmezem? Beállítja magát a zoom álláshoz és feltételezi a direkt állást akkor is ha visszavert lesz a fénye, ergo korrigálni kell...
Sziasztok! Egy 25 fős csoportképet kellene összehoznom egy kis terem félében az egyik oldalon ablakokkal, ami elméletileg déli fekvésű a másik oldalról meg egy YN565-el gondoltam deríteni valahogyan, mondjuk áteresző ernyőn. Szerintetek meg lehet ezt oldani viszonylag szépen?
Eladó Pixel Knight TR-332 rádiós ETTL vakukioldó szett (Canonhoz). Gyári kiegészítőkkel, dobozzal együtt. ETTL vezérlést képes átvinni nagy távolságra, High Speed szinkronra alkalmas (1/8000), vakucsoportokat kezel. Mindent az adóról lehet irányítani.
ETTL-re állítva a fényképezőgépről vezérelhetjük a vaku kompenzációt egyszerűen, manuális üzemmódra váltva az adó egységen digitálisan beállítható a villanás ereje 1-1/128-ig
Három konstrukcióban eladó:
1 adó 3 vevő 54e Ft + ajándék 4 db CR2 akku + CR2 töltő + 1 ajándék vevő egység
Üdv. Lehet túl egyszerű a kérdés, de röviden: Yongnuo 468 vakuhoz milyen beállítást javasolnátok 30D gépen? Most rekeszautomata, általában ferde megvilágítás plafonnal + derítőlappal és elővillantás FE, de nem vagyok meggyőzve, hosszú záridőket tart a gép, második redőnyre szinkronizálok de néha nem előny ha a gyerkőc mögött ott a blur... Vagy ez a vaku gyengus? Esetleg egy Sigma 500 DG ST jobb eredményt adna? A gondom az hogy összenézve a vaku / nem vaku: dolgozik, derít de nem látványos a záridők rövidülése.
