Keresés

Részletes keresés

lakos Creative Commons License 2007.09.20 0 0 18712
"Nagy bánatom, hogy élőben nem láthattam soha házgyári építkezést."

Pedig vicces volt, amikor nekünk, pontosabban a szüleimnek úgy kellett megtekinteni és aztán nyilatkozni 1 napon belül a tanácsnál, hogy megfelelő, elfogadjuk a kilencedik emeleten kiutalt lakást, hogy maga a ház még csak a hatodik emeletig volt kész...
De ilyesmi akkoriban nem zavart senkit különösebben, 7 év várakozás után, bementünk egy második emeletibe megnézni, aztán mondták, hogy a kilencediken is pontosan ugyanilyen lesz, ne aggódjunk:)
És végül is igazuk volt, sőt még a panoráma is sokkal jobb volt fönt:)


Előzmény: DJ Szegecs (18710)
VEE Creative Commons License 2007.09.20 0 0 18711

Nem tudom, észrevetted-e, a képen vasbeton dobozok is láthatók, ezek a fürdőszoba térelemek.

 

Az országban 10 házgyár volt, abból 9 szovjet és egy dán (Larssen-Nielsen). A dán a Ferencvárosban gyártotta a főleg középfolyosós házakat, amit úgy lehet megkülönböztetni, hogy az ablakok nem lyukszerűen vannak a falpanelben, hanem egymáshoz érve végigfutnak az egész homlokzaton. Ilyent láthatsz pl. az Örs vezér tér után bal kéz felől a töltés előtt.

 

Ha megnézed e típusnál a végfalon a középfolyosó ablakait, akkor azok néhol két, néhol három részből állnak, azaz egy, illetve két vízszintes osztás van rajtuk. Ennek az az oka, hogy csaknem negyven éve egy ilyen házban volt egy tűz a Füredi lakótelep északkeleti részén, a Rákos-pataknál, a Csertő utcában, ahol többen kiugráltak álmukból felriadva, és sokan haltak meg később a menekülés közben is a folyosók PVC füstjének beszívása következtében. Utána elrendelték a folyosók két oldalán volt farostlemez szekrényajtók, valamint a PVC padlóburkolat és a folyosóablakok cseréjét. Ez az akció azután leállt, valószínűleg, amikor a már akkor is magántulajdonban lévő szövetkezeti házakhoz értek.

 

Az országban sok városban látható panel, mert a hat vidéki házgyárból a környékre (vagy még messzebb is) szállítottak, de sokkal több volt a könnyűbeton blokkból készült, max ötszintes épület. Ezeknél nem látszott hézag vízszintesen és függőlegesen, mint a paneleknél. A kohósalak betonban nem volt semmilyen hőszigetelés, ezért az első ilyennél (a József Attila lakótelepnél) a minősítő intézet nem is akarta kiadni az engedélyt, de azután rájuk parancsoltak... Ott nem is volt nagy baj, mert kezdettől nyomták a dotált távfűtést, de sajnos ilyen technológiával gyártottak számos vidéki üzemben, és azokat sok helyen vas-, majd olajkályhával adták át, ami sokkal rosszabb volt a távfűtéseseknél. E házak ma is állnak, és már régen be kellett volna őket kívülről hőszigetelni. Persze a kissé hőszigetelt paneleken is sokat segítene a hőszigetelés. Rossz nézni, hogy pl. az Üllői út jobb oldalán, a Pöttyös utcában kipingálták a paneleket anélkül, hogy leszigetelték volna őket.

 

Bocs a hosszú beírásért, de mivel nem láttál paneles építkezést, talán volt benne újdonság számodra (és más fiatalabbnak).

Előzmény: DJ Szegecs (18710)
DJ Szegecs Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18710

Még valami ma estére:

Épül az újpalotai lakótelep (1970-ben járunk):

 

Nagy bánatom, hogy élőben nem láthattam soha házgyári építkezést.

DJ Szegecs Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18709

Ezek a kincsek egy régi, vidéki családi ház pincéjéből kerültek elő, már tettem fel pár képet a Pripjaty topicba, csak azok itt off-ok lennének.

Nagy szerencse, hogy Stephensonék gyorsak voltak, mert ha más lomtalanít ott, akkor ezek talán már fűtőanyagok lennének az idei télen valamelyik kazánban...

Most épp egy 1971-es vasúti térképet scannelek...

Előzmény: kambekk (18708)
kambekk Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18708
Kinél lomtalanítottatok, hogy ennyi értékes (nosztalgikus) archív anyagot tudtatok szerezni?
DJ Szegecs Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18707

Aranykéz utca, anno:

 

 

P.Stephensonnal együtt lomtalanításon jártam, onnan kerültek elő hasonló értékek...

 

firmin Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18706

Már két és fél éve...

(foto:2005.03.15.)

 

 

Előzmény: mestska (18705)
mestska Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18705
nem tudom, én a városvezetés helyében biztos nem törölném le, sőt az útikönyvekbe is belaraknám, mint a városi művészet reprezentánsát :D
Előzmény: urál (18704)
urál Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18704
Az már valamilyen védettséget élvez nem?
Előzmény: mestska (18703)
mestska Creative Commons License 2007.09.19 0 0 18703
lehet tudni, hogy a lánchídon levő, kátyához szóló szerelmes üzenet pontosan kinek szól?
Hacsek Creative Commons License 2007.09.18 0 0 18702

Köszi... Ott reagáltam :))

 

Előzmény: courage the dog (18701)
courage the dog Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18701
oops-talan igy?

Greguss
Előzmény: courage the dog (18700)
courage the dog Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18700
Mar megtortent:

http://forum.index.hu/Article/showResultList?o=&aq_text=%2Bgreguss&aq_cre=0&user_id=&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=0&t=9092637
Előzmény: Hacsek (18695)
Hacsek Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18699

Formailag különszolgáltatási díjnak nevezik a mostantól fizetendő többletet. Azt nyilván nem lehetne mondani, hogy mostantól a bérlő fizesse a közös költséget, ha ez törvény szerint a tulajdonos dolga...

Előzmény: VEE (18698)
VEE Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18698
Tehát a lakbér és a közös költség közötti különbözetet fogja jövőre beszedni a ház tulajdonosa? Azért ezt a fővárostól meg lehetne kérdezni, hogy szabályos-e.
Előzmény: Hacsek (18697)
Hacsek Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18697

Nem, kérlek szépen, nincs félreértés... Annyiban igazad van, hogy valakinek meg kell fizetni a közös költséget...

Viszont most szép, hivatalos levélben értesíti a GESZ (a tulajdonos önkormányzat nevében) a lakásbérlőket, hogy 2008-tól a közös költség adott lakásra eső részét is beszedi tőlük a lakbér felett... (eddig ez úgy volt, hogy a vegyes tulajdonú házban az önkormányzat fizette a tulajdonában lévő lakások után a közös költséget, a lakbérBŐL)

Előzmény: VEE (18696)
VEE Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18696
Bizonyára félreértettél valamit, az nem lehet, hogy bármelyik társtulajdonos kijelentse, hogy ő nem fizeti a közgyűlés által megszavazott összeget. Mert akkor a lakásra a közösség ráteheti a jelzálogot hat hónap után.
Előzmény: Hacsek (18695)
Hacsek Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18695

Ha akarsz látni olyan házakat, amelyek homlokzatát még a II. világháborúban lövöldözték szivacsosra, és azóta még a lukakat sem tömték be, ráadásul mindez Bel-Buda legforgalmasabb pontján van, a Déli pu. mellett, akkor nézz be a Greguss u.-ba, az egykori Alkotás mozi háza melleti 3-5-7. épületekbe...

Ráadás: az ezekért is felelős XII. ker. épp most nyilvánította ki, hogy ezentúl nem vállalja a közös költség kerületi bérlakásokra eső részét.

Előzmény: courage the dog (18693)
drdoktor Creative Commons License 2007.09.17 0 0 18694
hát ja, akkor még tudtak építkezni....
Előzmény: gumidani (18692)
courage the dog Creative Commons License 2007.09.16 0 0 18693
Erdekes es szep hazak....


....karhogy tipikus budapesti allagban.....
Előzmény: gumidani (18691)
gumidani Creative Commons License 2007.09.16 0 0 18692
A séta utolsó állomása a Kiss János atb. u. 55-59 épületcsoport volt.
gumidani Creative Commons License 2007.09.16 0 0 18691

A Kulturális Örökség Napjai c. rendezvénysorozat keretében Medgyaszay István által tervezett házakat látogattunk meg.

A XI., Orlay u 2/b. ház udvarán előadást hallgattunk, a lépcsőházban fényképkiállítást nézegettünk.

 

gumidani Creative Commons License 2007.09.16 0 0 18690

Köszönöm.

A dombon álló baggert láttam. Az utóbbi időben több bontásnál így csinálták. (pl. VI., Aradi - Eötvös u sarok)

Előzmény: kambekk (18689)
kambekk Creative Commons License 2007.09.16 0 0 18689
Tinódi=Vaskapu
Előzmény: kambekk (18688)
kambekk Creative Commons License 2007.09.16 0 0 18688

"Gizella Malom"

 

Érdekes az építkezés mostani látványa. A Tinódi utcában egy fél háznyi domb képződött - azon jár ki-be a markológép. Érdemes megnézni!

Előzmény: gumidani (18687)
gumidani Creative Commons License 2007.09.15 0 0 18687

Ennek a malomnak mi volt a neve?

kambekk Creative Commons License 2007.09.14 0 0 18686

 

 

 

akagi Creative Commons License 2007.09.11 0 0 18685
Megérdemelte, hogy..... -:))
Előzmény: gumidani (18683)
akagi Creative Commons License 2007.09.11 0 0 18684
Köszönöm!
Előzmény: drdoktor (18682)
gumidani Creative Commons License 2007.09.11 0 0 18683

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!