Igen, talán csak ez a kettő (+ Franz-Stadt und Joseph-Stadt), de van egy csomó kerület, amelynek egyik helyrajzi neve "elnyomta" a többit, pontosabban a szám jelölés mellett egyértelmű összefoglaló nevévé vált. Ilyen pl. Újpest, Zugló, Angyalföld, de ilyen pl., amely egy az egyben lett önálló településből egy kerület (Csepel, Kispest, Erzsébet, Soroksár).
Nos, ez jókora hülyeség. Illetve múltbakacsintó kivagyi nagyzolás, hiszen "Budavára" sokkal kisebb földrajzi területet jelöl, mint az, hogy I. kerület. Olyan ez, mintha a XVII. kerületi önkormányzat csak a "Rákoscsaba" megnevezést használná.
(Használná is, ha ott lett volna a középkori királyi székhely ! :) )
Ps:
Én a naphegyiek nevében élénken tiltakoznék, hogy lemaradtak az (amúgy kilométeres) levélpapírfejlécről ! :)
Segítek, hogy mi az I. kerület önnévadással kapott neve: Budavár.
Ha a budapesti honlapról ráklikkelsz a kerületek sorában az I. kerületre, a www.budavar.hu jön föl. Sőt, a kerület olyannyira csak ezt használta kizárólagosan, hogy (talán a közig. hivatalból) rájuk is szóltak, hogy szerepelni kell a megnevezésben az I. kerületnek is. Most így néz ki a levélpapír fejléce:
Budapest I. kerület
Budavári Önkormányzat
Krisztinaváros – Tabán – Gellérthegy – Vár –Víziváros
Hab a tortán, hogy az önkormányzat újságjának címe egészen más, mégpedig: Várnegyed...
"hasonlítsuk össze az I., vagy a XIV. kerület hasonló "önnévadásával"). "
Bocsánat, mi az I. kerület "önnévadással" adott neve ?? Én mai napig csak Várról, Vizivárosról, Krisztinavárosról, stb. hallottam csak...
Az Újbuda névvel gondolom csak megirigyelték Óbudát, amely ugyan egy ősi név, de mégis így hívják a város egyik "leginhomogénebb"* kerületét, pedig van ott ugyebár Újlak, Békásmegyer, Csillaghegy, Kaszásdűlő stb.
Ráadásul jól ellenpontozza azt, hogy az északi Buda legrégebbi (messze legrégebbi, gondoljunk a rómaiakra !), míg a déli a kvázi legújabb városrésze.
Majd az idő (kb. 50 év) eldönti, hogy diadalmaskodik-e, mint a "Zugló" név a sok helyi földrajzi név felett,
vagy eltűnik a süllyesztőben, mint a rég feledett "Szentimreváros"...
*Fantasztikus, de gondoljunk bele, gyakorlatilag az egyetlen kerület Budapesten, ahol abszolút mindenféle övezet megtalálható ! Gangos bérházak a századfordulóból, modernizálók a 30-as évekből, panellakótelepek dögivel, családi házak szép számmal, régi falusi belterületek (Békásmegyer Ófalu), üdülők, ipari zónák, valamint külterületek (szántók és hegyvidéki erdőségek !).
Elég sok referenciával szolgált volna az internet, ha igazán érdekel a téma (ha meg nem, akkor nem is kérdezted volna, igaz?). Itt van mindjárt egy link, ami nálam a gugli listán elsőként jelentkezett. Számomra sok meglepetést nem tartalmazott, de Neked a hsz.-od alapján, kötelező olvasmány. http://www.katolikus.hu/szentek/szent176.html
Ti tudtátok, hogy van a neten egy ilyen zseniális szoborkatalógus? Ebben viszont nincs sárkány a Városligetben. Ahogy a nyomorult könyvekben sincs. (Igaz, a Kiscelli előtti se szerepel benne, tehát....)
"A Duna szabályozásának kérdése már az 1820-as években felvetődött, majd az 1838-as árvíz után egyre sürgetőbbé vált. A rakpartok kettős célt szolgáltak: az árvíz elleni védelmet és a hajórakodás biztosítását. A Duna Gőzhajózási Társaság megbízásából épült ki az első rakpartszakasz a Lánchíd pesti hídfőjénél 1853-58 között Reitter Ferenc tervei szerint, ifj. Zitterbarth Mátyás kivitelezésében. A rakpart díszes korlátjáról származó vassárkány, melyet az Óbudai Hajógyárban öntöttek, a Kiscelli Múzeum bejáratánál látható. Az 1860-as években Pest városa is bekapcsolódott a rakpartok építésébe, amelyek mai magasságukat 1891-ben nyerték el. "
Ezek szerint nekik csak egy van. No de hol van a másik kettő?
Hát ez nagyon vicces. Az ember azt hinné, evidencia, és mégsem találja sehol. Az biztos, hogy az egyik sárkány fenn van a Kiscelli főbejárata előtt. A többit még keresem. :-)
Igen, mondjuk ez is viszonylag keveseknek van meg, hogy "Budavár" valahol Újlak és Óbuda határának közelében volt eredetileg, és nem ott, ahol ma a Budai vár van :)
Engem speciel ott, a Villányi úton, a nevezettről elnevezett templomban kereszteltek (bár erről ugye csak hallomásból értesültem, kicsit később;), de egyetértek azzal, amti írsz.
Ez biztos valami lokálsoviniszta gondolkodásmód, de nekem se a Gellért-hegy, se Albartfalva nem volt igazán "tizenegyker", ezeken néven neveztük mindig. A sima "tizenegyker" nekünk a Lágymányos-Kelenföld vonal, a hegyoldalakkal.
Amúgy nem tudom, miért kell mindenáron gyűjtőnevet aggatni rá, ha pontosan akarod leírni, Újbuda is túl általános...
Ennyi erővel minden kerület erőltetett, nem? Hiszen mindenhol vannak kisebb régiók, előnyösebb, ill. előnytelenebb fekvésű , infrastruktúrájú, stb. körzetek.
Az Újbuda megnevezés engem is igen irritál. Annyit tudok róla, hogy pár évvel ezelőtt vezették be. Az én rokonaim sem (és én sem) hallottak soha erről az elnevezésről. A www.ujbuda.hu ennyit említ a kerület történeti áttekintésében:
"Az itt kialakult települések életére a középkor második felében döntő befolyással volt, hogy a tatárjárás után IV. Béla, a jól védhető Várhegyen létrehozta Újbudát (Nova Buda), ahogyan az akkori Óbudától (Vetus Buda) megkülönbözették."
Pontositok, itt: A gimnázium 1927–29-ben készül el. 1930-ban, a Szent Imre jubileumi év alkalmával a kerületet Szentimrevárosnak nevezik el, ami a plébánia nevébe is belekerül. Szent Imre tiszteletére szenteli fel a barokk stílusú templomot (921 m2) 1938-ban, Szent Imre napján Serédi Jusztinián hercegprímás. A régi, kis templomot lebontják.
A magyar katolikusok idén ünneplik Szent Imre herceg születésének millenniumát. Székesfehérvárott reprezentatív kiállítás emlékezik meg az Árpád-házi szent kultuszának elmúlt ezer évéről, s így arról a jubileumi ünnepségsorozatról is, amely a neobarokk Horthy-korszak egyik legfényesebb demonstrációja volt.
Ami a közös a két névben, hogy mindkettő egy mesterségesen - több városrészből - megalkotott közigazgatási kerület elnevezése (jelen esetben a XI. kerületé). Tévedés, hogy a Szentimreváros név "használatos" lett volna, mindösszesen a főváros új közigazgatási beosztását meghatározó BM rendelet* rendelte a megalakítandó XI. közig. kerülethez. Lévén a kerület (mint közig. egység) maga csak tán 1940-ben alakult meg, így igazán nem sok idő volt a névhasználat köztudatba meneteléhez; csak 10 év.
Újbuda nevét tán a XI. ker. önkormányzat agytrösztje találta ki, és próbálja erőnek erejével a köztudatba súlykolni. Érdekes dolog ez, lévén a legújabb kor tán legjobban sikerült névalkotása egy mesterséges közig. egységre (hasonlítsuk össze az I., vagy a XIV. kerület hasonló "önnévadásával"). Mindezek ellenére én erőltetettnek érzem, épp a kerület városrészeinek inhomogenitása miatt. Az ember lakhat Kelenföldön, Lágymányoson, Sasadon (neadj' Isten Albertfalván); de Újbudán? Talán pár generáció múlva. Amúgy a '30-beli névadások (ahol nem a köztudatba átment városrész-neveket tette hivatalossá) már rég feledésbe merültek. Ki tudja már, hogy hol van Magdolnaváros, vagy Mátyáskirály-város?
Nincs itt valakinak a régi Fradi-pályáról olyan képe, ami kívülről van fényképezve, Üllői útról, Könyves Kálmánról, Pénzverdéből vagy szemben a Ligettől?
Üdv 1-es pont: Lényegében megerősítesz, Magyarország a nácik oldalán belépett a háborúba azzal, hogy engedte a felvonulásukat a területén egy semleges ország ellen, s erre fel lőtte főbe magát Teleki. Hadüzenet meg butaság volt, Molotov nyíltan megmondta, hogy ha maradunk a seggünkön még Dél-Erdélyt is megkapjuk a háború után. Nekünk meg nem kellett volna a provokációnak felülni, csak Bárdossynak viszketett az ujja a ravaszon. Fel is akasztották megérdemelten.
2-es pont. De, pontosan erőfitogtatás volt a céljuk.Ugyanis ontosan tudták milyen hatása van, Hirosima előtt már bevetették Új-Mexikóban egy kisérleti telepen, ergo ez a "kipróbálták a hatásfokát" elmélet színtiszta mese:) Pontosan tudták milyen pusztító ereje van, már robbantottak előtte.
Hát történelmileg a Szentimreváros sincs sokkal beljebb, 50-60 év még nem "történelmileg elfogadott név". Nekem XI. kerületiként nem rokonszenves ez a név. Oké, ott van a Szt.Imre szobor a Körtéren, volt Szent Imre herceg útja (Villányi), de valahogy erőltetett. Már csak azért is, mert szerintem a XI. kerületben semmi szent sincsen :) Mindenesetre beszédes, hogy nagyszüleim, akik azért nem tegnapelőtt költöztek oda, soha nem emlegették így a környéket.
Újbuda... hát, ha a sok lakótelepet nézem, akkor az Újpesttel való párhuzam esetleg ideologizálható... de szintén erőltetett. Viszont legalább rövidebb. Szerintem a történelem majd eldönti, megmarad-e ez a név, vagy elfelejtődik, mint a régebbi.
Nekem meg marad a kerület "tizenegyker", mint eddig.
Már 1930-ban használatos volt, aztán a felszabadúlás utáni kommunista puccsot követően (1950-től) nem erőltették Szent Imre miatt. Most meg úgy fest a szoclibáknak is szúrta a szemét. De a kérdésemre nem kaptam választ... ki és mikor?
és 
