Értékelhetetlen lett a forte400 tropical 9x12. Devcharton 12.5 perc van megadva. Hangyányit túlhívott lett, meg pöttyös labdának is képzeli magát a negatív.
Saccra 9percre fogom hívni a következőt.
Kíváncsi leszek a ma rollei mit produkál műteremben.
Innen, Magyarországról nézve Ausztria, Anglia, Belgium, Németország elég külföld, ott lehet ilyen filmet venni. Nem drága, legfeljebb a szállítás dobja meg az árát.
Nem fogunk összeveszni, a bor meglesz, a dohány az én részemről nem, de a békesség kedvéért majd egy szelet vörös hússal mérgezem magam. A füstölt sonka egyébként sincs haragban a vörösborral.
Sándor, apróbb diferenciákkal egyetértek Veled. Ha úgy értetted, hogy én valami ellen szeretek bármit is, az nem más, mint félreértés - elképzelhető, hogy én fogalmaztam pontatlanul. Elnézést kérek érte, szó sincs ilyesmiről.
Ismétlem: véleményem szerint mindenki gondolkodjék és cselekdjék a magáé szerint, s ezzel mindaddig semmi baj nincs, míg saját elképzeléseit nem akarja a másikra erőltetni, vagy ezzel nem akarja a másikat bármi módon korlátozni. Én így igyekszem működni.
Azért említettem a testes vörös bort meg a dohányt, mert az ilyesmi féle kommunikációnál, mint ez itt, fokozott a jó szándékú elértés veszélye. Persze ezt is lehet korrigálni, de remélem egyszer lehetőség lesz valóban régi vágásúan is elbeszélgetni ezekről az érdekes témákról.
Ertem a celzast. Abbol indulok ki, hogy valamit mindig rosszul csinallok. :) Valoban nem vettem gorcso ala a filmet, ahogy ebben a topicban elvarhato lenne. Exposort csinaltam minden helyen, aminek alapja a kodak kozepszurke es a gep spotmetere volt. Hivtam abban a hivoban, ami van a polcon. 25ASA-n lettek a kepek a leg hasznalhatobbak. A szamozas a film szelen tokeletesen hivodott.
A ket, egymastol fuggetlen forras, amit talaltam D-76ra 7 perc hivast adott 0.68 gamma mellett. (a legtobb helyen R09-et hasznaltak) Mivel Joboban hivtam, valoszinuleg picit kontrasztosabb lett, mintha allo tankban hivtam volna. Ennyi a tudomany.
Orulok,, hogy a film hasznalhato, az emulzio nem karosodott.
A Minarik munkáit jól ismerem, más felületen napi kapcsolatban vagyunk.
Arra prószáltam reagálni, hogy gyakran olvasok olyan hozzászólást, ahol valaki kifejti az örömét, leírja mit szeret, de valahogy mindig azt érzem ki, hogy nem csupán önmagáért szeret valaki valamit, hanem valami ellen.
Én is szeretem a hagyományos fényképezést, gyakorlom is, pont olyan jónak tartom a másikat is. Mindkettő értem van. Portrét is nyomok mindegyikkel, nemcsak fekete-fehér filmre, hanem színesre is, pedig műszakilag hátrányban van a digitálissal szemben. Nem azért szeretem a Nikont, hogy rüheljem a Pentaxot, vagy a Mamiyát, vagy bármit, hanem mert egyszerűen jó. Én a fényképezést, a fényképészetet szeretem.
A digitálisba pont annyi munkát kell fektetni, hogy az látszódjék a papíron, amit elképzel az ember, mint a másikba. Nincs egyszerűbb út.
szerintem abszolút értelemben nincs igazi portréfényképezés /vagy hasonló bármi.../ - ezért volt a mosoly :) . Ezeket az igencsak homályos fogalmakat mindenki magának töltse meg tartalommal. Én már a magam számára ezt megtettem, véleményemet másra erőltetni nem szeretném, s más véleménynél kölönbnek sem tartom a magamét. Én ezt a képi vagy belső világot szeretem. Mi több, számomra nem csupán a végeredmény fontos, hanem a technika és az ezt mozgató tudás is lényeges, mert ez számomra hasonló örömforrás, mint maga az elkészült fénykép rám gyakorolt vizuális hatása.
Summa summárum: elvont dolgok ezek, testes vörös bor és finom dohány mellett lehet beszélgetni ezekről, mikor ember emberhez szól, nem pedig pötyögtet, mint valami madárka.
