Monitor, szkenner, nyomtatas, levilagitas a szinek oldalarol. Mivel, hogyan, hol, miert (,mennyiert) es mit kalibraljunk. Elmélet, gyakorlat, szoftverek, hardverek, kelvinek, gammak, gorbek... Ez egy eleg nagy es fontos tema a képfeldolgozásban, egy haladobb szint felett mar nem lehet megkerulni.
Egy kérdésem volna, de ha ez valakit zavar, adjon egy e-mail címet és megírom a kérdésemet, bővebben. Egyszerűen pedig így hangzik: Ha JPG - ben fotózott képeket nézek XnWievben, akkor jó, a képek színhelyesek, ha lightroom-ban akkor túlságosan melegek a színek. A váz sRGB az LR szintén sRGB. Megnéztem Oly masterban ugyan az a hiba... Ha valaki tudna segíteni megköszönném. Monitor samsung SyncMaster 223BW.
Akkor jövő héten megveszem és beszámolok róla. Szerencsére van egy NEC 2190UXi monitorom, és én is kíváncsi vagyok hogy mi látszik két monitor között, főleg azért, mivel ez 220x harmad annyiba kerül!
Köszönöm, de megnézegettem azt monitort, amit KTT javasolt, pontosabban ezt: Lenovo Thinkvision L220x . Ez úgy tűnik, hogy több mint tökéletes. Az az igazság, hogy engem is megkért az egyik kedves ismerősőm, hogy vásásároljak neki egy monitort, és megadta, hogy mennyit szánna rá.
.
Találtam is egy olcsó helyet, de igazából egy apróság zavar! Csak ezen az oldalon, a monitorral kapcsolatban közölt műszaki adatok mást tartalmaznak, mint az összes többi helyen. Itt külön megemlítik, hogy TN paneles és 160/160 betekintési szöggel rendelkezik, ugyanakkor más oldalakon azt írják, hogy ez változat nem az. Ezt még tisztázom velük és ha ez hibás információ, akkor megveszem.
Lehet, hogy viccesnek tűnik, de nem elérhetetlen az aRGB TN+Film-es panelek esetén sem. A háttérvilágítás sokat számít... az más kérdés, hogy mekkora lépésközök vannak a színeknél.
Mert az sRGB-t attól még tudhatja, az ma már nem kihívás. Az más kérdés, hogy a dither + FRC-vel nyomja (és a gradiensek olyanok, amilyenek), ezért van ráírva 16.7 millió szín. Egyébként a 6 bpc az stimmel a panel irányában.
Erre a Phillips monitorra miért írták rá, hogy sRGB-t tud? Én úgy tudom, hogy a TN+Film-mel szerelt monitorok csak 6 bitet tudnak kezelni csatornánként.
A linken amit adtál a specifikációban :) A 160°-os betekintési szög egyértelművé teszi a dolgot.
A 92%-os NTSC színtér sokkal nagyobb, mint az sRGB. Itt az Eizo S2231W tesztje, benne a kalibrációs értékekkel, és láthatóan meg van jelenítve, mennyivel nagyobb, mint a síma sRGB:
Első körben pontosan meg lenne határozva a fényerő és a kontraszt viszonya. A színek (ha van rá lehetőség piros, kék és zöld színenként) beállítása is fontos (és befolyásolja a fényerőt is...). Amikor a hardveres kalibráció elkészül, jön a szoftveres, amikor a videokártya ún. LUT táblájába bekerülnek a módosító adatok, amivel pontosítja a kalibráló a hardveres beállítást, ez egyben a színprofil is.
A hardveres és a szoftveres kalibráció együtt teljes.
Nagyon köszönöm a tippet, valóban segített ! A fényerőt 100%-ra állítottam, csak 73%-on volt. Arra kíváncsi lennék viszont, hogy hardveres beállítással a digitális menürendszerben fényerő kontraszt és színhőmérséklet beállításain kívül mi mással lehetne még esetleg befolyásolni a jó beállítást?
Először is: ne az nVidia vezérlőpultban állíts, hanem a monitoron. A monitorhoz való "driver"-t nyugodtan elfelejtheted. A mellé adott színprofil csak egy bizonyos beállításában érvényes a monitornak, ha nem tudod mihez készült el, akkor nem fog jó eredményt adni.
Megoldás a problémára: hardveres kalibrálóval be kell állítani a monitort (aztán leragasztani a kezelőgombokat, hogy véletlenül se legyenek piszkálva... :) )
Egy Iiyama Vision Mater Pro 511-es CRT monitort használok és a képminőségével nagyon elégedett vagyok. Nem tudom, hogy csak beállítási, vagy egyéb gond okozza a következőt: A webes vagy más alkalmazásokra az Nvidia beállítópanelen mondjuk +50% fényerő és +50% gamma értéknél jó eredményt kapok, viszont a Fotók sötéten jelennek meg. Ezekhez jelentős mértékben emelnem kell a gamma és valamelyest a világosság értéket is, hogy olyan világosságú képet kapjak, mint amelyeket más monitorokon látok. Hogyan tudnám esetleg kiegyensúlyozni ezt a zavaró különbséget? Hiba, vagy hibás beállítás a valószínűbb? A monitorhoz való legújabb meghajtó telepítve van az xp-hez.
Ha azt nézzük, hogy az Eizo S2231W-m kontrasztaránya 1500:1-hez, akkor könnyen kijön, hogy ez több, mint a legtöbb CRT-é... (kalibráltam már mindkét fajtát, nem egyszer, igaz nem olyan jó a cuccom, mint Képkovácsé, és kevesebb példányt is csináltam, de pl. az Eizo F520 17"-os CRT-nél 120cd/m2 fényerőhöz 0,52cd/m2 fekete tartozik, ami 230:1-es kontrasztnak felel meg - ez a céges monitorom -, az Eizo S2231W-mnél 140cd/m2-hez pedig 0,1 alatti érték, ami 1400:1-es mért értéket jelent (minimum, mert sajna a kalibráló 0,1 alatt nem tud mérni)).
A kontraszt 1000:1-től már jónak mondható - persze csak ha statikus... -, inkább a panel technológiája a fontosabb (xPVA, S-IPS), a színtér (lehetőleg nagy színterű legyen) és a belső feldolgozás (pl. az Eizo-k általában S-PVA panelt használnak, 10, 12 vagy 14 bites belső precizitással, 8 bites megjelenítéssel), ezzel csökkenthető a sávosodás.
Mivel igen szerények a kereteid, egy Lenovo Thinkvision L220x jó választás lenne (16:10 képarány, ami jól jön szerkesztésnél, 1920x1200 felbontás, 1000:1 kontraszt, 178/178°betekintési szög), kb. 85E ft az ára, és egész jó képe van (legalábbis tesztek alapján), vagy gyűjtögetni kell még 1 kicsit és y3k-t megkeresni egy Eizo S2231W-vel kapcsolatban, bár kisebb a felbontása, mert csak 1680x1050-es, de nagyobb a fizikai kontrasztja, és jobban beállítható (persze hardver nem árt a kalibráláshoz...).
Tanácsot kérek: Eddig nem volt TFT monitorom, de azt szeretnék (mivel CRT már égen-földön nincs). Eddig úgy tudtam, hogy a minél magasabb (statikus)kontrasztarány a lényeg, de döbbenten láttam, hogy pl. profi EIZO-kon milyen alacsony ez... Nem ismerem a műfajt, ráadásul anyagi lehetőségeim eléggé korlátozottak (60-80.000 HUF lesz rá, tudom, hogy roppant szerény összeg) Milyen monitort tudtok ajánlani (képszerkesztéshez) vagy milyen szempontokra kell (lehet) figyelni. Előre is kösz.
Ha egy progiról beszélünk akkor ahhoz nem kellett műszer. Nem hajszálpontos, de jobb eredményt adott, mint a fényképet melléteszem, és igazgatok picit a csúszkákon... Nekem a kalibráló műszer, vagy a bekalibráltatása a monitornak eléggé húzós lenne per pill. Ha esetleg mégis van valami GNU-s progi Ubuntu alá, érdekelne engem is :-)
Tud valaki ubuntu alá valami életképes monitorkalibrálót (tudom, az a grafikus kártyát igazítja). Olyanra gondolok, mint a Samsung monitorhoz adott 'Natural color', vagy az 'Adobe Gamma'. Előre is kösz.
