Keresés

Részletes keresés

eke Creative Commons License 2006.07.06 0 0 919
helyesen:
1996-ban egy jövő évi zsüritag lett az Év Természetfotóscha.
Előzmény: Törölt nick (912)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.06 0 0 918

Igen számit, de 2x kell nyomni. Kb 1 secnyi késés. Nem mindig tolerálható.

A kioldózsinoros szerintem már OK.  Ez 100% nagyítás.

AZ MLU-s alig-alig jobb.

Inkább több fény és alacsonyabb érzékenység kéne.

 

***

 

Ja.. egy róka majdnem bejött a sátorba.

Mintha ott sem lettem volna. csak  mikor megpróbáltam obit cserélni, akkor riadt meg. Mert a nagytele közelpontján belül volt....

 

Ez volt a kilátás:

(oda a napos részre vártam az özeket....)

 

 

 

 

Előzmény: Majdnem (917)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 917
tükörfel előre?    tapasztalatom szerint sokat számít, bár nekem vacak az állványom
Előzmény: Százbolha (916)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.06 0 0 916

hehe....

majd bekukkantok a múzeumba.

 

**************

 

Voltam ma lessátrazni és mivel semmit sem löttem, tesztelgettem a felszerelést.

Faállvány  + 1,6x500mm.

Záridő 1/5sec

 

Remélem másnak is tanulságos lesz.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Majdnem (915)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 915
bocs, türelmetlen voltam... 
Előzmény: Százbolha (914)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.06 0 0 914

na... ez nem jött be.

 

Pedig már kezdtem hinni hogy a lyukkamera megoldás lesz a problémáimra.

Előzmény: Majdnem (909)
Stms Creative Commons License 2006.07.06 0 0 911
Akkor jól tippeltem, hogy Mezőgazdmúzeum fílingje van. :)
Előzmény: Majdnem (909)
NJani Creative Commons License 2006.07.06 0 0 910
Nnna.., így kell bemozdulásmentes képet készíteni. Kitömöd, beállítod, oszt jóvan.
Előzmény: Százbolha (908)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 909
mi az, hogy miért nem mozdultak be? nem látod, hogy jégmadár türelműek ?
Előzmény: Százbolha (908)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.06 0 0 908

Ezt nézzétek meg!

 

Nem értem hogy nem lett bemozdult a kép.

Amugy nagyon tetszenek ezek a fotók.

eke Creative Commons License 2006.07.06 0 0 889
ja ettől a nyomáskúpdegradálódástol szoknak a gabonasilókba is belefulladni?
Előzmény: Majdnem (888)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 888
jaja, hát fajsúly, csak a "zagy"  a fajsúlya nem állandó, ha különböző (kis) méretű mintákon tárgyaljuk és a belső súrlódás se mindegy ... sok az effekt, pl nyomáskúpok kialakulása teljesen meg is merevítheti, nyomáskúp-degradálódás teljesen folyó (fosós) állapotba is billentheti   ....  talajmechanika
Előzmény: zorko (887)
zorko Creative Commons License 2006.07.06 0 0 887

súly / kitöltési tényezővel kalkulált térfogat

fajsúly....?

 

amúgy a kísérletet én is kitaláltam már, de eddig csak elképzeltem. (annak kapcsán merült fel egyszer, hogy miért lehet veszélyes leúszni egy kisebb/közepes vízesésen. az alján jönnek a gondok....)

Előzmény: Majdnem (875)
eke Creative Commons License 2006.07.06 0 0 885
nos az enyém nem a klasszikus raschel, ez ugyanis kb 7000 Ft. a gumipók amit meg használok olyan aminek a két végén egy műanyag kampó van, aminek a hátn fokozat nélkül állítható a hossza, és így a feszessége.
Sajnos csak 3 db-om van és nem tudom hol vettem, pedig két éve keresek még vagy tíz ilyne gumipókot.

a gumipókon levő anyag ugyanaz amivel a telkómet is burkoltam, és így fotóztam közelélességről godákat, töcsöket, gulipnokat. (Zoom nélkül...)
amikor haza megyek akkor alől összehúzom a raschelt és egy műnyag gyorsrögzítő csipesszel rögzíetm őket.

Előzmény: mullerp (884)
mullerp Creative Commons License 2006.07.06 0 0 884

Koszonom a valaszt, vegre valami amiert erdemes olvasni a topikot!

 

Hosszutavra fix leshely epitesehez en raselhalot hasznalok... ezek szerint nem nagyon lottem melle, de nem egydulalloan vilagmegvalto az otletem, mint azt anno hittem :-). A gumipokos megoldast pedig bocs, de lehet hogy atemelem a magam hasznalatara...

 

Nekem volt egy felelmem, hogy a klasszikus zold rasel, nem nyujt kello arnyekolast, a mozgas arnyeka esetleg latszik... en 2-3 retegben hasznalom. Lehet felesleges pazarlas...

Előzmény: eke (881)
eke Creative Commons License 2006.07.06 0 0 883
K. Zsolt barátom eccer sáregresen fotózott N.L. el. Zsolt egy leersztett tóegységnél szól Laci, azok a limicola-k szelidek menjünk be hozzájuk fotózni. Laci: Á nagy az iszap.
Zsolt, lejhet de látszik hogy kemény. Na alig tudta Laci kimenteni, még fotó is készült combközépig szorult bele.
Előzmény: Ahmet (882)
Ahmet Creative Commons License 2006.07.06 0 0 882
Azt hiszem, hogy hasonlót én is láttam.
A legfontosabbként azt mondta, hogy egyszerre csak egy lábbal kell foglalkozni, ha az kint van, akkor jöhet a másik. A legtöbben azért süllyednek el, mert elkezdik rángatni az egyiket, nem jön, akkor a másikat. És ez pont úgy működik, mint amikor a Balatonban tipródik az ember.
Ha meg volt segítség, akkor hanyattvágták magukat, hogy nagyobb legyen a felület, és a segítő huzigálta a lábát a sárból.
Előzmény: Százbolha (818)
eke Creative Commons License 2006.07.06 0 0 881

bevallom bár lassan 30 éve fotózok és 25 éve lessátrazok, de nem szoktam a "werkfotók készítésével tölteni a terepi időt. Az mások hobbija.

 

az általam preferált lessátor anyag az egy raschel szerű, sűrűn fonott sötétzöld háló, ami a Praktikerben, és Baumaxban is állandóan van. az enyém az 5 m x 1.30 as

 

az 1 m x 1 m es lessátramat körbe éri és a lőirányban 1/2-1/2 méter átfed egymáson. Két széle be van szegve és 1 cm es periodikusan ismétlődő "gomblyukak vannak rajta, a lessátorvázhoz itt rögzítketők .

Ezt körbefeszítem a kereten. elől a két függőleges léessátor vázat egy gumipókkal összekötöm ami egy 1,5 m es terepanyagba van befűzve amin át dugom ki a telkót, olyna magasságban amilyenen akarom, fotózáskor a túlérő raschel oldalra a lábakhoz van visszhajtva így egy ^ alakú nyílás van elől amit a gumipókon levő anyg takar ki, és az oldal irányba szabadon enged svenkelni.

 

A sátor teteje egy vízhatlan anyag ami oldalra levezeti a vizet. A sátoranyag közelről átlátszó, így kilátok rajta nyilások nélkül, de kívülről a sűrűsége miatt átlátszatlan.

 

UV stabil évekig kinthagyható míg csak el nem lopják.

A vizet nem szívja, hazfelé a cucc kis helkyen elfér. Igaz a vázelemeket meg kell egyzsre csináltatni, nekem akkor a 10 garnítóra darabonként nem volt több 3-4 ezer forintnál. Aluminiumból heggesztett sarokelemekkel.

Aki ráér ugyanazte megcsináltathatja vízvezetékszerelőkkel a rézcsövekkel és csatléakozóelemeikkel ami mindehol kapható, bár gondolom, drágább mint az alumejnium volt.

Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 877
levegőt, alája, elsüllyed  ... na
Előzmény: Majdnem (876)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 876

próbáld ki, marha jó!  fadarab úszik a pohárban (nem nagyon "könnyű")  ...  csövecskével lebegőt fújsz alája -> elsűllyed!

 

egy izmosabb pecsgőtabletta is előadhatja

Előzmény: zorko (874)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 875
súly / kitöltési tényezővel kalkulált térfogat kell, hogy működjön! (és egy belső súrlódás jellegű állandóval ... statisztikai elmozdulásképesség?? )
zorko Creative Commons License 2006.07.06 0 0 874

így értem, persze. Tiszapart (vagy más folyópart) más eset.

Öveges proftól ilyesmit nem láttam, de persze világos. (Ugyanez lehet balatoni viharnál is, a hullámok habjában elmerül a zembör...)

Előzmény: Majdnem (869)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 872
hmm, hmm
Előzmény: Abrash (871)
Abrash Creative Commons License 2006.07.06 0 0 871
Azt hiszem az Arcsimédesz erre nem vonatkozik, mert a mocorgó kövecskék mozgása más, mit a közeget alkotó folyadék (vizmolekulák kitöltik a rendelkezésükre álló helyet és kvázi összenyomhatatlan - szemben a kaviccsal ami megnyilik, elmozog, és igy bezár)
Előzmény: zorko (868)
Majdnem Creative Commons License 2006.07.06 0 0 869
nem nehéz az, az a baj!  gázok, bomlástermékek, tőzeg, könnyeb a seggünknél, mint a buborékos víz  ...  tudod!  bermuda háromszög effekt a vízalatti gázkitöréssel és buborékos vízzel  ...Öveges prof
Előzmény: zorko (868)
zorko Creative Commons License 2006.07.06 0 0 868

Tiszaparton volt szerencsém néhányszor (nem kicsit) elsüllyedni, de igazából sosem volt gond.

Sőt tulképp nem is igen értettem, hogy mi is lehet a végzetes probléma, hiszen Archimedes alapján, minél nehezebb anyagba süpped az ember, annál kevésbé kell belemerülnie az egyensúlyi helyzethez....

Előzmény: Abrash (866)
Abrash Creative Commons License 2006.07.06 0 0 866
ezt a kalandot nem is mesélted! (én 3 éves koromban voltam egy ilyen sóderes helyen, nagyanyó később mesélte, hogy csoda volt...)
Előzmény: Százbolha (818)
mullerp Creative Commons License 2006.07.06 0 0 861

Nemaaaaa... azt hittem tanulhatok valamit! :-(

Előzmény: eke (852)
Nikon_os Creative Commons License 2006.07.06 0 0 858

az én lessátorméretem az 1 x 1 m 130 magassággal. igaz hogy jellemzően a talajszintnél használom,

És fejen állsz a sátorban?

Előzmény: eke (840)
Százbolha Creative Commons License 2006.07.06 0 0 857

hát igen.... nekem ennyit nem ér meg egy kép.

 

Nem is nagyon szoktam azt a határt átlépni ami "elvárható" egy átlag fotó amatőrtől.

A ++ lemarad.

Képben is, gyürődésben is.

Előzmény: eke (854)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!