Beata Bishop: Ideje a gyógyításnak (1.500 Ft) Simonton: A gyógyító képzelet (új kiadás, 1.800 Ft) Simonton: A gyógyító család (1.500 Ft) Frieda Fordham: Bevezetés Jung lélektanába (1.500 Ft) Anne Dickson: A teljes jogú nő (1.500 Ft) Londoni Gerson csoport összeállítása: A gyógybeöntés abc-je, (1.200 Ft) Egészségforrás Alapítvány összeállítása: Gerson kalauz (1.200 Ft) Beata Bishop: Utazás a lényeg felé (két meditáció, hangkazetta, 1.600 Ft)
A könyvek megvásárolhatók vagy megrendelhetők az Egészségforrás Alapítványnál: 1092 Bp., Ráday u. 37. III/1. (1) 217-1360 Ügyeleti időnk: hétfő-csütörtök 10.00-13.00 óra
A tanfolyam célja, hogy a Simonton házaspár által kidolgozott relaxációs és imaginációs elemeket használó, széles körben elterjedt módszer megtanulásához segítséget nyújtson. A módszer több évtizedes tapasztalata mutatja, hogy alkalmas arra, hogy hozzájáruljon a félelmetes diagnózis, a rákbetegség személyes, mélyebb megközelítéséhez, a betegséghez való viszony átformálásához, s segítséget adjon a gyógyuláshoz vezető úton.
A módszer kitűnően alkalmazható számtalan más krónikus betegség esetén is, minimális módosítással.
A Simonton módszer lényege, hogy a gyógyuláshoz a beteg a rendszeres gyakorlással segítségül hívja a test és a lélek mélyebb, nehezebben hozzáférhető erőit. Ellazult állapotban a belső képek megfelelő felépítésével és irányításával közvetlenül stimulálja az immunrendszert, és pozitív hatást gyakorol a testi folyamatokra. A tanfolyam heti rendszerességgel zajlik, 10 x 2 órás csoportfoglalkozás keretében.
Legközelebbi tanfolyam: Kezdés: 2008. április 15. Időtartam: keddenként 11.00-13.00., 10 héten keresztül Részvételi díj: 1.000 Ft/óra, azaz összesen 20.000 Ft. Részletfizetési kedvezmény kérhető. A csoport vezetői: Dr. Nagy Melénia (Gerson terapeuta), és Majoros István mentálhigiénés szakember.
Úgy látszik, ez már elindult, de hátha lehet bekapcsolódni menet köznben, vagy a következőse...
Nem engem kérdeztél, de... én is csináltam agykontrollt. Létezik egy, annak a technikának az alapján kifejlesztett terápia: a Simonton-terápia. Érdemes utánajárkálni, Magyarrszágon is csinálják. Talán az Egészségforrás alapitvány tud róla felvilágositást adni. Két könyv is foglalkozik ezzel, az egyik: Gyógyító képzelet, a másik Gyógyító család cimmel olvasható magyarul. Mindkettőt a Simonton házaspár jegyzi (amerikai onko-radiológus és pszichiáter házaspár). A könyveket mindenképp érdemes elolvasni mindenkinek, és akinek tetszik, megkeresheti, hol vannak mostanság a tréningek... Szerintem kell hozzáértő vezető, terapeuta vagy más szakképzett segitség.
Havonta egyszer szokott orvosi előadás lenni Bp-en a TNI irodában. Egyszer klubnap, ami webkonferenciáról meghallgatható, ez terméktapasztalat, melyet orvos és gyógyszerész kommentál. Szintén havonta egyszer , a gyógyszerész tudományos előadása , de mindenki számára érthetően, ez is webk. A legközelebbi jún.12. -én lesz, 18h-19,30-ig. Van írásos anyag a termékről, a honlapcímeket meg tudom mondani.
A csoda olyan esemény, amelyet nem tartunk lehetségesnek vagy valószínűnek tapasztalataink és ismereteink fényében. Ilyen értelemben vannak csodák. Szeretném ha újra tudnánk hinni a csodákban.
"Én úgy láttam, más is reagált. ;-)" Rosszul láttad. (reja-ra gondoltál talán, de ő az én hsz-em után írt)
Egyébként szeretném ha megértenéd, hogy a táplálkozás alapú elméletek csak az egyik szálát képzeik a számtalan egyéb elméletnek/terápiának, így ha valaki nem feltétlen ebben hisz, akkor nem fog hozzászólni egy ilyen témában megfogalmazott hsz.-hez.
Ettől függetlenül, a hölgy gyógyulása valóban reményt adhat, ezért nagyon jó, hogy leírta ide a tapasztalatait, ezt én is köszönöm! Főként, mert szvsz csodák nincsenek, a gyógyulás sem csoda, hanem az egyén valamilyen sikeres egyéni megoldása a problémájára.
:-) Nem a kezelések szükségességét vitattam, hanem a statisztikák tudományos bizonyító eszközként való alkalmazását tartom hiteltelennek. :-) Remélem nem értettél félre, most olyan jól megvagyunk! :-D
Eddig rajtam kívül senki sem reagált a hozzászólásodra, pedig a példád reményt adhatna másoknak is a műtét nélküli gyógyuláshoz, vagy a műtét utáni felépüléshez. Sajnos ez így általánosan jellemző, sokszor nem vesszük észre hogy a megoldás ott van orrunk előtt, vagy nem akarjuk észrevenni.
Igazad van, a férjem a 37 hónapban van, már a statisztika szerint már 34 hónapja nem kellene, hogy itt legyen. Ennyit a tudományos valóságról . Ha valaki megnézi a túlélési statisztikát, ott már feladja, nem harcol, minek azért a 3 hónapért.
Értem, és el is fogadom amit mondasz, mivel a szó valódi értelmében vett tudományos meghatározás, szerény meglátásom szerint ma még nem lehetséges az orvoslásban, ezért szükséges egyfajta kényszermegoldás, hogy valamiféle rendszert összehozzanak.
Azonban úgy vélem, ettől még a rendszer nem válik sem tudományossá, sem a belőle készült statisztika akkurátussá.
Természetesen értem azt is, hogy a statisztikába való rögzítést akkortól végzi az orvos, amikor a bizonyított diagnózis már a kezében van a betegségről (máskor nem is nagyon tudná), de véleményem szerint, ez teljesen fals értéket adhat, hiszen nem tudni, hogy az adott beteg mióta él már együtt a rákjával.
Például: Van két azonos típusú rákban szenvedő, azonos nemű, azonos korú beteg. Tegyük fel, hogy mindkettő rákja azonos időben alakult ki. Egyikük parás típusú ember, aki állandóan vizsgálgatja magát, a másik még akkor sem megy orvoshoz, ha már a kínok kínját állja ki. Egyénileg változik, hogy ki, mikor fordul orvoshoz. A parás beteg nagyon hamar felfedezi a rákját, és él mondjuk még 8évet. A másik beteg már csak a rák kifejlett állapotában kerül orvoshoz, majd él még mondjuk 3 évet.
Statisztikába bekerül, hogy egyikük csak 3 évet élt, holott valójában mindkettő ugyanúgy 8évet élt azzal a rákkal, csak az egyik 5évig nem ment orvoshoz.
Egyébként nekem az a személyes véleményem, hogy egy statisztika alapú rendszert nem lehet tudományosnak tekinteni, mivel egyrészt feltevésen alapszik és nem tudományos magyarázaton, másrészt egyazon esemény statisztikai végeredménye, a vizsgált paraméterektől függően erősen változhat, eltérő képet mutathat.
Ha megvizsgálok 100 mellrákos hölgyet, és kérdésként azt teszem fel, hogy az elmúlt 10évben ki hordott rendszeresen zöld pólót, és ki hordott kéket, akkor kapok egy semmire se jó adathalmazt arról, hogy mondjuk a zöld póló "rettenetesen veszélyes", és hajlamosít a rákra.
Mindannyian ismerjük ezt a jelenséget, hiszen sajnos ma már naponta hiszterizálják az embereket különböző médiahírekben, melyekből ömlik, hogy lassan már minden rákot okoz.
Elfogadom amit mondasz, de csak olyan formában, hogy jelenleg nincs más, tudományosnak nevezhető megoldás, így marad a statisztika, és a hipotézisek.
Én is sajnálom,talán más alkalommal személyesen is részt tudok venni ilyenen. Sajnos dolgoznom kellett,most is munkahelyről írok.(Múltkor félreértettem,azt hittem erről előzetes írásos anyagot lehet letölteni a gépről,amit nem akartam, csak megnyitni és elolvasni.)
Sajnálom, hogy nem tudtál csatlakozni, ma este is nagyon részletesen és érthetően beszéltek a daganatos betegségekről és arról, hogyan fejti ki a hatását a noni, ebben az esetben.
Nem olyan hülyeség ez az 5 éves dolog. Egyrészt pontosan meg van határozva, hogy az "óra az első hivatalos diagnózistól időpontjától ketyeg", amit néhány más adattal együtt ekkor rögzíteni kell.
Másrészt mindenki tudja, hogy minden rák más és más, hogy 5 év után is nyugodtan visszajöhet, bár azért ha eddig nem jelentkezik, utána már ritka (vagy akár nem is ugyanarról a daganatről van szó, hanem egy másik később kialakultről). Ez az 5 éves túlélési rendszer arra lett kitalálva, hogy egységesítse, megkönnyítse az onkológiában a statisztikák készítését, a különböző országok, daganatok, stb. összehasonlítását. Gondoljátok el, ha nem lenne standard, azt sem lehetne megmondani, hogy évente hány beteg gyógyul meg rákból, mert egyik helyen x évre értenék, más helyen y-ra, a harmadik fajta daganatnál meg z-re.
Azon lehet vitatkozni, hogy ne 5 év legyen, hanem 7 vagy 10 (pl. hererákokban tíz év követést ajánlanak esetenként), de valamilyem mesterséges vonalat meg kell húzni.
Én ezt az 5éves, meg 7éves határt alapjaiban hülyeségnek tartom. Az ilyen típusú eszetlen kategorizálást kb. annyira tartom értelmesnek, mint amikor az orvos túlélési statisztikákról beszél. :-)
bár nem tudom,hogy honnan számoljam a hét évet; az észleléstől,vagy az operációtól:)
Ez egy mesterien jó kérdés! Gyönyörűen rávilágít arra, mekkora hülyeség ez az 5/7éves számolgatás, és főként, hogy teljesen tudománytalan. Ráadásul a beteg észlelheti a rákját rögtön a kialakulásakor, valamit előrehaladott stádiumban is. Utóbbi esetben viszont nem kizárt, hogy akár már 2-3éve rákkal együtt él, vagyis ha mondjuk 3éven belül elviszi a rákja, akkor valójában 6évet élt rákosan, de a -meglátásom szerint teljesen tudománytalan- statisztikába, már csak a 3év kerül majd bele.
Bocs mindenkitől, amiért nem olvastam el mindent és csak átfutottam az utolsó pár hozzászólást. (Ép egy újszülöttet látok el és ez a tevékenység leköti majdnem minden időmet és energiámat...) Csak annyit szeretnék hangsúlyozni újfent: Ez nem a fő rákos topik. Itt szabad reményeket kelteni még akkor is, ha nem 100%-ban hatékony az a szer vagy módszer, amely reménykedésre ad okot. Ez az a topik, ahol az emberek reményvesztettségbe taszítását károsabbnak tartjuk, mint az "indokolatlan" reménykedést, a mindenben kételkedést és semmit sem tevést pedig a csodaszerekbe vetett hitnél tartjuk ártalmasabbnak. Ez az a topik, ahol első a HIT, második az orvos és az alternatív gyógymódok, ahol már a műtét előtt is lehet tájékozódni kiegészítő gyógymódokról és diétákról, sőt alkalmazni is őket, ahol nem nevetjük vagy gúnyoljuk ki, nem szóljuk le a másik embert a hitéért, az általa alkalmazott gyógymódért és a máshogy gondolkodásért. Persze ilyesmit is lehet tenni, ha valakinek ahhoz van kedve, de más helyen, nem itt. Köszönöm a megértéseteket és üdvözlök mindenkit. Az új hozzászólóknak köszönöm, hogy megtisztelték topikunkat a jelenlétükkel és a véleményük, tapasztalataik megosztásával.
Sajnalom hogy a csaladtagod belehalt a betegsegbe. Az elmult ket hetben 4 kozeli-tavoli ismerosom halt meg, mind rakban es mind kb. velem egykoru volt. Ilyenkor olyan tehetetlennek erzem magam, gondolom ezzel mindenki igy van.
A nyerskosztdietat a termeszetgyogyasz tanarom dolgozta ki (egy fantasztikusan nagytudasu Ember) egy kicsit a Nolfi fele dietara alapozva. (nem tudom azt ismered-e, az interneten sokat lehet olvasni rola, az is egy nyerskoszt rak dieta).
De a tanarom dietajanak az novenyek bioenergetikai erteke az alapja. A bio energia=eletero, minden novenyben eltero mertekben van jelen, tulajdonkeppen a Napbol jon es konkretan merheto (az un. Lechner antennaval). A tanarom rengeteg merest vegzett es osszealliotott egy listat a magas bioenergetikai erteku gyumolcsokbol, zoldsegekbol. Ennek megfeleloen rengeteg ananaszt, mangot, malnat, cseresznyet, kiwit... stb (mikor mi volt talalhato es megfizetheto) ettem, kiegeszitve mandulaval, dioval, mogyoroval, mezzel, buzacsiraval...stb. Mint irtam, 2 evig csinaltam es kozben rendszeresen merte az en bioenergiamat is, ami a beka feneke alol felment 21-ig (20 a maximum !! :-))) ), akkor azt javasolta hogy mostantol egyek "egyszeruen egeszsegesen".
Nagyon finom volt a sok gyumolcs, de azert nehez volt csinalni. Boldog voltam amikor ujbol eloszor ehettem egy finom vajas kenyeret :-) Az alatt a ket ev alatt nagyon-nagyon jol ereztem magam, tenyleg top kondiciom volt es a tumormarker is stabilan alacsony volt. Neha szeretnek ujbol belekezdeni, de csak halogatom.
Remelem nem nevetseges amit irtam, nehez roviden osszefoglalni ezt az egeszet. A tanarom egy konyvet is irt rola, szeretnem leforditani.
Mit szeretnél elolvasni (írva nincs semmi, élőben lesz az előadás) és miért nem akartad letölteni?
A konferencia terem linkjét azért kell letölteni ,hogy hétfőn 18h-kor mindenki otthonról tudja meghallgatni. A Bp-i TNI irodában lesz az előadás (terméktapasztalat) hétfőn és ehhez tudunk mi is csatlakozni.
Nagyon remelem hogy a betegseg nem fenyegeti az eletemet. En legalabbis nem tudom vagyis nem is akarom elkepzelni hogy ugy legyen. Mint sokan masok en is elvegztem az agykontroll tanfolyamot, es most olvastam a Titok c. konyvet. Es szerencsemre szuletett optimista vagyok, neha a naivsagig az...
2 havonta jarok kontrollra, nemreg voltam scanon. A maj es tudo tiszta, a csontban aktivitast talaltak es a tumormarker is emelkedik. Megint csak szerencsem van, mert itt epp most engedelyeztek a Faslodex hormongyogyszer visszafizeteset, kozben ugyelek az etkezesre, Beres cseppet szedek, ezzel is elleszek egy darabig. Aztan ha egyszer megint baj lenne, akkor ujbol megcsinalom a Breuss kurat, kozben megint talalnak nekem uj gyogyszert... :-))
Igy elek mar 8. eve es tudom hogy kozhely, de azota elvezem az eletem minden percet. :-)
" A betegsegem ota vegetarianus vagyok, sok-sok zoldseget-gyumolcsot eszem,2 evig kizarolag nyerskoszton eltem. Biztos vagyok benne hogy ez hozzajarul a jo kondiciomhoz es kozerzetemhez.Te is beteg vagy,vagy egy hozzatartozod miatt erdekel a betegseg ? "
Igen.A családban volt rákos,sajnos már csak volt,mert nem régen elhunyt. Nem közvetlen családtag,a hajlam,a gének oldalági vonalon is örökölhetők, hajlamosíthatnak viszont daganatos betegségre, – legalábbis ezt olvastam.
A táplálkozással kapcsolatban viszont pont az ellenkezőjét olvastam annak amit írsz.Én úgy tudom,hogy a kizárólag nyerskoszt vagy a kizárólag vega koszt nem egészséges,főleg nem a bármilyen betegséggel küszködőknek. De ha Te azt szereted,akkor persze Neked az esik jól. A sok zöldség és a sok gyümölcs viszont mindenképp jó,főleg ha az biozöldség-gyümölcs,de azt meg ki tudja megfizetni?Az utcán áruló zöldségesek szvsz a kipufogó gázzal,azaz rákkeltő anyaggal szennyezett zöldséget árulják... Üdv. Pária
