Félreértés ne essen, nem vitázni akarok veled, de az én tudomásom szerint az eredeti 2a3 az 28 W anóddisszipációju, míg a JJ2a3-40 az a nevéhez méltóan 40 W-os, hasonló érték, mint a 300B. Ettől függetlenül, ezt nem én állapítottam meg, hanem pl. a 6moons nevű internetes újság is erre jött rá. Természetesen ez is monoplate kialakítású. Ezen kívül a kínaiak is gyártanak 300B-hez hasonlító adatokkal bíró, de 2,5V-os fűtésű csövet 2a3C néven, valaki ezt is szereti... A régi 2a3-ak mind monoplate kialakításuak voltak, pl. Fivre, RCA, meg még mit tudom én melyik. Aztán, gondolom a gyártást egyszerűsítendő jöttek a bi-plate verziók. Ezen a linken elég jól összefoglalják a régebbi típusokat: http://www.vacuumtubes.com/2a3.html
Szakértő nem vagyok a témában, amit tudok, azt mindenféle fórumról ollóztam össze...
Nem az, a 2A3 eredetetileg 2 db triódát tartalmazott párhuzamosan kötve, az oroszok csinálták meg 1 triódával szokás kis 300b-nek hívni de semmi köze hozzá. Van a 2A3-nak 6 voltos változata is ugyanazzal a szerkezettel. 300b-ben van elfogadgató JJ is, az AN is gyártat velük a saját követelményei szerint, de 2A3-ban, EL34-ben a JJ a leggyengébb nem beszélve az ECC83-ról.
Pont most volt egy beszélgetésem egy amerikai fószerrel, ő pedig érdekes módon az EML 2a3 egyetlen alternatívájaként a JJ 2a3-40-et ajánlotta, ami tulajdonképpen egy 300B 2,5 voltos fűtéssel. Ha lenne pénzem, én is végigpróbálgatnám az összes gyártmányt, de így nagyon nehéz dönteni
A 300B-t nem ismerem Sovtek-ből csak a 2A3-at és azok zenéltek a Kondo Ongaku Nero-ban és hát nem akárhogyan. iszont nagyon sok JJ csővel volt dolgom és egyformán igen gyengén szerepeltek. A zenészek az erősítőikben már nagy ívben kerülik, mert ráadásúl hamar tönkre is mennek.
A tavalyi triódáson tartott 300b futam szerint EH300b gold :)
Picivel rosszabb, más hibákkal a kínai 300b98 (ha jól emlékszem fejből a típusra, Zsoltinak van ilyenje). A kínai olcsóbb, kicsit melegebb ugyankkor maszatosabb hangú. Az EH kicsit vékonyabb ugyankkor dinamikusabb, tisztább.
Küldjél emilben címet kettőt kapsz ajándékba, ha kód van akkor csak az eredeti csőkatalógusból lehet megtudni de az évszám is szokott néha rajta lenni, csak nem a magyar szokás szerint.
1960-ban gyártott van nekem, és tényleg nagyon jók. A kétféle csőben a különbség csak a tamponnyomás. Sajnos a későieket meg Jugoszláviában gyártatták és lényegesen gyengébbek (mint a késői AEG fehér tamponyomásos csövek melyek szintén jugók, és köszönőviszonyban sincsenek a Telefunkennel).
Egy kis segítségre lenne szükségem, úgy látom itt sok szakember fordul meg...
Szükségem lenne 2 db illesztett SIEMENS E88CC-re, de lehetőség szerint az 50-es, 60-as években készültek közül, azért mert elég sok helyen olvastam, hogy azoknak jobb a hangjuk. (ez valóban így van?) De természetesen nem ragaszkodom a régiekhez, ha csak az újabbak közül lenne valakinek szerintem az is jó.
Tudom, az Ebay-en lehet találni, de én már nem bízom benne, eddig 5X rendeltem onnan csöveket, és sajnos elég rosszak a tapasztalataim...
Még valami.. A SIEMENS & HALSKE és a SIEMENS & RÖHRE között hangban van különbség?
6db ECC85 (4 Tungsram,1 számomra ismeretlen).Nem tudom hogy jók-e! 5db EM84 (3 Tungsram,1 RWN neuhaus,1 ismeretlen).Működtek. 3db EM80 (1 Tesla,1 lekopott róla szinte minden,1 nem tudom elolvasni,de mintha inkább EM40 lenne ráirva).Működtek.
