a beszavazandó játéskosok klipjeit megnézhették a bentiek - a kérdés meg szerintem hipotetikus volt "ki fog kismocsok mellett aludni? (ha beköltözik)" (a 3 lány meg gondolom összemosolygott a szitun)
Végre látom (illetve csak látnám, ld. lejjebb...), hogy ez az elszólás a Villában, amikor a három "beszavazott" játékos közül vki megkérdezte, hogy ki fog (akar? nem emléxem tisztán) kismocsokkal aludni, nemcsak nekem szúrta a szememet, hanem tiamatnak is és remélem kettönkön kívül még másnak is
Van még egy pár ilyen elszólás, amit összegyüjtöttem és gyüjtöm ezután is folyamatosan. Nyissunk-e nekik új topicot, ahol nem az lesz a fö téma, hogyan lehet[ne] a telefonos szavazásokat bundázni, hanem TÉNYLEG az adásban elkövetett hibák és csalásra utaló jelek gyülnek?
Szerintem a zombi (hú, de gesztis volt...) nézök átverése csak a játékosok bevonásával történhet. Ök pedig, mint ahogy a világon senki sem (igen, Stohl sem, nála is ki szokott lógni a lóláb), képtelenek hónapokon keresztül hibátlanul végigjátszani a Kitalált Világ megkreált személyiségeit.
...Nócika lehet, hogy nincs bent a buliban, de szegény annyira egyszerü, hogy ha IC lenne, elég lenne neki egyetlen láb is, úgyhogy usse jön rá...
Na, legyen új topic, vagy ne? Mert ez itt már széjjel van offolva...
Ezek a véleményeid csak azért alakultak ki, mert nem beszélgets elég sokat,elég sokfelé.
Az ismeretségi körömben és a neten jártamban is nagyon fele-fele volt a vélemény a Györgyi-Hajni párbaj elött, igy már a kihivás elött megjósoltam az 50-50% körüli végeredményt, be is jött. És kismocsok is szimpatikus játékos volt a klippről, és mivel nem 12 unatkozó Szabolcsot akarnak nézniaz emberek, sokan szavaztak is rá, hogy végre életet vigyen az unatkozó plázacicák és gyurmafiúk közé.
Szerintem is az utóbbi idők leggusztustalanabb televíziós lépése volt a Györgyi-Hajni párbaj. Bárkivel, bárhol beszélgettem akkoriban mindenkinek Hajni volt a szimpatikusabb. Kizárt eset, hogy a hisztis, nagypofájú Györgyi nyert.
Egyáltalán honnan tudhatták, hogy létezik egy kismocsok nevű jelölt, mikor ők a beköltözésig (és utána is) el voltak vágva a külvilágtól? Bég a beszavazóshow alatt sem mutatnak részeredményeket a villalakóknak.
Amennyiben ez szándékosan történt, - a te személyedet kirekesztve egyedül - akkor igen, perelheted!:)) Amennyiben technikai, energia ellátási okok miatt, akkor nem, mert nem tőle függő dolog miatt nem szolgáltatott! A játék helysinének egyébként több alternativ lehetősége van, tehát gyakorlatilag a szándékossághoz, több üzlet, vagy a "Te FD ide nem gyühetsz be, felkiáltással bezárt üzlet, és jó néhány tanul lenne szükséges" :DDDDDDD
Szóval, mászkálj tovább és keress egy másik lottózót!:))
Megosztanám egy érdekes élményemet veletek, aztán várom a reakciókat. Előrebocsájtom, nem vagyok sem fanatikus rajongó, sem elvakult gyűlölő, csak egy néző, akit megdöbbentett, amit látott.
A beköltözéskor a három "versenyző" belépett a hálószobába. Ekkor egyikőjük elszólta magát: "Ki akar kismocsok mellett aludni?". Mit ad isten, ekkor nevezett személyre "szavaztak" a legtöbben. És mégis, ő lett a befutó.
Ilyenkor mi van? Az RTL Klub ennyire sem veszi a fáradtságot, hogy kioktassa a "játékosokat"?
exlex,adok ujabb 'kutyacsontot' :)
Mától autókat lehet nyerni, óránként egyet, ha részt veszek az SZRT játékában, és ma épp 8 és 18 óra között kenózok. Speciel 13 percet álltam a lottozó előtt, de nem nyitott ki (körtér). Akkor én most ki lettem zárva a játékból, és perelhetem az SZRT-t egy kocsira?
"Azt akarta az apekk, hogy a melós telefonokról indított magán hivásokra fizessenek adót a népek. Ebben a formájában bukott a dolog, mert semmi köze az apeh-nek ahhoz, hogy akit én felhivok a hivatali telefonomról, az a barátom, vagy egy ügyfél. "
Ezért akarják azt bevezetni, hogy a céges mobiltelefonok számlaértékét csak 70%-ban lehet költségként elszámolni....
Érdekes felvetés, a kezdet kezdetén jómagam is felvetettem ezt. Úgy gondolom, idéznem kell egy korábbi RTL-s műsor a Sztár a Háznál -műsorban, az egyik delikvens művészke palánta aki ment a kedves honpolgárhoz, neheztelte, hogy miért a csórókhoz vitték! Hát ez az amire azt mondom, nem elég polgárias az átlag honpolgár médiáéknak!
Mert ugyebár, mit lehetne felvenni egy alsóbürgüzdi pattanásos fiúnál/lánynál: A tehenészetet? A disznó akólt? Vagy talán a csirke, meg liba farmot? Ugyan már! Abból kell kiindulni, hogy azok akik a műsort szervezik, milyen emberi arculattal rendelkeznek. Ezek az emberek kvázi olyan multinyálas-sztenderd-emberek, ahogy mondanád pláza-cica-bika.:) Szerinted, egy pattanásos, valóban szegény srác-lány, aki valóban nem a szoláriumban lakik azt valahol is embernek tekintik? Budapesten átlagban, több vidéki barátom készült ki agyilag, mert tájszólással beszélt, meg nem volt valami jól öltözött. Egyből lehülyézték, "dolgozz birka" stilusban, gátlástalanul mocskosan viselkedtek velük. Aztán amikor oda libbent egy-két mára már nem vidéki kinézetű földije, a seggét majd kinyalták, úgy hajlongtak! Ez a világ ilyen: Az adót beszedik a vidékitől is, de előnyökhöz, csak akkor jut, ha felveszi a nyálasábrázatot, a társadalomba illeszkedés álarcát! Igazad van!:(
Ebben lehet igazságod, de a részletes teflon számla abban az esetben ha fizettetnek, megillet téged, alanyi jogon! Ezzel bizonyitják a szolgáltatás megtörténtét, és a dijfizetési kötelezettséget! Ezt, viszont számon lehet kérni rajtad akkor, ha azért kapsz jutalékot, hogy hivást szervezel, menedzselsz! Ebben az esetben, tehát a média aki a hivásokat szervezte és pénzt keresett vele, elszámolási kötelezett a bevétel okával:) hmmm. és itt rajta lesz, hogy ennyi, meg ennyi összes mobilos hivás! Aztán azt, ha hivatalos eljárásra kerül sor, az ügyészség kikéri a szolgáltatótól és kiderül, kik a károsultak. Azt, hogy hogyan oldják meg, kiket vertek át értesitsék, több logikus megoldás is lehetséges. A nyilvánosság viszont, minden tekintetben árt a magyar gazdaság hitelességének, hiszen két vezető média csesszentette át a pógárokat:(
Mire gondolsz? a hivatalos telefonok elszámolására? Azt akarta az apekk, hogy a melós telefonokról indított magán hivásokra fizessenek adót a népek. Ebben a formájában bukott a dolog, mert semmi köze az apeh-nek ahhoz, hogy akit én felhivok a hivatali telefonomról, az a barátom, vagy egy ügyfél. Aztán persze addig pofozták, és paráztatták a cégeket, míg szép lassan, de elég sokan komolyan is vették őket.
/hivatali telefonról indított magán hívást ha a cég fizet ki, az természetbeni juttatás, és e szerint kell adóznia utána a hívónak ÉS a cégnek is ! /
Necsimá:)) Akinek meg részletes számlája van, azt meg nem védi ez a törvény?:) --nem a telefon számokat gyüjti be az APEQ hanem kontrolálja adott esetben az elszámolást...
...de emlitettél valami más példát, az érdekelne, lehet hogy értékes adat lenne:)
Mérvanaz, hogy a bemutatott fiúk mindegyike konditerembe jár és van rajtuk tetkó?
Meg hogy mindenki őszinte?
Miért nincs a jelöltek között kövér, szemüveges, pattanásos?
Miért plazafiúk/plazacicák vannak csak?
Mi az esély arra, hogy a közönség egyformán szavaz be fiúkat és lányokat?
Mert hát ugye nincs semmilyen manipulálás:)))
(Matild néni meg hiszékeny.)
Ajánlom figyelmedbe a személyiségi jogok védelmét :)
Majd ha eljárás indul ellenem, akkor! De amig nincs, addig a telefontársaság jól elhajtja az apekket...
Követeljük, hogy az RTL klub üzemeltessen az interneten ingyenesen minimum 1 szerkesztett videocsatornát hanggal és egy másik videocsatornát szintén hanggal.
Ameddig ezt nem teszi meg, NEM SZAVAZUNK AZ ÉLŐ MŰSOROKBAN!
Apró pici közbeköhögés: az Apeh nem kérhet és nem kaphat részletes kimutatást a telefonjaimról a matávtól !
Legalábbis a jelenleg érvényben lévő törvények szerint...
Ebbe buktak bele pár éve a hivatali hívások elszámolása kapcsán...
folosleges a penzmosasi korites, a lenyeg csak az, h mi alapjan kell(ene) reszletes szamlat adni, ha ugyanabban a tevekenysegben egyebkent maskor nem kell... gondolom konnyen megtalalod az ide vonatkozo rendeletet - mar ha van ilyen, persze
egyebkent maradok annal, h eleg a "db szam, osszeg" szamla
Amikor te telefon számlát kapsz, te szolgáltatást veszel igénybe, és a szolgáltató felelőssége, hogy részedre korrekt számlát állit ki. Aztán te reklamálsz, mert nem hivtad Barguziában, a Kirgiziai nagynénikédet és ettől kezdve, neki kell bizonyitania, hogy az ő telefon listáján, rajta van e a hivás, amit neked kiszámlázott. Te ekkor szolgáltatást veszel! Az APEQQ még ekkor is megkérheti a MATAV-ot, hogy adjon részletes számlát, mert nem hiszi, hogy te havi 300ezerért telefonálsz (sicc, ez csak vicc, de példa:)Az APEQ összeveti a fellelhető nyilvántarátásokból, hogy hmm.
Amikor emelet dijas szolgáltatást igényelsz, akkor az X-CÉG a SZOLGÁLTATÓ, Te pedig a kereskedelem szervező, marketing CÉG vagy! JUTALÉKOT kapsz, ami egy 81-es behivás esetén, általában az a gyakorlat, hogy jó 80% küröl jár a szervező cégnek! Na már most, az összeg nem egy szokványos nagyságrendű számlával kerül a SZERVEZŐ CÉG számlájára, olyan TIZENMILLIÓ+ÁFA lesz! Ez már érdekes lehet az éber, de gyanakvó hivatal számára, miért pont annyi-amennyi! Amikor 500ezer visszaigénylendő ÁFA-val behivnak ellenőrzésre, ekkora összegnél, már rajtra készen várhatod!:) Azt nem szabad elfelejteni ugyan is, az országunk jelenleg az oszlopos MÁSODIK helyet foglalja el az Europai pénzmosás támogató listán! Az ország meg ha tetszik, ha nem, köteles utánna nézni a MÉDIÁ-nak is! Lásd. No-ban Becker, Olaszban Pavarotti, vagy Franciaországban Soros György fizetett néhány millió euró birságot, mert sumákolt a "számokkal".
Magyarországon ez még nincsen igy, mert kicsi az ország és benfentes a gazdasága, gyorsan vissza folyik a hólé a nyakadba ha kavarászol! Aztán nem akar senki gyalogkakukk lenni, mert igazat mondott, és beverték a fejét! Azok az országok ahol ezt el lehet intézni, ott egy ilyen sumákság, nem piaci érték, az össz gazdaság néhány ezreléke! Egy ilyen média mizéria viszont össznemzeti kommunikációt és az ország hitelességét megdöntő lehet, ha kiderül, a két vezető TV -s társaság ami óta 81-es szám létezik, azóta jogtalanul szedte mobilról a bevételt, mi több, ezt jogtalanul tovább is adta az összes mobil szolgáltató, mi több erre az ország hivatalnokai maguktól, valahogy nem akartak rájönni! Érdekes? Pedig sajnos IGAZ!
megint nem ertem, hol a kulonbseg: a vezetekes telefonszolgaltato a normal forgalomrol sem ad reszletes szamlat az ugyfeleinek, pedig toluk nagysagrendekkel nagyobb bevetele szarmazik folyamatosan, mint egy ilyen szavazasnal
Én arra lennék kiváncsi, fogyasztható a jegy, vagy nem? Mérgező, vagy nem? És van rá garancia? Jótállás? Mi van ha elromlik?
Egyébként is, szerintem az alapvető emberi jogokba ütközik, ha az önmagában érvényes bérletet elveszik, ha a benne szereplő bérletszelvény érvénytelen (TAPASZTALAT! EZ TÉNYLEG IGY VAN!)
Elnézést kolléga úr, de a kedves BKV leirja a termék használatával, biztositással kapcsolatos dolgait, a busz belső üvegén, itt, ott, a metró falán, és hozzáférhető bármikor, a forgalmistánál is!
A TV-ben menedzselt "termák" tájékoztatójának, hozzáférhetőnek kellene lennie akár a teletext, akár az internet oldalukon, de kérésre bárkinek el kellene hogy juttassák, ez lenne az EU irányvonal!
Az EU-ban érvényes dolgokkal kapcsolatosan holnap adok egy linket, csak a barataim most rendezgetik össze. Sok jó, fogyasztóvédelmi szokás az eu tagállamokból.
