Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Az más kérdés, hogy összegszerűen az olaj kereskedelme pl. meglehetősen eltörpül a világban tartalékolt irdatlan dollár-mennyiséghez képest.
Főleg akkor, ha a spekulációs, határidős kereskedelmet (ami a kereskedelem legnagyobb része) kihagyod, ott ugyanis csak az árfolyamkülönbözetet fizetik ki, nem a kötésárat.
Viszont az olaj (és egyéb nyersanyagok) volatilitásához addicionális dollárárfolyam-volatilitás járul, azaz ha valaki olajat (és egyéb nyersanyagot) akar venni (bármikor a jövőben) (praktice az összes állam ilyen pl.), célszerű dollárban tartalékolni, ami valóban felhajtóerő a dollár árfolyamára. Az más kérdés, hogy összegszerűen az olaj kereskedelme pl. meglehetősen eltörpül a világban tartalékolt irdatlan dollár-mennyiséghez képest. Azaz a petrodollár-hipotézis nem állja ki az empirikus ellenőrzés próbáját.
Grúzia az közel-külföld, vagyis volt szovjet tagközt. Magyaro/Lengyelo/Cseho/Szlovákia nem
A nagy kérdés, hogy mi lesz a baltiakkal, milyen ütközés. Ők kevésbé szovjet tagok, s a cári uralom sem volt ott olyan biztos; de ez "csak" a történelmi része a számlának. A kérdés az, hogy mit lehet a baltiakon nyerni (mármint Oroszo.-nak). Veszíteni sokat lehet, amíg USA annyi, amennyi, de akár Európa (az EU) is
A dollár/euro váltás egy könyvviteli művelet, adott (napi) árfolyamon. Papíron, de még inkább valami vinyón észak-déli magnesdomain-ek forgása...
A dollárelszámolás értelme eszerint nem az, hogy zöldhasúd kell, hogy legyen otthon (hisz nem is otthon tartod). Inkább az, hogy emiatt a dollár nem tud inflálódni (annyira), mert mindig vesznek.
(Ez nagyon pongyola volt, de majd a szakemberek finomítanak. Nagyot talán nem tévedtem)
Mar megirtak. Vehetsz akarmiert, csak atvaltod elöször dollara. Tehat megveszed a dollart, aztan az olajat. ez a lenyeg. Es Azonkivül kenytelen vagy tartalekot felhalmozni dollarbol, hogy biztositsad az olajvasarlasaidat. ez nem hülyeseg, ez teny.
Moore filmjéből nem tanulhattál semmit, mert részleteiben és egészében egyaránt hazug propaganda.
Dokumentumok, kongresszusi kepviselok, katonai es civil interjualanyok, ezek mind adatok. Tecc. pl benn, hogy kapott egy Bushra vonatkozo dokumentumot amibol kicenzuraztak tobbek kozott egy nevet, de neki volt egy cenzurazatlan valtozata is, Az illeto volt Bushek es az Oszama csalad kozotti uzleti kapcsolat lancszeme.
Szerintem a dollarelszamolas azt jelenti hogy a tozsden dollarert veszed az olajat. Ha forintod van, akkor azt elobb automatikusan atvaltjak dollarra. Aki eladja az olajat az tehat dollart kap erte. Hogy ezzel mit csinal utana, az az o dolga.
A tanulás azt jelenti, hogy az ember új tényeket, új összefüggéseket sajátit el. Ennélfogva Moore filmjéből nem tanulhattál semmit, mert részleteiben és egészében egyaránt hazug propaganda.
Hogy lehet ilyen hülyeséget állitani? A dollárelszámolás az dollárelszámolást jelent = dollárban számolnak. A yen és az euro és még egy csomó más valuta meg attól konvertibiblis, hogy szabadon váltható át dollárra is. Még forintért is vehetsz olajat, csak legyen elég forintod.
Sokmindent tudtam meg az amcsi olajuzletrol, a szaudi kapcsolatukrol, a Kongresszusrol, a hadsereg sorozasarol, az atlag amcsi polgarrol. Elmeletet is bemutat bushakok politikai-pszichologiai taktikajarol, megpedig szinvonalas interjualanyokon keresztul, Persze maliciozusan abrazol, de ez izles hatarain belul van. Erdemes tobbszor is megnezni mert a sok adat miatt lehet benne talani uj dolgokat masodjara is.
Ugy tudom hogy a Fulop szigeteken Aquino elnokasszony kirugta oket, de aztan a kovetkezo rezsim visszahivta oket. (Most hogy epp mi van ott, nem tudom) Uzbegisztanban puccsot probaltak vegrehajtanai az ottani rezsim ellen "valakik", ezutan rugtak ki onnan oket. Ugy velem az a taktikajuk hogy a strategiai erdekeik ugy diktaljak, akkor raeroltetnek egy olyan rezsimet az orszagra amely behivja oket (mint a szovjet anno) Ezt a tevekenyseget ok altalaban demokratikus keretek teszik. Ha nincs demokracia az adott orszagban es nincs mod a diktator puccsal valo megdontesere akkor a vegso esetben nyilt eroszakhoz is folyamodhatnak. (Irak)Nyilvan fontos nekik annak a latszata, hogy oket behivjak egy helyre.
Szerintem rosszul fejezte ki magat. nem nehany milliard dollar, hanem inkabb nehany 100 milliard, evente. Es ezt elöször a vevönek meg kell vennie, mondjuk USA-tol, vagy közvetve, teljesen mindegy, aztan kifizati az olajert a szaudiaknak, azok pedig fogjak esbefektetik az USA-ban, legalabbis tekintelyes, ha nem a nagyobb reszet. Ez az ara, annak hogy a kiralyi csalade a hatalom. Az USA megvedi öket, ezert cserebe csak dollart fogadnak el az olajert. Tehat szamisd ki, hogy evente mennyi olajat fogyaszt a föld, aztan szorozd be az olaj vilagpiaci araval, aztan gondolkodj el azon, hogy a föld orszagainak evente ekkora dollarmennyiseget kell elkölteniük minimum, es ez mit jelent az amerikai gazdasagnak. Vedd hozza az eves inflaciot, es szamold ki a kapott összegböl, hogy ez mennyi, es akkor kijön, hogy USA mennyit nyer csak azzal evente, hogy csak dollarert lehet olajat venni. megjegyzem vannak meg mas nyersanyagok is, mellyeket dollarert lehet csak kapni, vagy tulnyomoan dollarert kereskednek vele.
Ezzel még nem válaszoltál arra, hogy kit tartanak megszállva. Ugyanis az amiknak van egy olyan szokásuk, hogy ha azt mondják nekik, nem kell a támaszpontotok, menjetek el, akkor elmennek. Elmentek a Fülöp-szigetekről, ahol a Csendes-óceáni térség legnagyobb haditengerészeti bázisuk volt (Hawaii után), elmentek Üzbegisztánból is.
Bizonyos párhuzamokat látok (félreértéseket elkerülendő: Putyin nem Hitler) a harmincas évekbeli Németországgal. Egy nemzeti megaláztatás (vesztes háború, hidegháború) után egy a közvélemény szemében az ellenség, a Nyugat előtti hajbókolást megtestesítő gyenge demokrácia (bár a kilencvenes évekbeli orosz rendszert kicsit vicc demokráciának nevezni) közjátékára egy régi dicsőséget visszahozni hivatott diktatórikus/tekintélyelvű (persze a szilovikok uralma messze nem azonos az SS uralmával) nacionalista rendszer tesz pontot, burkolt és néha nyílt erőszakkal és a nagy részben tőle függetlenül végbemenő gazdasági fellendülés gyümölcseit learatva újrafegyverkezésbe kezd és revansra készül.
Na mármost szegény legnagyobb félelmeinek egyike az volt, hogy bezár a heidelbergi amerikai katonai bázis, mert az alaposan taccsra tenné a város gazdaságát.
Szegeny ember, nyilvan vege lesz akkor a vilagnak. Majd bekoltozik a EU egyesitett hadero. Ja, hogy annak letrehozasat az amcsik hatraltatjak.
Irakban nem veszik el az olajat, hanem fizetnek érte. Viszont az állandósult terror légkörében nem igazán sikerül jelentősen növelni a termelést.
1.Most mar nem Szaddam rendelkezik az olajjal.
2.Az amcsi cegek vegzik olaj kitermelest.
3.Nincs a kutakon hitelesitett merorendszer tehat az uzelmeltetokon mulik, mennyit vallanak be.
4.Mabelle szerint az eladott olajat (amit bevallanak) a vilapiaci ar 90%-ert veszik meg az amcsik.
5. Az olajert kapott penznt (Mabelle szerint) egy amcsi penzugy ceg (ha jol emlekszem a Morgan Stanley) kezeli.
Nagyjabol ennyit tudok de eleg jellemzo a dolog.
A szaúdiak természetesen arra költik a pénzüket, amire akarják. Az amerikai állampapírok a kedvelt befektetési eszközök, de természetesen akár magyar államkötvényt is vehetnek.
Azt nem valoszinu hogy sokat vennenek.
Alaposan le vagy maradva. Az USA már évekkel ezelőtt kivonta a hadseregét Szaúd-Arábiából.
Hosszú sztori, nem akarok belemenni a részletekbe, de én pár éve dolgoztam a német parlamentben gyakornokként a heidelbergi képviselőnek. Na mármost szegény legnagyobb félelmeinek egyike az volt, hogy bezár a heidelbergi amerikai katonai bázis, mert az alaposan taccsra tenné a város gazdaságát.
- szerinted kit tart megszállva (Európában)? És kik sikongatnak, amikor bezár 1-1 támaszpontot?
Nem hallottam arrol hogy tervbe lenne veve az amcsik Europabol torteno kivonasa. (most nem egy adott tamaszpontra gondolok, amit athelyznek, de utana megsem)
én nem látok szoros összefüggést az orosz politikai rendszer és az orosz külpolitika között. egy demokratikus berendezkedésű állam is folytathat a mi érdekünkkel ellentétes politikát és fordítva : egy nem demokratikus is lehet szövetséges, mert az érdekei egyeznek a mieinkkel.
Irakban nem veszik el az olajat, hanem fizetnek érte. Viszont az állandósult terror légkörében nem igazán sikerül jelentősen növelni a termelést.
A szaúdiak természetesen arra költik a pénzüket, amire akarják. Az amerikai állampapírok a kedvelt befektetési eszközök, de természetesen akár magyar államkötvényt is vehetnek.
Alaposan le vagy maradva. Az USA már évekkel ezelőtt kivonta a hadseregét Szaúd-Arábiából.
De O onzetlen, es joszivu ezert tovabbra is megszallva tartja - szerinted kit tart megszállva (Európában)? És kik sikongatnak, amikor bezár 1-1 támaszpontot?
