A világbajnokságot november 30. és december 15. között rendezik meg Japánban, Kumamotóban.
A magyar válogatott csoportmérkőzései (m4 sport):
2019. november 30. 10:00 KAZAHSZTÁN
2019. december 1. 10:00 SPANYOLORSZÁG
2019. december 3. 7:00 MONTENEGRÓ
2019. december 4. 11:00 SZENEGÁL
2019. december 6. 11:00 ROMÁNIA
Azzal a Dunaferr kerettel valószínű ezt sok más szakember is elérte volna. A doktorprofesszoratyaúristen valóban elbukta, de ő legalább odaért nem is egyszer. Volt erre lehetősége a Németh-Zsiga párosnak is. Nem jött össze nekik.
Nehéz megváltoztatni a játékosok évtizedes beidegződéseit, pl. hogy a bírók elnézik a kis szabálytalanságokat, hogy nem kapnak plusz büntetést a klubjuktól, edzőjüktől a BUTA kiállításokért, és hogy az elit szintjén nem tanácsos annyira felzárni a ketteseknek, mint a bajnokságban, mert az elit szélsők büntetnek stb.
Ismételve önmagamat, mert ez ideig nincs visszhangja.
A román-magyaron Neagu hetesből 9/9-et lőtt. Valahol félúton miért nem lehetett figyelmeztetni a játékosokat arra, hogyha a r. játékos ziccer közeli helyzetben van, egy ujjal nem szabad hozzányúlni, rá kell bízni Blanira a védést. Ő - ismerve ziccer-kapusi kvalitásait - biztos nem szed be 9/9-et. Ilyen felismerésre egy megyei csapat edzője is képes lett volna.
Ha ZSGY "véleménye" sem lesz mérvadó, azzal teljesen nyilvánvalóvá válna, hogy a szövetség nem elsősorban KR tevékenységének szakmai elemzése alapján mérlegel.
Azért, mert a csapataiból kihozta, amit lehetett, és ezt kis hazánkban elég kevesen mondhatják el magukról. A doktorprofesszorkézilabdaatyaúristen pl. kétszer is elbukott a világ akkori legjobb válogatottjával, ő akkor jó helyen van? Vagy kit tartasz megfelelőbbnek a Zsiga helyére? Hajdu Janit, Imre Vilmost, vagy Mátéfi Esztert, esetleg Pálingert? Egyedül Németh Andrást tudnám elképzelni, de nem tartom valószínűnek, hogy elvállalná.
Nyilván megvan a kapitány felelőssége, és nyilván távoznia kell, de fölösleges újra és újra mindent hozzávágni, ill. hetet-havat összehordani:
"értelmetlen cserélgetések"?
"próbálkozások"? Mióta próbálkozás, hogy Háfra, Kovács, Klujber és Tóth pályára lépjenek, és ne úgy kezdjünk, hogy Tomi ötven-hatvan percezik???
"koncepció nélküli válogatási elvek"??? Ez nagyon új...
"csukott szemmel"? Ezek a játékosok mit játszanak csukott szemmel a klubjaikban? Hol vannak a nagy játékok a Fradiban, Érdben. (a Loki jól játszik, de egy másik szinten).
Én nem érzem úgy, hogy "látványosan taktikailag" maradtunk alul a spanyolok és monték ellen, de ha ennyire vágod a taktikát, írhatsz valami konkrétumot, pl. hogy mi lenne a titka a hat a hét elleni jó védekezésnek?
Zsigának igaza van, a fiatalok az edzőtől nagyobb segítségre számítanak. Rasmussen tanácstalan volt, taktikailag látványosan alulmaradt az ellenfelekkel szemben. Az ellenfelekből nem készítette fel a lányokat (a mai napig nem tudjuk, h ki is a videóelemző a stábban). Kommunikációs problémák is vannak, ráadásul Kim úgy forgatja a csapatot mind a mákostésztát. Sok játékos csak perceket kapott a pályán az értelmetlen cserélgetések okán.
A fentiekből egyértelmű, h Rasmussen pánikolt, nem volt képes stabilitást adni a kispadról. Jöttek a próbálkozások, aminek ugye nem egy világversenyen lenne a helye, hanem a felkészülés során (pl kiderült h Tomorira szükség lenne támadásban). A taktikánk sok esetben becsődölt, de Kim nem tudott belenyúlni a meccsbe. Kim elveszítette a hidegvérét, elkezdett a bírókkal foglalkozni. Ez a vb egy pszichológiai tanulmány lehetne - kritizáljuk a játékosokat, h mentálisan nem voltak TOP-on, de Rasmussen még annyira sem volt a helyzet magaslatán, mint Háfráék. Utólag nyílvánvaló, hogy a koncepció nélküli beválogatási elvek év közben visszaütöttek év végén. Nem volt egy alapjáték, amit csukott szemmel is végig tudunk játszani. Ebben az edzőnek marginális szerepe van (nem most találkozott ezekkel a játékosokkal életében először).
'Kimondottan fontos meccseken is villogott, pl Podravka hazai, Loki meccs, Érd meccs, Metz hazai, bár az bukta lett, de amikor villogott, még jól álltunk, stb.'
Keti egyértelműen jobb formában volt az ősszel mint amit végül is mutatott a válogatottban,és Kim bizodalma is hamar elszállt Ketivel kapcsolatban,talán a kettő erősítette egymást.
Én pedig Zsigával nem vagyok elégedett. Semmi keresnivalója, abban a pozícióban egy közepesnél semmivel nem jobb szakember. Volt néhány jó játékoskerettel megáldott csapata és abból a Dunaferrel sikerült neki BL-t vagy BEK-et nyerni. Mikor csak hozzá hasonló középszintű játékosok alkották a csapatát, semmit nem tudott ő sem hozzátenni a dolgokhoz.
Zsiga Gyula, a Magyar Kézilabda Szövetség szakmai igazgatója a DIGI Sport híradójának azt mondta: nem a keret összetételével volt gond, hanem azzal, hogy a fiatalok az oldalvonalról egyes helyzetekben nem kaptak elegendő segítséget.
Ennek csak örülni lehet,számomra igazából az az érthetetlen,hogy anno Anna volt Kim kedvenc játékosa stabil ember volt a válogatottban.
De valahol valami elromlott,mert az idén gyakorlatilag Kim engedett a szurkolói nyomásnak és beválogatta,miközben közel sem biztos hogy egyébként vitte volna a VB-re!
“Ezek a fiatal játékosok, annak ellenére, hogy fiatalok, azért a BL-ben meghatározó szerepkört játszottak. Abban kell keresnünk a megoldást, hogy a tapasztalatlanság akkor jön ki, amikor borzasztóan koncentrálni kell egy adott, nüansznyi feladatra, és ez elsikkad, mert a játékos túlizgulja, vagy nem élte át olyan sokszor, hogy a tudatalattija úgy működjön, hogy ezt meg tudja csinálni. Ebben kell az oldalvonalról a segítség! Úgy gondolom, hogy ebben maradtunk adósak” – jelentette ki a szakember.
Hatvanhét játékost tesztelt (a szövetségi kapitány), ezekben benne voltak véleményem szerint olyanok is, akiknek eleve nem volt esélyük arra, hogy ebben a keretben szerepet kapjanak.
" Való igaz, a szövetségi kapitánynak semmi érdemi ráhatása nincs a játékosai mentális állapotára. Ha valaki jó formában érkezett de a válogatottban mégis leromlott, az csak magára vessen. Lehet h a kapitány nem ért a mentális felkészítéshez, de a játékosnak akkor is teljesítenie kell, szövkaptól függetlenül..... Ilyen baromságokat még tőled is ritkán olvastam. "
Nemhogy ritkán, egyáltalán nem olvashattál tőlem ilyeneket, mert ezeket mind te írtad, szóról szóra...
Teljesen mindegy milyen formában érkeztek a játékosok - van aki kiemelkedő formában volt (Kovács Anna, Klujber, Tóth G.), mások hullámzóan teljesítettek a világverseny előtt. A keretet Kim állította össze, az elvárásokat az MKSZ fogalmazat meg: 7-be kerülés volt a cél a vb előtt. Az igazi kérdések azok, h Kim tudta-e teljesíteni az elvárásokat és amennyiben nem, ki tudta-e hozni a játékosokból a maximumhoz közeli teljesítményt. Mindkét kérdésre egyértelműen nemleges a válasz. Tekintve, h Rasmussen mennyi türelmet és támogatást kapott az elmúlt években ez a helyzet nem elfogadható. Csak Pálingernek, neki ez mind nagyon rendben van.
Egy dolog a Rasmussen, de milyen jogorvoslat van akkor, ha nincs VAR se, a bírók kedvük szerint fújnak, az etikai bizottságok kedvük szerint döntenek...
Mert ha más nem, de a Rasmusseni háborgás jogos volt.
'Érzésre a kapitánynak és a stábnak is van benne felelőssége. Fiatal játékosok (Háfra, Klujber), akik sztem mentálisan jók, de most láthatoan ezt a terhet nem bírták el. Nyilván benne volt az is, hogy a Fradiban a tavalyi szezon nem úgy sikerült....'
Nemcsak érzésre, ténylegesen is nagy a szakmai stáb felelőssége. A kockafejű Rasmussen azt hitte hogy ez a világbajnokság mentálisan nem több mint a tavalyi EB, nincs itt plusz kihívás és stressz. Ezért nem is kell erre a játékosokat külön felkészíteni.
Hát ez nem jött be és Rasmussen tudatlanságának mi ittuk meg a levét...
