"Felvetetted, hogy rossz az állam - válaszom, hogy szerintem annyira nem rossz, mintha nem lenne." Sehol nem írtam, hogy ne legyen. Ha erre reagáltál, akkor olyat tulajdonítasz nekem, amit nem mondtam. Ha csak pontatlanul fogalmazol itt, és a rossz működésre, javítási szándékra utalsz (amiről írtam) akkor meg, melyik univerzumban jó válasz ez?
Két lehetőség van: szerinted bárki, aki felveti, hogy lehetne más, jobban működő, az vmi anarchista kutya, aki mindjárt meg akarja szüntetni. Kb. mint amikor vki nem ért egyet vmi feminista politikával, vmi feminista felvetéssel (pl. nem tetszik a női kvóta, mert mondjuk más megoldásokat jobbnak látna), akkor az vmi nőgyűlőlő. Vki nem ért egyet vmi szélbalos javaslattal, akkor az vmi széljobber állat. Nem vmi szép dolog, és mára kissé kontrproduktívvá vált. A másik lehetőség is elég is rettenetes. Csak és kizárólag gigantikus és szarul működő lehet, javításról szó sem lehet?
"Felvetetted, hogy aki 20* akkora teljesítményt ad le az miért nem él 20* olyan jól - válaszom, hogy akkor is 20* olyan jól él, ha csak 3* annyit keres, szóval simán belefér egy progresszív jövedelemadó (ha figyelembe veszi az eltartottak számát is)" Ha 20x-ből 3x-t hagysz meg, senki nem fogja vállalni a több lóvéhoz szükséges több tanulást, felelősségvállalást, kockáztatást. És akkor végünk. Sokat írsz gazdagokról, de amikor rákérdeztem, a felső két jövedelmi ötödről beszéltél, asszem. Ha megnézed, ebbe rengeteg nem gazdag ember tartozik. Tipikus balos dolog, hogy gazdagokról beszélnek, aztán a konkrét számoknál kiderül, hog ymindenki egy rohadt burzsuj, aki a hónap végén még képes vajat kenni egy szelet kenyérre, vagy - rettenetes - akár még egy könyvet is képes megvásárolni. Tulajdonképpen az egész a középosztály, meg azoknak, akik tenni akarnak és tudnak valamit megfojtása, és így az örök csóróság konzerválása. Az egykulcsos adó szerintem igazán igazságos.
De kezdem unni a dolgot, úgyhogy élnék az általad felkínált kiváló lezárási lehetőséggel. Csak meg kell fordítani a dolgot:
Felvetettem, hogy rossz az állam (nem azt, hogy ne legyen, feltételezem, csak félreérthető a fogalmazásod) - válaszod, hogy szerinted annyira nem rossz, mintha nem lenne.
Felvetetted, hogy kevés az adó. Válaszom, hogy nem annyira rossz, minta nem lenne.
Felvetetted, hogy rossz az állam - válaszom, hogy szerintem annyira nem rossz, mintha nem lenne.
Felvetetted, hogy aki 20* akkora teljesítményt ad le az miért nem él 20* olyan jól - válaszom, hogy akkor is 20* olyan jól él, ha csak 3* annyit keres, szóval simán belefér egy progresszív jövedelemadó (ha figyelembe veszi az eltartottak számát is).
Túl azon, hogy rendes bejelentett dolgozókról beszélünk, hiszen szja-ról van szó.
Az hagyján, de napi szinten egyezkedünk ukránokkal a praxisban. :) Álomi a vérvételt vagy az EKG-t google translate-tel koordinálni. De a csúcs a 24h-vércukormérőszenzor előkészítése volt. Egy ukrán boomer bácsinak telefonos oktatást tartottam telefonfordítóján át. Napokig tartott.
De, különben the gandhiesnak is írtad: "...nem nagyon foglalkozol a válaszaimmal, te nem is velem vitatkozol..."
Neki tényleg nem azt, hogy terel, de ez volt a lényege, hogy nem ad adekvát reakciókat a mondandódra. :) Most akkor én mit szóljak, aki váratlanul a vadkáposzta helyett a vágyott szexuális életedről informáltál? :)
Amúgy hajrá, én támogatom, hogy keress egy helyes leányzót és áldozzatok természetben Erosz oltárán. 👩❤️💋👨
Most pampogtál the gandhiesnak és Anyócának is, hogy elterelték a témádat. :) Akkor magyarázd meg nekem, hogy jön a szexelésed a Klippenkohlhoz és az egyéb ehető vadnövényekhez.
... és olyan slunggal jött , hogy be kellett csuknom az erkély ajtót , mert bevert a jég . Majdnem ijesztő volt . Előtte meg vagy fél óráig égiháború volt . Rendesen felborul már minden az emberiség körül .:-(
